Michael Ove Jensen skrev i Message-ID:
<3f6eb0f9$0$158$edfadb0f@dread11.news.tele.dk>:
> Det er så let at svare at debatten er fri og man kan skrive hvad man
> vil og folk kan bare lade være at læse.
Debatten er fri sålænge den er on-topic - og det er den!
> Så er du dejligt fri for at vurdere om det du skriver også har
> relevans.
Relevans for mig kan være anderledes end relevans for dig. Skal dine
relevanskriterier definere gruppens?
> Det fritager dig unægtelig fra et ansvar for at gøre denne
> nyhedsgruppe anvendelig.
Jeg fritager mig ikke fra et ansvar, men jeg mener, at det du anklager
mig for, er en meget lille faux-pas (hvis det i det hele taget er det),
at jeg - og _andre_ i samme tråd, som du dog ikke beklager dig til -
ikke har oprettet en ny tråd. Læg mærke til at det ikke kun er mig der
er "skyldig", men alle deltagerne i tråden.
>> Jeg tror det er ligegyldigt hvor langt det første indlæg er. Enten er
>> folk uenige og så svarer de - ellers lader de være. Jeg mener ikke
>> det tilkommer dig at bestemme hvad folk skal svare og skrive i denne
>> nyhedsgruppe, så længe det er on-topic.
> Nej det tilkommer ikke mig at bestemme men jeg mener at i netop den
> tråd er du forfærdeligt langt of-topic. Og ikke nok med det, så
> medfører det en masse postings.
Og?
Jeg vil erkende, at man nogle gange kunne have glæde af at åbne en ny
tråd. Jeg skrev 13 indlæg i den tråd, der bevægede sig ud af en tangent.
Der var 85 indlæg i tråden!
At folk svarer mig og jeg så svarer dem, er vel ikke min skyld. Man må
gå ud fra folk svarer fordi de enten er uenige eller fordi de vil have
yderligere information.
>> Tråde udvikler sig, det gør de i alle nyhedsgrupper*. Det jeg skriver
>> (bortset fra dette indlæg) er 100% on-topic, så hvis du ikke vil læse
>> det så lad være!
> Gu er det ej on-topic. Undskyld. Nyhedsgruppen handler jo om dykning,
> så selvfølgelig det er on-topic.
Så er vi enige.
> Vi kunne nøjes med en enkelt tråd.
Ja, det kunne vi godt. Men det kunne gøre gruppen meget uoverskuelig. Nu
vil du så hævde, at den underdiskussion jeg deltog (som _én_ part i!) er
med til at gøre den uoverskuelig, men her er jeg ikke enig.
Følger du andre grupper? I dem jeg følger udvikler diskussionen sig også
væk fra det originale emne. Det er meget normalt.
>> > Jeg skrev bevidst ikke markere dine holdninger, for det er vi noget
>> > langt forbi.
>>
>> Ikke forstået?
>>
> Hvis jeg må skære det ud i pap, så mener jeg at det ikke handler om at
> markere dine holdninger men din person.
Den holdning har du selvfølgelig ret til at have, men du forstår nok jeg
ikke er enig... For øvrigt er din påstand ikke underbygget - vil du bare
have at jeg skal bide på så denne undertråd fortsætter?
PS. Nu hvor du skriver om on-topic/off-topic burde du nok have sendt dit
oprindelige indlæg privat til mig, siden min person ikke er genstanden
for denne NG. Ellers skulle du have sat FUT* til dk.admin.netikke, som
jeg har gjort her.
* "Follow-up to": Betyder at svar til dette indlæg havner i
dk.admin.netikke og ikke i denne nyhedsgruppe. Så kan vi fortsætte
diskussionen der - måske.
--
Peter Fjelsten Salg af DIR udstyr <
http://www.dktechgear.dk/>
DIR-DK, EKPP Læs om ekstrem huledykning <
http://www.ekpp.org/>
Vil du vide mere om DIR? Tjek <
http://www.dir-dk.org/>
Spørgsmål om DIR? Tjek <
http://dk.groups.yahoo.com/group/dir_skand/>