/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Batch i Image Ready
Fra : Karsten Jensen


Dato : 09-04-01 12:04

Kan man lave en Batch i IR 3.0 som gemmer en hel masse jpg filer som i
funktionen "save for web"? Filerne er født som jpg.
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

 
 
Madsen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-04-01 12:41

"Karsten Jensen" <k-j@post6.tele.dk> skrev:

> Kan man lave en Batch i IR 3.0 som gemmer en hel masse jpg filer som i
> funktionen "save for web"? Filerne er født som jpg.

Ja det vil jeg tro, men hvorfor gemme dem som jpg når de
allerede ligger i det format? Du gør dem vel bare ringere
end de er i forvejen, eller har jeg misforstået spørgsmålet?

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




Karsten Jensen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 09-04-01 19:13

On Mon, 9 Apr 2001 13:41:22 +0200, "Madsen" <madsens@whomail.dk>
wrote:

>Ja det vil jeg tro, men hvorfor gemme dem som jpg når de
>allerede ligger i det format? Du gør dem vel bare ringere
>end de er i forvejen, eller har jeg misforstået spørgsmålet?

Nej, du har ikke misforstået det...... Jeg har bare fået en del
filer, jeg KUN skal bruge på skærmen og de ligger i alle mulige
mærkelige DPI-sizes - alt fra 72 til 600 dpi og for at de ikke fylder
for meget ville det være rart at kunne nedsample dem til "save for
web"....
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

Madsen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-04-01 19:59

"Karsten Jensen" <k-j@post6.tele.dk> skrev:

> Nej, du har ikke misforstået det...... Jeg har bare fået en del
> filer, jeg KUN skal bruge på skærmen og de ligger i alle mulige
> mærkelige DPI-sizes - alt fra 72 til 600 dpi og for at de ikke fylder
> for meget ville det være rart at kunne nedsample dem til "save for
> web"....

Nå, men det kan du sagtens. Jeg ville dog nok vælge at lave en
droplet da det er omend endnu nemmere.
Åben et af dine billeder i den høje opløsning og stil din pallette
som du vil have den i ImageReady. Det kunne f.eks være sådan
her: <URL: http://wol.dk/~hijklm/imageready/jpeg.gif >

Når du har stillet den som du vil have det, så klikker du på det
lille droplet-ikon: <URL: http://wol.dk/~hijklm/imageready/droplet.gif >
og vælger et sted hvor den skal gemmes. Nu kan du bare trække
og slippe dine filer over på den exe-fil du har lavet.
Dette er den mest simple løsning og den vil gemme kopien af filen
i samme mappe hvor originalen ligger. Pt. kan jeg ikke finde ud af
at bestemme en anden mappe når den er lavet på denne måde.

Hvis du skal lave den mere raffineret så kan du lave en handling/
action i ImageReady og så lave den om til en droplet. Så kan du
nemlig få lov til at bestemme hvor kopien skal gemmes. Det kan
du muligvis også i det første eksempel, men jeg kan somsagt ikke.

Du åbner igen et tilfældigt billede og vælger New => Action i
Actions-paletten. Så stiller du optimeringspalletten som du vil have
den ligesom i første eksempel og vælger så File => Save Optimized
As (tror jeg nok den hedder.) Så går du over i Actions-palletten og
stopper optagelsen. Nu skulle det gerne se nogenlunde sådan her
ud: <URL: http://wol.dk/~hijklm/imageready/handling.gif >

I sidemenuen til Handlinger/Actions har du så en mulighed der
hedder Batchindtillinger (Batchsettings!?)
<URL: http://wol.dk/~hijklm/imageready/batchindstillinger.gif >
Her kan du nemlig vælge om den optimerede fil skal gemmes i en
speciel mappe eller om det skal være der hvor originalfilen ligger
osv. osv. <URL: http://wol.dk/~hijklm/imageready/valg.gif >

Så mangler du kun at lave din droplet og her kommer der noget jeg
har moret mig en del over. I den danske ImageReady 3.0 hedder
det "Opret Dråbe" (Go´daw med et økseskaft! ;) Nå, men det hedder
sikkert Make eller Create Droplet i den engelske og det gør du så.
<URL: http://wol.dk/~hijklm/imageready/make_droplet.gif >
Vælg hvor den skal gemmes og brug den til at smide dine jpg-filer
over på. Når du gør det så vil ImageReady åbne og alle filerne vil
blive behandlet og gemt i den mappe du har valgt i batchindtillinger.
Bemærk også at du kan dobbeltklikke på din droplet og på denne
måde redigere i dens indstillinger. Hov!!! Det kan du sørme også på
den jeg lavede i det første eksempel. Det er altså sådan man skal
bestemme en anden mappe osv. Nå, men du får begge muligheder
alligevel!

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)



Madsen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-04-01 21:00

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:

> Jeg ville dog nok vælge at lave en droplet da det er omend
> endnu nemmere.

Jo, den er måske nem nok at lave, men jeg er lige stødt på noget
meget pudsigt.

Hvis jeg gemmer min droplet på skrivebordet i Win98SE så kan jeg
kun trække og slippe max. 18 filer over på den. Hvis jeg prøver med
flere så får jeg denne fejl:
<URL: http://www.wol.dk/~hijklm/imageready/fejl.gif >

Hvis jeg ligger min droplet i en anden mappe end skrivebordet så
kan jeg max. smide 19 filer over på den. Meget mystisk!

Har så prøvet i Win2000 og her er det noget helt andet.
Hvis jeg her ligger min droplet på skrivebordet så kan jeg max.
smide 80 filer over på den. Prøver jeg med mere, så får jeg samme
fejlmelding som i Win98SE.
Hvis jeg så her ligger min droplet i en anden mappe end skrivebordet,
så er det magiske tal 81 stk. Jeg er lige begyndt at tro på nisser!

Jeg har prøvet at lave den samme droplet både i den danske IR3.0
og i den engelske 3.01 og resultatet er det samme.

Nu vil jeg så lige prøve at lave den i Photoshop for at se om samme
ting sker. Her skal jeg dog over i Photoshop 6.01 UK på Win2k fordi
jeg ikke kan lave droplets i den danske 6.0 her på Win98SE.

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)





Madsen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-04-01 21:14

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:

> Nu vil jeg så lige prøve at lave den i Photoshop for at se om samme
> ting sker. Her skal jeg dog over i Photoshop 6.01 UK på Win2k fordi
> jeg ikke kan lave droplets i den danske 6.0 her på Win98SE.

Nej det hjalp desværre ikke. Uanset hvad, så er grænsen 80 eller
81 filer i Win2k og 18 eller 19 filer i Win98se så det kan man jo
ikke bruge til ret meget. :(

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)






Bent Sørensen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Bent Sørensen


Dato : 09-04-01 22:07

Jamen skal man ikke bare tage en mappe og flytte over på exe.filen?
Bent

"Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev i en meddelelse
news:9at576$kjk$1@news.inet.tele.dk...
> "Madsen" <madsens@whomail.dk> skrev:
>
> > Nu vil jeg så lige prøve at lave den i Photoshop for at se om samme
> > ting sker. Her skal jeg dog over i Photoshop 6.01 UK på Win2k fordi
> > jeg ikke kan lave droplets i den danske 6.0 her på Win98SE.
>
> Nej det hjalp desværre ikke. Uanset hvad, så er grænsen 80 eller
> 81 filer i Win2k og 18 eller 19 filer i Win98se så det kan man jo
> ikke bruge til ret meget. :(
>
> --
> Mvh. Madsen
> (Remove »who« in email)
>
>
>
>
>



Madsen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-04-01 22:23

"Bent Sørensen" <medvind@medvind.dk> skrev:

> Jamen skal man ikke bare tage en mappe og flytte over på exe.filen?

Jo for pokker da også!!
Og nu har jeg endda sendt nødråb til Adobe User to User
Forum og hele balladen. ;)
Ærlig talt så troede jeg da man kunne tage f.eks 40 filer
fra en mappe, men det kan man så ikke. Jeg undrer mig
bare over hvofor grænsen er 18 i Win98SE og 80 i win2k,
men det er nok noget styresystemshalløj.

Tak for det Bent. :)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




Karsten Jensen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 09-04-01 22:19

On Mon, 9 Apr 2001 22:13:52 +0200, "Madsen" <madsens@whomail.dk>
wrote:


>Nej det hjalp desværre ikke. Uanset hvad, så er grænsen 80 eller
>81 filer i Win2k og 18 eller 19 filer i Win98se så det kan man jo
>ikke bruge til ret meget. :(

Det var dog en trist meddelelse........ Det drejer sig om VÆSENTLIG
mere end 18-19 filer.....
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

Madsen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Madsen


Dato : 09-04-01 22:28

"Karsten Jensen" <k-j@post6.tele.dk> skrev:

> Det var dog en trist meddelelse........ Det drejer sig om VÆSENTLIG
> mere end 18-19 filer.....

Jo, men rolig nu. Det virker hvis du tager hele mappen som
Bent siger. :)

--
Mvh. Madsen
(Remove »who« in email)




Karsten Jensen (10-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 10-04-01 08:56

On Mon, 9 Apr 2001 23:27:30 +0200, "Madsen" <madsens@whomail.dk>
wrote:

>> Det var dog en trist meddelelse........ Det drejer sig om VÆSENTLIG
>> mere end 18-19 filer.....
>
>Jo, men rolig nu. Det virker hvis du tager hele mappen som
>Bent siger. :)

Hmmm, jeg må prøve at rode med det senere.
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

Karsten Jensen (09-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 09-04-01 22:18

On Mon, 9 Apr 2001 20:59:00 +0200, "Madsen" <madsens@whomail.dk>
wrote:

>"Karsten Jensen" <k-j@post6.tele.dk> skrev:
>
>
>Nå, men det kan du sagtens. Jeg ville dog nok vælge at lave en
>droplet da det er omend endnu nemmere.

Pyha, det var en ordenligt omgang. Kigger på det tirsdag aften.....

På forhånd tak Madsen.
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

emj (09-04-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 09-04-01 22:55

Karsten Jensen skrev i <lqu3dt4g7otb06tilqorhfgk0hcufkvnjl@4ax.com>:

> Jeg har bare fået en del
>filer, jeg KUN skal bruge på skærmen og de ligger i alle mulige
>mærkelige DPI-sizes - alt fra 72 til 600 dpi og for at de ikke fylder
>for meget ville det være rart at kunne nedsample dem til "save for
>web"....

De fylder ikke nøjagtigt lige mange kb, hvadenten de er på 72 DPI
eller 600 DPI.
Hilsen emj


Karsten Jensen (10-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 10-04-01 08:55

On Mon, 09 Apr 2001 23:55:15 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:


>De fylder ikke nøjagtigt lige mange kb, hvadenten de er på 72 DPI
>eller 600 DPI.

Nej, de skulle vel gerne fylde mindre.
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

emj (10-04-2001)
Kommentar
Fra : emj


Dato : 10-04-01 18:00

Karsten Jensen skrev i <f1f5dtki85r8radu46gojs3i3vtmonsi5v@4ax.com>:

>>De fylder ikke nøjagtigt lige mange kb, hvadenten de er på 72 DPI
>>eller 600 DPI.
>
>Nej, de skulle vel gerne fylde mindre.

Det gør det altså ikke, hvis du fastholder, at du snakker om DPI.
Hvis du derimod snakker op pixels pr inch (ppi), så fylder færre
pixels selvfølgelig færre kb.

Hilsen emj



Karsten Jensen (10-04-2001)
Kommentar
Fra : Karsten Jensen


Dato : 10-04-01 21:52

On Tue, 10 Apr 2001 18:59:43 +0200, emj <emj@mail1.stofanet.dk> wrote:


>Det gør det altså ikke, hvis du fastholder, at du snakker om DPI.
>Hvis du derimod snakker op pixels pr inch (ppi), så fylder færre
>pixels selvfølgelig færre kb.

Det fastholder jeg så ikke )
---

Med venlig hilsen fra

Karsten Jensen
k-j@post6.tele.dk

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408937
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste