"Thomas S. Iversen" <zensonic@zensonic.dk> skrev
> Du kan se om den _har_ 2MB 2nd level cache ved at koere
> memtest fra
http://www.memtest86.com/. Braend et iso image,
> eller lav en diskette og boot fra den.
>
> Det vil teste din ram, men ogsaa fortaelle dig hvor meget cache du
> har.
Det er godt nok teknisk det her
så bær over med mine "dumme" spørgsmål.
Nu sidder der 500 MHz AMD K6-2 og 256 Mb Sd Ram, hvor lang tid
i værste fald vil en test tage ?
Skal ( eller er det en god idé ) at tage alle test, eller kan man selv vælge
hvilke test man vil lave via en menu i memtest ( evt kun cache.test ) ?
> Naar du ved det, saa kigger du paa boardet. Hvis boardet ikke har
> en brun aflang dims til et coast cache modul (tror jeg ikke den
> har, men jeg kan da blive overrasket!), saa kan du _ikke_
> opgradere din cache.
Du skulle vel ikke have et billed af denne brune aflang dims til et coast
cache
modul, jeg kan ikke finde nogle på google ?
> 512kb 2nd level cache => 64 mb ram bliver cachet
> 1024kb 2nd level cache => 128 mb ram bliver cachet
> 2048kb 2nd level cache => 256 mb ram bliver cachet
>
> Hvis du satter din bios op til "write through mode", saa
> bliver numrene fordoblet, altsaa 128, 256 og 512.
>
> Dvs. at for at kunne cache alle 512mb ram _skal_ du have
> 2mb 2nd level cache og saette bios til write through.
Sorry, jeg kan ikke finde nogle options i bios der omhandler write through.
Er der et alternativ eller hvad gør man så ?
Jeg har hørt om en option i bios der hed "Inter Leave" som skulle switche
mellem
2 ram-blokke, men denne option har jeg heller ikke :(
> > Skulle der så ikke stå:" 16 MB to 256 MB memory using unbuffered DIMMs"
?
> > Hvis man kun kan bruge 256 MB ram ?
>
> Unbuffere og buffered ram har ikke noget med cacheable range at goere.
> Det har noget at goere med hvor mange chips man kan stoppe paa et
> DIMM modul.
Jo men hvorfor skriver de så:" 16 MB to 768 MB memory using "
Hvis jeg putter 768 Mb ram i (eller 512 ) når maskinen bliver langsommere
af alt over 256 Mb Ram ?
> > Hvis jeg installerer XP, vil XP så bruge de 512 Mb Ram ialt ?
>
> Ja XP vil bruge al rammen, der er bare noget ram som vil vaere
> langsommere at bruge end noget andet. Hvis du f.eks. har
> 1mb cache og 512mb ram og "write back", saa vil du have
>
> 128mb ram der er cached og dermed hurtige, men
> 384mb ram der ikke er cached og dermed langsomme.
Du mener så meget langsommere at det ikke er til at holde ud at se på ?
> Write through vil hjaelpe lidt:
>
> 256mb ram der er cached og dermed hurtige, men
> 256mb ram der ikke er cached og dermed langsomme.
Og hvis man ikke har Write through isom option i sin bios, er der så
alternativer ?
> > Hvad skal jeg evt. gøre for at kunne bruge 512 Mb Ram på dette
> > MB ( med XP installeret ) ?
>
> Du kan godt bruge rammen, det gaar bare langsomt! Laes:
Læs hvad ?
> det er ikke sikkert du faar noget ud af at stoppe meget ram i maskinen,
> f.eks. at gaa fra 256->512 mb ram.
>
> ... men proev memtest86 og se hvordan du er stillet.
Du mener de ting der står i manualen ikke altid kan regnes med, så med en
memtest er man 100% sikker på resultatet ?
Mvh Kim