|
|
 | Kø
Fra : Rasmus BV |
Dato : 04-09-03 21:44 |
|
Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
hvad mener i ??
| |
 Johnnie Hougaard Nie~ (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Johnnie Hougaard Nie~ |
Dato : 04-09-03 21:49 |
|
Rasmus BV wrote:
> Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
dk.kultur.sprog havde nok været mere egnet....
> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
En kø er vel en kø også selv om der tilfældigvis kun er 1 person i
den - altså en som venter på at komme til.
Mvh. Johnnie
| |
Bertel Lund Hansen (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 04-09-03 22:24 |
|
Johnnie Hougaard Nielsen skrev:
>En kø er vel en kø også selv om der tilfældigvis kun er 1 person i
>den - altså en som venter på at komme til.
Ja. Et mere spndende spørgsmål er: Er det en kø når der ikke er
flere der venter?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 Lars Stokholm (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 05-09-03 23:16 |
|
In dk.videnskab, Bertel Lund Hansen wrote:
>Er det en kø når der ikke er flere der venter?
Fra et datalogisk synspunkt, ja. :) Så er køen bare tom.
Bortset fra det, ville jeg nok normalt udbryde "køen er væk" eller
"der er ingen kø" ved synet af en tom kø.
--
Lars Stokholm
With a mind that renders everything sensitive,
what chance do I have here? - Kate Bush (Not This Time)
| |
Martin Bundgaard (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Bundgaard |
Dato : 04-09-03 21:50 |
|
Rasmus BV wrote:
> Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
> hvad mener i ??
Det er ikke et spørgsmål om, hvad vi eller andre mener. Men et spørgsmål
om hvordan man definerer "kø". Ordet "kø" er, som så mange andre ord,
ikke veldefineret, men nærmere en slags middel af, hvordan folk opfatter
begrebet. Derfor giver det ikke mening at diskutere det præcist.
Martin
--
"Tout ce qu'il y a de bébête." -- Grothendieck
| |
T. Liljeberg (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : T. Liljeberg |
Dato : 05-09-03 06:25 |
|
On Thu, 04 Sep 2003 22:49:58 +0200, Martin Bundgaard
<noone@nowhere.no> wrote:
>Rasmus BV wrote:
>
>> Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
>> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
>> hvad mener i ??
>
>Det er ikke et spørgsmål om, hvad vi eller andre mener. Men et spørgsmål
>om hvordan man definerer "kø". Ordet "kø" er, som så mange andre ord,
>ikke veldefineret, men nærmere en slags middel af, hvordan folk opfatter
>begrebet. Derfor giver det ikke mening at diskutere det præcist.
Køteori omhandler også situationen hvor der kun er en der venter.
Tom
--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius
| |
Martin Bundgaard (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Bundgaard |
Dato : 05-09-03 21:56 |
|
T. Liljeberg wrote:
> Køteori omhandler også situationen hvor der kun er en der venter.
Altså omfatter køteoretikernes definition af "kø" situationen med én
person. Men hvad har det med mit indlæg at gøre?
Martin
--
"Tout ce qu'il y a de bébête." -- Grothendieck
| |
Sven (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Sven |
Dato : 04-09-03 21:51 |
|
> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
Hvor mange træer skal der til, før man kalder det en skov?
--
Mvh
Sven
| |
Jesper Nielsen (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 05-09-03 05:36 |
|
"Sven" <chanelle4@get2net.dk> wrote in message
news:bj88k5$1633$1@news.cybercity.dk...
> > Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
>
> Hvor mange træer skal der til, før man kalder det en skov?
> --
>
> Mvh
> Sven
>
Jeg har en kær ven, så har mange definerede begreber på disse type
spørgsmål. Selv grænsen mellem lund og skov er defineret.
Men køen: Hvis du står som 1 person on venter på at komme til, og der kommer
en og spørger: "Står du i kø?", vil du så svare "ja", eller "nej, for jeg er
kun een person!".
Jesper
| |
Bertel Lund Hansen (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 05-09-03 07:42 |
|
Jesper Nielsen skrev:
>Men køen: Hvis du står som 1 person on venter på at komme til, og der kommer
>en og spørger: "Står du i kø?", vil du så svare "ja", eller "nej, for jeg er
>kun een person!".
Hvis man svarer "nej", træder den anden foran, så det logiske
svar er "ja": Man står med en forventning om at andre respekterer
køen.
Må ekspedienten gerne sige: "Hvad? Er køen allerede tom?"?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jacob Nilsson (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jacob Nilsson |
Dato : 05-09-03 16:37 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:ivbglvg28lg3v097ls6egt4rk5qqrlj0kl@news.stofanet.dk...
> Jesper Nielsen skrev:
>
> >Men køen: Hvis du står som 1 person on venter på at komme til, og der
kommer
> >en og spørger: "Står du i kø?", vil du så svare "ja", eller "nej, for jeg
er
> >kun een person!".
>
> Hvis man svarer "nej", træder den anden foran, så det logiske
> svar er "ja": Man står med en forventning om at andre respekterer
> køen.
>
> Må ekspedienten gerne sige: "Hvad? Er køen allerede tom?"?
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
hvis man holder stille på motorvejen uden noget foran og med 100 biler bag
sig er man så også i kø?
| |
Jeppe Stig Nielsen (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 05-09-03 17:05 |
|
Sven wrote:
>
> Hvor mange træer skal der til, før man kalder det en skov?
Inden for grafteori er det sandt at et træ kan defineres som en
sammenhængende skov. (Forinden defineres en skov som en graf uden
cykler, tror jeg nok.)
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Lars Stokholm (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 05-09-03 23:07 |
|
In dk.videnskab, Jeppe Stig Nielsen wrote:
>Inden for grafteori er det sandt at et træ kan defineres som en
>sammenhængende skov.
Det er vist ikke rigtigt. Et træ defineres som en sammenhængende graf
uden cykler. En skov som en usammenhængende graf uden cykler (altså
flere træer).
>(Forinden defineres en skov som en graf uden cykler, tror jeg nok.)
Det er som sagt et træ, der er defineret på den måde.
--
Lars Stokholm
With a mind that renders everything sensitive,
what chance do I have here? - Kate Bush (Not This Time)
| |
Jeppe Stig Nielsen (06-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 06-09-03 11:05 |
|
Lars Stokholm wrote:
>
> >Inden for grafteori er det sandt at et træ kan defineres som en
> >sammenhængende skov.
>
> Det er vist ikke rigtigt. Et træ defineres som en sammenhængende graf
> uden cykler. En skov som en usammenhængende graf uden cykler (altså
> flere træer).
Det er vel omtrent også det jeg siger.
Træ: Sammenhængende graf uden cykler
Skov: Graf uden cykler
Men du mener måske at en skov skal bestå af mindst to sammenhængs-
komponenter (mindst to træer)?
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Lars Stokholm (06-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 06-09-03 13:10 |
|
In dk.videnskab, Jeppe Stig Nielsen wrote:
>Det er vel omtrent også det jeg siger.
Tja.
--
Lars Stokholm
With a mind that renders everything sensitive,
what chance do I have here? - Kate Bush (Not This Time)
| |
Stefan Holm (06-09-2003)
| Kommentar
Fra : Stefan Holm |
Dato : 06-09-03 00:25 |
|
Lars Stokholm <monospam@mail.dk> writes:
>>(Forinden defineres en skov som en graf uden cykler, tror jeg nok.)
>
> Det er som sagt et træ, der er defineret på den måde.
Nej. Som du selv skrev indeholder definitionen på et træ et krav om
sammenhæng.
--
Stefan Holm
"Få respekt for andre mennesker, din nar."
| |
Lars Stokholm (06-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Stokholm |
Dato : 06-09-03 07:48 |
|
In dk.videnskab, Stefan Holm wrote:
>Nej. Som du selv skrev indeholder definitionen på et træ et krav om
>sammenhæng.
Ja, du har selvfølgelig ret. :)
--
Lars Stokholm
With a mind that renders everything sensitive,
what chance do I have here? - Kate Bush (Not This Time)
| |
Per A. Hansen (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : Per A. Hansen |
Dato : 05-09-03 16:23 |
|
"Rasmus BV" <rasmus@re-z.dk> skrev i en meddelelse
news:3f57a3ec$0$450$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
>
> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
Ja, sagtens.
Og så er man endda forrest!
--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen
| |
alexbo (05-09-2003)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 05-09-03 22:15 |
|
"Rasmus BV" skrev
> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
Ja,
jeg synes derimod det er svært at stille sig bagerst i køen, der står gerne
en i forvejen der ikke vil flytte sig.
mvh
Alex Christensen
| |
ML-78 (06-09-2003)
| Kommentar
Fra : ML-78 |
Dato : 06-09-03 22:39 |
|
> jeg synes derimod det er svært at stille sig bagerst i køen, der står gerne
> en i forvejen der ikke vil flytte sig.
Så er der ikke andet for end at danne en ny kø, hvor man venter på at blive den
bagerste i den foregående kø.
ML-78
| |
rAnders (11-09-2003)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 11-09-03 01:05 |
|
"Rasmus BV" <rasmus@re-z.dk> skrev i en meddelelse
news:3f57a3ec$0$450$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
>
> Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
>
> hvad mener i ??
>
En kø er en række der venter, en række består af mindst 2 personer > en kø
består af mindst 2 personer.
rAnders.
| |
Bo Warming (11-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 11-09-03 06:46 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote in message
news:3f5fbc0e$0$29914$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Rasmus BV" <rasmus@re-z.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f57a3ec$0$450$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Lige et lille spørgsmål... ved ikke om det er den rigtige gruppe.
> >
> > Kan man stå i kø når man kun er 1 person??
> >
> > hvad mener i ??
> >
> En kø er en række der venter, en række består af mindst 2 personer > en kø
> består af mindst 2 personer.
Sprogl-logisk set kan du påstå dette, men når automater skal oplyse i
telefonen "hvor mange køen nu er nede på", ville det være bøvlet pludselig
at skulle ændre computerudtalt sætning KØENS LÆNGDE ER NU ....
fordi tallet pludselig er een og ikke mange
Pedanteri og ordkløveri har det levende sprog aldrig levet efter - kun
skrivebordsteoretiske grammatik-freaks går op i sådant.
| |
|
|