---

Jeg har den fornøjelse at anvende både KMail (ver. 3.1.3) og Mutt (Mutt
1.4.1i (2003-03-19) m. patch-1.4.1.rr.compressed.1).

Nu ville jeg så til at køre med PGP-signaturer på dem og til det formål
anvender jeg PGP for Personal Privacy Version: unix50i1b og det virker for
så vidt godt nok.
Men en mail der er sendt med KMail er ikke signeret på samme måde som en der
er sendt med Mutt og vice versa:

En mail sendt med Mutt ser ud som følger:

Message-ID: <20030824081955.GA79456@ext.lagengymnastik.dk>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed;
micalg=pgp-sha1;
protocol="application/pgp-signature";
boundary="dDRMvlgZJXvWKvBx"
Content-Disposition: inline
User-Agent: Mutt/1.4.1i
X-SPAM-checker: SpamTrap 0.5.4 operated by postmaster@lagengymnastik.dk
X-SPAM-RBL-check: 80.199.163.94
Status: RO
X-Status: O
X-KMail-EncryptionState: N
X-KMail-SignatureState: F


--dDRMvlgZJXvWKvBx
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Test med Mutt

--=20
Hilsen
Henrik B=F8gh ( henrik@lagengymnastik.dk )
How wonderful opera would be if there were no singers.
=20

--dDRMvlgZJXvWKvBx
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 5.0i for non-commercial use
MessageID: dj9rGtyMq5iYmaAO9guxNzjCaVWfWlu7

iQA/AwUBP0h1Ks74Amec7E79EQL8agCcCiJh44IoKsxJKBsjun+zv7N0xl0AoP73
eMt1MApe87HBTqg/lduTVsTl
=Sz95
-----END PGP SIGNATURE-----

--dDRMvlgZJXvWKvBx--

Mens en mail sendt med KMail ser sådan ud:

User-Agent: KMail/1.5.3
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Content-Description: clearsigned data
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200308241020.58000@lagengymnastik.dk>
X-SPAM-checker: SpamTrap 0.5.4 operated by postmaster@lagengymnastik.dk
X-SPAM-RBL-check: 80.199.163.94
Status: RO
X-Status: O
X-KMail-EncryptionState: N
X-KMail-SignatureState: F

=2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

Test med KMail


=2D --
Hilsen
Henrik B=F8gh ( henrik@lagengymnastik.dk )
"I wanted to do it but instead.... i didn't"
-- Richard Kind as Paul Lasiter in 'Spin City'



=2D----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: PGPfreeware 5.0i for non-commercial use
MessageID: Sq4OeqMf2TqR6fS8jF9xlelpF438w/ZG

iQA/AwUBP0h1aM74Amec7E79EQKwtgCeJHaB+P38Z2MsBnQLf2SY0csREJYAn1ft
YJcCoosg65AOlljzzi4sV6EO
=3DDnqb
=2D----END PGP SIGNATURE-----


Som folk jo kan se er der forskel og så vidt jeg kan se er forskellen at
Mutt anvender PGP/MIME-signed metoden mens KMail anvender 'traditional'
metoden at signere på.
Er dette korrekt?

Når jeg modtager en mail sendt og signeret med Mutt går det lidt galt for
KMail idet den ikke kan validere signaturen (det er samme nøgle der er
anvendt både i KMail og Mutt. KMail har ingen problemer med at identificere
den hvis mailen er sendt og signeret med KMail) ligesom Mutt ikke kan
verificere KMail-signeringer (jeg bruger <ESC> -> P som er "check
traditional pgp").
Nogle ideer hvor det går galt og hvor jeg skal ændre i tingene?


--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://henrik.boegh.net/geek/usenet.html

"You actually put your dick in this woman?"
-- Meg Ryan as Pamela in 'The Doors'

---

Henrik Bøgh <henrik@lagengymnastik.dk> writes:

> Jeg har den fornøjelse at anvende både KMail (ver. 3.1.3) og Mutt (Mutt
> 1.4.1i (2003-03-19) m. patch-1.4.1.rr.compressed.1).
>
> Nu ville jeg så til at køre med PGP-signaturer på dem og til det formål
> anvender jeg PGP for Personal Privacy Version: unix50i1b og det virker for
> så vidt godt nok.

Prøvt evt. GPG i stedet -- måske virker det bedre.

> Som folk jo kan se er der forskel og så vidt jeg kan se er
> forskellen at Mutt anvender PGP/MIME-signed metoden mens KMail
> anvender 'traditional' metoden at signere på. Er dette korrekt?

Jep.

> Når jeg modtager en mail sendt og signeret med Mutt går det lidt galt for
> KMail idet den ikke kan validere signaturen (det er samme nøgle der er
> anvendt både i KMail og Mutt. KMail har ingen problemer med at identificere
> den hvis mailen er sendt og signeret med KMail) ligesom Mutt ikke kan
> verificere KMail-signeringer (jeg bruger <ESC> -> P som er "check
> traditional pgp").
> Nogle ideer hvor det går galt og hvor jeg skal ændre i tingene?

Prøv at sende et eksemplar af hver til min adresse, så ser jeg lige om
mit program kan verificere dem.

---

Jesper Harder wrote in dk.edb.system.unix:

[...]

> Prøv at sende et eksemplar af hver til min adresse, så ser jeg lige om
> mit program kan verificere dem.

Okay - de er sendt til harder@myrealbox.com .Min nøglefil kan findes på
http://55.5cm.dk/public_key.txt

--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://henrik.boegh.net/geek/usenet.html

"I wanted to do it but instead.... i didn't"
-- Richard Kind as Paul Lasiter in 'Spin City'

---

Henrik Bøgh wrote:
>
> den hvis mailen er sendt og signeret med KMail) ligesom Mutt ikke kan
> verificere KMail-signeringer (jeg bruger <ESC> -> P som er "check
> traditional pgp").
> Nogle ideer hvor det går galt og hvor jeg skal ændre i tingene?

Er du sikker paa at mutt ikke kan verificere en Kmail-underskrift? Min
mutt skriver ogsaa nederst i statuslinjen at underskriften ikke kunne
verificeres, men i selve body-vinduet staar der at underskriften er
fino-fino verificeret. Jeg opfatter info'en i statuslinjen som en fejl i
mutt, og vaelger at ignorere den.

Hvis jeg modtager en email fra nogen, hvor underskriften ikke kan
verificeres fordi jeg ikke har vedkommendes noegle, saa brokker mutt sig
hoejlydt i body-vinduet - saa det er fint nok.

Mht Kmail - tja, saa kan du skrive til udviklerne og proeve at faa dem
til at faa Kmail til at snakke PGP/MIME. Andre muligheder tror jeg ikke
du har (hold op med at bruge Kmail?).

Vh


--
Ole Michaelsen, Darmstadt, Germany
http://www.fys.ku.dk/~omic

---

Ole Michaelsen wrote in dk.edb.system.unix:

[...]

> Er du sikker paa at mutt ikke kan verificere en Kmail-underskrift? Min
> mutt skriver ogsaa nederst i statuslinjen at underskriften ikke kunne
> verificeres, men i selve body-vinduet staar der at underskriften er
> fino-fino verificeret. Jeg opfatter info'en i statuslinjen som en fejl i
> mutt, og vaelger at ignorere den.

Du siger noget - det er faktisk rigtigt. Jeg har bare været så forhippet på
hvad der stod i statuslinjen at jeg slet ikke opfangede det andet :)
Egentlig underligt at den opfører sig sådan men så længe det fremgår et
eller andet sted at nøglen er okay så er det ikke noget problem.

[...]

> Ole Michaelsen, Darmstadt, Germany

--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://henrik.boegh.net/geek/usenet.html

"I'm like the Beatles. Except they HATE me"
-- Michael J. Fox as Michael Flaherty in 'Spin City'