Hej Martin
Undskyld jeg sendte en mail direkte til dig...det var et uheld.
Jeg er 100% enig med dit nyeste indlæg.
Jeg kan godt se at nye dykkere kunne "skræmmes" væk fra gruppen, og så ikke
have de store muligheder det giver at få erfaringer fra andre øvede dykkere.
RB tråden kan vi godt være enige om ikke er er fyldt med saglige svar. De
kunne have spurgt om erfaringer og motiv, hvis de manglede info til at give
et "sagligt" svar.
De bedrevidende svar, kan godt være "gode" svar, men skal efter min mening
også omformuleres og gøres saglige UDEN "støj" i teksten.
En sund naturlig respekt for andre mennesker og deres holdninger er altid et
godt udgangspunkt, det giver gerne det samme igen.
Viden er, som du skriver, ligeså noget der giver repekt, hvis det bliver
serveret uden overlegenhed.
Jeg er glad for at få erfaringer fra andre, de sidste svar jeg har fået, har
givet mig mere sikkerhed til min dykning.
Der var helt klart nogle ting jeg ikke vidste og var uopmerksom på.
Jeg har så meldt mig ind i en klub, der virker som om at de vil "give" mig
de sidste regler og erfaringer til at gøre mine dyk så sikre som jeg selv
ønsker.
Jeg holder mig stadig til det "kloge" ord jeg har skrevet tidligere : Forled
ikke nogen til at dykke, men vejled enhver der absolut vil.
Hvis alle følger det med deres årelange erfaring, og giver det videre på en
sober og respektfuld måde, så ville "verdenen"/dk.fritid.dykning være næsten
perfekt, men hvem/hvad er egentlig perfekt ?! (retorisk ? )
Mvh
Søren B Rasmussen
"Martin Andersen" <maa@j-l.com> skrev i en meddelelse
news:3f456838$0$9509$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
> Hej Søren,
>
> Jeg er helt klar fortaler for det frie usenet og mit indlæg er slet ikke
> ment som et oplæg til sensur af nogen art, desuden ved jeg også godt at at
> såvel indlæg og "strenge" har deres eget liv. Og fred være med det! da
man,
> som du selv er inde på, med lidt erfaring kan sortere skidt fra kanel.
> Problemet kan bare være at "nye" dykkere måske stopper med at lede efter
> svar her og istedet begynder at ekperimentere ude i det blå. Og
selvfølgelig
> kan det her godt ende som en filosofisk diskution om fri kommunikation -
men
> min anke er mere rettet mod den bedrevidene attitude der kvæler alle "nye"
> bidragsydere til NG.
>
> Måske er rebreather-spørgsmålet ikke formuleret godt nok - men svaret til
> ham tog udgangspunkt i at han slet ikke anede noget som helst om noget som
> helst - og uden at kende størrelsen på hans Pondus sparregris, tror jeg
ikke
> man bare smider så mange penge efter en kasse som man intet aner om ...
jeg
> kan tage fejl!!
Det samme gør sig gældene omkring spyddet med de mange
> spidser - måske sådan noget kan klares med et svar på spørgsmålet og en
> kommentar som: men husk lige... et eller andet sted er vi jo alle i samme
> båd..eller under...ja, du ved hvad jeg mener
>
> Jeg er hverken selv HUB, rebreather, UV-jagt eller værktøjsfan, men hvis
> folk har spørgsmål kan man da i det mindste svarer på det de spørger om og
> gemme, eller som et absolut minimum, begrunde sin kritik.
>
> Jeg har den dybeste respekt for erfaring og viljen til at dele den med
> andre - det er blandt andet det der gør at du og jeg kan dykke sikkert
idag.
> Jeg er da også sikker på at mange af dem der udtaler sig herinde virkelig
er
> kapaciteter på dette område. Men måske skal nogle af dem bare prøve at
skrue
> tiden tilbage til den gang de selv var nye og nysgerrige dykkere og måske
> ikke lige kunne alle de frække tekniske termer og forkortelser der giver
så
> meget respekt.....og svar!
>
> Vi er med andre ord, helt enige i at man kan vinde en hel del respekt ved
at
> give rigtige og sobre svar...!!
>
> Mvh Martin
>
>
>
>
>
>
> "Søren Arnvig" <venator@get2net.dk> wrote in message
> news:3f453924$0$97179$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "Martin Andersen" <maa@j-l.com> skrev i en meddelelse
> > news:3f450740$0$9507$4d4eb98e@news.dk.uu.net...
> > > Den bedrevidende attitude der huserer her i NG er godt nok ved at være
> > > trættende!
> >
> > <snip en masse eksempler>
> >
> > > Ofte virker det på mig som om det er folk, der gerne vil dupere med
> deres
> > > "enorme" viden om alt dykkerrelateret! Specielt trist er det at se
> > uerfarne
> > > dykkere stille et "forsigtigt" spørgsmål for bagefter at blive haglet
> > > igennem med alle mulige uvedkommende ekspert/nørd detaljer - det skal
> nok
> > > sætte en stopper for "dumme" spørgsmål!!
> >
> > Sådan er usenet på godt og ondt.
> > Alle kan komme med deres mening og du har ikke en jordisk chance
> > for at vide hvad der er rigtigt og forkert blandt de indlæg som kommer.
> >
> > Når man f.eks. ser følgende spørgsmål:
> > "Jeg går med overvejelser i retning af at invistere alle mine
> > lommepenge i en Rebreather. Hvilken model er sikrest ?"
> >
> > Så tænker den erfarne usenet bruger
> > "Hvordan kan man overhovedet finde på at stille et sådant
> > spørgsmål på usenet ?" Du aner jo ikke om det er Lars Ole 5.c.
> > som sidder og fortæller dig at en Dolphin/Atlantis/Prism/RB80
> > der er det eneste saliggørende.
> > Hvis man iøvrigt læser den aktuelle tråd om RB, så
> > er der da en masse god information at hente.
> >
> > Og når nogen gerne vil vide noget om spyd med flere spidser
> > så må vi lige være påpasselige, at vi ikke sidder og bliver
> > meddelagtige i ulovligheder. Vi vil helst ikke have forbudt UV-Jagt
> > i Danmark, bare fordi nogen ikke kender eller vil overholde reglerne.
> >
> > Og det må være tilladt at misforstå et spørgsmål. Hvis nogen efterlyser
> > rustfrit værktøj til dykning, så er det nærliggende at tro, at det er
> > værktøj som skal anvendes under vandet, måske til at plyndre et vrag.
> > Man bør selvfølgelig sige undskyld hvis man uretmæssigt har anklaget
> andre.
> >
> > Og når nogen skriver at de ikke gider diskutere valg af udstyr
> > så kan de jo kun tale for sig selv. Andre vil måske gerne diskutere
> > valg af udstyr og man er desværre ikke herre over, hvad der sker
> > med ens tråd, udover det man selv poster i den. At nogen
> > overhovedet gider at prøve at finde en billigere HUB, er for
> > nogen af os langt mere interessant, end om det rent faktisk kan
> > lade sig gøre. Så det siger vi lige, uanset hvad du eller andre
> > synes om det.
> >
> > Du bliver nødt til at acceptere at ordet er 100% frit og den eneste
> > måde du kan vinde respekt, er ved at give de sobre og rigtige svar .
> >
> > Når du synes at nogen virker bedrevidende, så kan det være fordi
> > de _er_ bedrevidende, de folk som har dykket meget længe, med meget
> > forskelligt udstyr, under meget forskellige forhold. Folk som har
> > levet med dykning og for dykning, som har søgt ny viden og gerne
> > deler ud af den, kvit og frit. Som gerne hjælper hvis du har et konkret
> > dykketeknisk problem.
> >
> > Hvis du skriver indlæg for at harmes over griske dykkerforretninger,
> > eller få hjælp til at begå ulovligheder, eller hjælp til at slå dig selv
> > ihjel med et stykke dykkerudstyr du ikke forstår, så må du påregne
> > at få en irettesættelse med på vejen.
> >
> > Søren Arnvig
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>