|
| Dansk Skole Indkøb Fra : Carsten H |
Dato : 14-08-03 20:55 |
|
Så lige Pengemagasinet på DR omkring Dansk Skole Indkøb og hold da op hvor
fik de bare tørt på.
Deres advokat var da lidt af et kvaj!
Jeg har selv annonceret hos dem for mange år side og det gav heller ingen
ting.
Carsten
| |
Hans (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Hans |
Dato : 14-08-03 21:03 |
|
Carsten H skrev:
> Så lige Pengemagasinet på DR omkring Dansk Skole Indkøb og hold da op
> hvor fik de bare tørt på.
>
> Deres advokat var da lidt af et kvaj!
>
Ham Arnold Schwartzesnakker? Det var helt tydeligt han var verdensmester til
udenomssnak.
/ Hans
| |
Johan Holst Nielsen (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 14-08-03 21:05 |
|
Hans wrote:
> Carsten H skrev:
>
>>Så lige Pengemagasinet på DR omkring Dansk Skole Indkøb og hold da op
>>hvor fik de bare tørt på.
>>
>>Deres advokat var da lidt af et kvaj!
>>
>
> Ham Arnold Schwartzesnakker? Det var helt tydeligt han var verdensmester til
> udenomssnak.
Han begyndte da at hakke lidt i det til sidst :D Ens intelligenskvotient
skal være temmelig lille hvis man handler med ham og i forvejen har set
programmet.
Programmet i sig selv var dog ikke noget særligt... skulle nærmere
sættes i en comedy hour på TV2 Zulu ;)
mvh
Johan
| |
Rune Wold (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Rune Wold |
Dato : 14-08-03 21:17 |
|
Du er OT
FUT dk.admin.netikette
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
N/A (14-08-2003)
| Kommentar Fra : N/A |
Dato : 14-08-03 21:34 |
|
| |
N/A (14-08-2003)
| Kommentar Fra : N/A |
Dato : 14-08-03 21:34 |
|
| |
D.u.n.k. (14-08-2003)
| Kommentar Fra : D.u.n.k. |
Dato : 14-08-03 21:34 |
|
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.08.14.20.31.02.608566@stofanet.dk...
>
> > Hvem er OT?
>
> Det betyder, at dit indlæg er off-topic ift. NG, dvs. dk.videnskab.jura,
> eller mao. irrelevant.
>
Det betyder, at Rune foretager en vurdering, som han betragter sig selv som
værende kompetent til - hvilket slet ikke behøver være tilfældet.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Rune Wold (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Rune Wold |
Dato : 14-08-03 21:45 |
|
[klip]
> Det betyder, at Rune foretager en vurdering, som han betragter sig selv
> som værende kompetent til - hvilket slet ikke behøver være
> tilfældet.
Det ved jeg ikke om du ret i. Men du kunne da i det mindste være mand nok
til at vurdere, om du var enig i min vurdering.
mvh
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
D.u.n.k. (14-08-2003)
| Kommentar Fra : D.u.n.k. |
Dato : 14-08-03 21:55 |
|
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.08.14.20.45.07.34373@stofanet.dk...
> [klip]
>
> > Det betyder, at Rune foretager en vurdering, som han betragter sig selv
> > som værende kompetent til - hvilket slet ikke behøver være
> > tilfældet.
>
> Det ved jeg ikke om du ret i. Men du kunne da i det mindste være mand nok
> til at vurdere, om du var enig i min vurdering.
>
Det kan besvares kort : Jeg er IKKE enig
Venlig hilsen
Dunk
| |
TGD (14-08-2003)
| Kommentar Fra : TGD |
Dato : 14-08-03 22:23 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3f3bf740$0$24625$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
[klip]
> Det kan besvares kort : Jeg er IKKE enig
På hvilken baggrund?
1)
dk.videnskab Diskussion af videnskabelig forskning og viden
2)
dk.videnskab.jura [OSS] Juridiske emner
3)
2. Beskrivelse:
Juridiske emner.
3. Fundats:
Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner.
Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder
hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form,
herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige
erfaringer.
Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke
egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør
erstatte professionel konsultation i væsentlige sager. Med
dette forbehold kan spørgsmål om alle mulige konkrete sager
eller situationer stilles og drøftes.
Ønskes:
- -------
Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene
kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed.
Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura,
retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag
foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man
afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv.
Henvisninger til relevante artikler/web-sites.
Eksempler på spørgsmål:
Min syge moster havde engang en undulat som [...] men den
dag var toget forsinket [...] Kan det virkelig passe at
hun skal betale de penge?
Min mor har fået et brev fra en advokat hvor der står
[...] Hvad betyder det? Hvad er den "transportpåtegning"
han mangler for noget? Skal hun reagere på en eller
anden måde?
Jeg har undret mig over hvad der ville ske hvis en
ejerforening gik konkurs og formanden forinden havde
[...] så vidt jeg kan se i gældsbrevsloven er der en
frist på [...] eller er det så bare surt for underboen?
Eksempler på ønskede svar:
Nej, under ingen omstændigheder. Se §34 i aftaleloven,
jf §15 i lov om ægteskabets retsvirkning.
Næppe. Jeg tror at erstatningsansvarslovens §24 i dette
tilfælde [...] Man kan naturligvis argumentere for at
[...] altså heller ikke i det tilfælde.
Jeg husker en avisomtale af en sag hvor netop det skete.
Det endte med at [...] men jeg kan ikke selv finde den
lov der blev henvist til.
Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.
Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.
<Resten klippet>
Resten kan læses her http://www.usenet.dk/grupper.pl?get=dk.videnskab.jura
| |
D.u.n.k. (15-08-2003)
| Kommentar Fra : D.u.n.k. |
Dato : 15-08-03 06:24 |
|
"TGD" <mrxFJERNES@dk2netFJERNES.dk> skrev i en meddelelse
news:k5T_a.50504$Kb2.2262149@news010.worldonline.dk...
>
> På hvilken baggrund?
>
At jeg ikke mener der er nogen grund til at futte rundt med andres indlæg.
Det skaber kun forvirrig i begge (alle) grupper.
Når den, som har startet tråden bevidst har placeret en dialog i en gruppe
skal den blive der. Den første skribent har foretaget en aktiv vurdering og
den er altid bedre end den, som en tilfældig betjent lægger for dagen.
Kun indlæg som ved uheld er røget forkert sted hen kan med rimelighed
futtes.
Venlig hilsen
Dunk
| |
David T. Metz (15-08-2003)
| Kommentar Fra : David T. Metz |
Dato : 15-08-03 13:34 |
|
D.u.n.k. skriblede:
> Når den, som har startet tråden bevidst har placeret en dialog i en
> gruppe skal den blive der.
Men det er ikke tilfældet her. Indlægget er x-postet uden FUT. Deraf
problemet. Den mere løse diskussion/skadefryd o.lign. er normalt ikke OT i
dk.forbruger, men i juragruppen.
David
FUT d.a.n. Da dette er en ren netikette diskussion og nu kan folk godt
følge med i d.a.n. gruppen.
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923
| |
Peter Lykkegaard (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 14-08-03 21:58 |
|
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> wrote in message
news:pan.2003.08.14.20.45.07.34373@stofanet.dk...
> [klip]
>
> > Det betyder, at Rune foretager en vurdering, som han betragter sig selv
> > som værende kompetent til - hvilket slet ikke behøver være
> > tilfældet.
>
> Det ved jeg ikke om du ret i. Men du kunne da i det mindste være mand nok
> til at vurdere, om du var enig i min vurdering.
>
Bare ignorer trolden Onkel Dunk aka Knud Thomsen
Han er sgisme ikke værd at spille ret meget krudt på
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Stravi inc. (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Stravi inc. |
Dato : 14-08-03 21:47 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 22:34:08 +0200, "D.u.n.k." <slet091255@iname.com>
wrote:
>
>"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:pan.2003.08.14.20.31.02.608566@stofanet.dk...
>>
>> > Hvem er OT?
>>
>> Det betyder, at dit indlæg er off-topic ift. NG, dvs. dk.videnskab.jura,
>> eller mao. irrelevant.
>>
>
>Det betyder, at Rune foretager en vurdering, som han betragter sig selv som
>værende kompetent til - hvilket slet ikke behøver være tilfældet.
>
>Venlig hilsen
>Dunk
Det er åbenbart træthedhed der spiller ham et pus.
Det er sent, han klipper i indlæg som en vis læser bibelen
Har heller ikke styr på hvem der skriver hvad.
/Steen
| |
Mads Vestergaard (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Mads Vestergaard |
Dato : 14-08-03 21:48 |
|
Du har skrevet dit indlæg 3 gange
Mads Vestergaard
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:pan.2003.08.14.20.15.05.76879@stofanet.dk...
> Du er OT
>
> FUT dk.admin.netikette
>
> /Rune Wold
>
| |
Carsten H (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 14-08-03 22:57 |
|
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:pan.2003.08.14.20.16.47.927358@stofanet.dk...
> Du er OT
>
> FUT dk.admin.netikette
>
> /Rune Wold
Hvem snakker du til?
Citat teknik kan læses på www.usenet.dk
Carsten
| |
morten sorensen (14-08-2003)
| Kommentar Fra : morten sorensen |
Dato : 14-08-03 21:42 |
|
Johan Holst Nielsen wrote:
....
> Programmet i sig selv var dog ikke noget særligt... skulle nærmere
> sættes i en comedy hour på TV2 Zulu ;)
Enig. der er en del flere deciderede løgne der kunne bores i. Farpris
har jo *garanteret* folk at de var een af tre leverandører i deres
område. Det er påviseligt løgn når der er mere end 20 i samme område.
Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ? Jeg synes fx
at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal bare lige
checke din registrering'.
Fjerner xpost til dk.videnskab.jura og dk.forbruger
morten sorensen
| |
Jesper Brock (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Jesper Brock |
Dato : 14-08-03 23:06 |
|
"morten sorensen" <morten@invalid.mortens.net> wrote in message
news:lrS_a.50482$Kb2.2259730@news010.worldonline.dk...
> Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ?
Hehe... den del kan jeg svare på, da jeg har hjulpet med researchen (via mit
engagement som redaktør af www.unfairpris.dk)
Simpelthen fordi vi kunne forsyne dem med et stort antal brugere, der følte
sig snydt... PLUS en tidligere "insider", som kunne fortælle lidt om de
anvendte metoder.
--
/Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)
(og i aften tillige en stolt redaktør af www.unfairpris.dk
(NB! Indlæg på usenet udtrykker udelukkende min personlige holdning, og har
ingen relation til min ansættelse hos "Budstikken"-koncernen)
| |
Jesper Brock (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Jesper Brock |
Dato : 14-08-03 23:19 |
|
"morten sorensen" <morten@invalid.mortens.net> wrote in message
news:lrS_a.50482$Kb2.2259730@news010.worldonline.dk...
> Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ? Jeg synes fx
> at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal bare lige
> checke din registrering'.
På din opfordring har IT-registret Danmark fra nu om et øjeblik opnået den
"ære" at få sit helt eget forum på www.unfairpris.dk - så måske jeg kan
lokke dig til at fortælle din historie der?
--
/Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)
(og redaktør på www.unfairpris.dk)
(NB! Indlæg på usenet udtrykker udelukkende min personlige holdning, og har
ingen relation til min ansættelse hos "Budstikken"-koncernen)
| |
morten sorensen (15-08-2003)
| Kommentar Fra : morten sorensen |
Dato : 15-08-03 08:24 |
|
Jesper Brock wrote:
> "morten sorensen" <morten@invalid.mortens.net> wrote in message
> news:lrS_a.50482$Kb2.2259730@news010.worldonline.dk...
>
>>Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ? Jeg synes fx
>>at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal bare lige
>>checke din registrering'.
>
>
>
> På din opfordring har IT-registret Danmark fra nu om et øjeblik opnået den
> "ære" at få sit helt eget forum på www.unfairpris.dk - så måske jeg kan
> lokke dig til at fortælle din historie der?
Jeg har ingen særegen historie, men blot været udsat for det samme
'script' som alle andre med at de påstår man har haft en gratis
registrering og er ganske uforstående overfor at man ikke kender noget
til det.
De vil så angiveligt checke oplysningerne - og dem de har er absolut
basis; fx var mit firmas navn ikke korrekt, men blot 'Morten Sørensen' -
hvilket nærmest beviser at de bare har trukket mine oplysninger fra en
liste over nye firmaer. Jeg ville jo aldrig tilmelde mit firma noget
uden at give det virkelige navn.
Og de ringer igen og igen. Tror jeg har snakket med dem 10 gange nu.
morten sorensen
| |
Britta (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Britta |
Dato : 16-08-03 14:37 |
|
> > "morten sorensen" <morten@invalid.mortens.net> wrote in
message
> > news:lrS_a.50482$Kb2.2259730@news010.worldonline.dk...
> >
> >>Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ?
Jeg synes fx
> >>at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal
bare lige
> >>checke din registrering'.
Hej Morten og andre,
Jamen dog. IT registret Danmark er da nogle af vores bedste
kunder. D.v.s., de har ikke købt noget endnu, men de gør det
sikkert en dag. Da de begyndte at ringe til vores butik her i
foråret, og da det gik op for mig at de blev ved med at ringe på
trods af at vi bad dem om at slette os fra deres fine register,
fik vi deres telefonnummer. En dag ringede de endda to gange. I
første omgang blev jeg smadderirriteret, men så gik det op for
mig at det kunne være en potentiel kunde.
'Goddag, mit navn er Britta. Jeg ringer fra xyxyxyx, og vil bare
lige undersøge om vi har de rigtige oplysninger på Jer. Jeres
telefonnummer er 70 22 52 75, og I bor Vesterbrogade 149, 1620
København V?' Dette bliver bekræftet, og jeg fortæller dem at de
står i vores kundekartotek, og at vi har nogle specielt gode
tilbud på vores udmærkede produkter.
En dag fik vi en overordnet i røret. Han mente at vi chikanerede
dem. 'Chikanerer? Vi tilbyder Jer bare vores produkter, nøjagtig
ligesom I tilbyder os Jeres produkter'.
Tjae, i de perioder hvor IT fagregisteret er specielt ivrige for
at 'forny vores optagelse' hos dem, er vi også ihærdige sælgere
m.h.t. dem, idet vi går ud fra at vi har deres fulde forståelse.
De er jo trods alt en slags kolleger, og når det er B to B er det
jo tilladt.
> Og de ringer igen og igen. Tror jeg har snakket med dem 10
gange nu.
Jeg ved det af erfaring, og hvis de ikke snart køber nogle af
vores produkter bliver jeg nok nødt til næste gang de ringer at
sige 'lige et øjeblik', og så kan de få lov til at ligge der på
disken og hygge sig.
Venligst,
Britta
| |
Lars Funck (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Lars Funck |
Dato : 16-08-03 16:05 |
|
"Britta" <briped@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:bhlbsv$8ji$1@news.cybercity.dk...
> En dag ringede de endda to gange. I
> første omgang blev jeg smadderirriteret, men så gik det op for
> mig at det kunne være en potentiel kunde.
>
> 'Goddag, mit navn er Britta. Jeg ringer fra xyxyxyx, og vil bare
> lige undersøge om vi har de rigtige oplysninger på Jer. Jeres
> telefonnummer er 70 22 52 75, og I bor Vesterbrogade 149, 1620
> København V?' Dette bliver bekræftet, og jeg fortæller dem at de
> står i vores kundekartotek, og at vi har nogle specielt gode
> tilbud på vores udmærkede produkter.
>
> En dag fik vi en overordnet i røret. Han mente at vi chikanerede
> dem. 'Chikanerer? Vi tilbyder Jer bare vores produkter, nøjagtig
> ligesom I tilbyder os Jeres produkter'.
He he he. Den må jeg da virkelig huske. Måske er deres egen medicin lige det
der skal til. Jeg kunne nok godt grave et par udmærkede tilbud frem, og jeg
ville jo være en dårlig sælger hvis jeg sådan bare lod mig affærdige af et
nej.
> Jeg ved det af erfaring, og hvis de ikke snart køber nogle af
> vores produkter bliver jeg nok nødt til næste gang de ringer at
> sige 'lige et øjeblik', og så kan de få lov til at ligge der på
> disken og hygge sig.
En anden jeg har prøvet er "Nej, så skal du snakke med XXX, han er på ferie
de næste par uger, vil du vente?" så sætter jeg dem direkte på hold
MVH
Lars
| |
Britta (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Britta |
Dato : 16-08-03 18:04 |
|
"Lars Funck" <Funck@deleteNetworldmedia.dk> wrote in message
news:3f3e4740$0$5182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> He he he. Den må jeg da virkelig huske. Måske er deres egen medicin
lige det
> der skal til. Jeg kunne nok godt grave et par udmærkede tilbud frem,
og jeg
> ville jo være en dårlig sælger hvis jeg sådan bare lod mig affærdige
af et
> nej.
Jamen, selvfølgelig. Jeg er sikker på at du sælger nogle ganske
udmærkede produkter, hvilket det jo lader til at IT fagregisteret
Danmark står og mangler, så mon ikke bare de bliver glade for nye
leverandører? Vi skal jo hjælpe hinanden. Det kan godt være at de
lyder uinteresserede i første omgang, men det skal du ikke lade dig gå
på af. Du er nok en god sælger, og de er nok bare generte,
tilbageholdende og forsigtige.
>
>
> En anden jeg har prøvet er "Nej, så skal du snakke med XXX, han er
på ferie
> de næste par uger, vil du vente?" så sætter jeg dem direkte på hold
Naarj Lars dog. Det er da syyyynd
Venligst,
Britta
| |
Ukendt (17-08-2003)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 17-08-03 22:48 |
|
"Lars Funck" <Funck@deleteNetworldmedia.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3e4740$0$5182$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
> He he he. Den må jeg da virkelig huske. Måske er deres egen medicin lige
det
> der skal til. Jeg kunne nok godt grave et par udmærkede tilbud frem, og
jeg
> ville jo være en dårlig sælger hvis jeg sådan bare lod mig affærdige af et
> nej.
>
> MVH
>
> Lars
>
>
Omvendt, hvis det lykkes dig at sælge til sådan nogle (dokumenteret), så har
du omgående et job hos os.
Mvh
Karsten Jensen
| |
Johan Holst Nielsen (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Johan Holst Nielsen |
Dato : 14-08-03 23:54 |
|
morten sorensen wrote:
> Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ? Jeg synes fx
> at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal bare lige
> checke din registrering'.
Måske fordi deres advokater havde mere selvrespekt - så de kunne se de
under ingen omstændigheder kunne lade være med at blive trynet ned ;)
mvh
Johan
| |
Salg (15-08-2003)
| Kommentar Fra : Salg |
Dato : 15-08-03 07:19 |
|
JA vilken verden, selv voksne tror de kan komme af sted med at tage røven på
alle andre.
Man burte nok tage det op som skole fag. Så de unge lære hvordan man undgår
at blive taget ved næsen.
"Johan Holst Nielsen" <johan@weknowthewayout.com> skrev i en meddelelse
news:bhh3tj$drr$2@sunsite.dk...
> morten sorensen wrote:
> > Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ? Jeg synes fx
> > at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal bare lige
> > checke din registrering'.
>
> Måske fordi deres advokater havde mere selvrespekt - så de kunne se de
> under ingen omstændigheder kunne lade være med at blive trynet ned ;)
>
> mvh
> Johan
>
| |
sn67 (15-08-2003)
| Kommentar Fra : sn67 |
Dato : 15-08-03 07:29 |
|
> > Programmet i sig selv var dog ikke noget særligt... skulle nærmere
> > sættes i en comedy hour på TV2 Zulu ;)
>
> Enig. der er en del flere deciderede løgne der kunne bores i. Farpris
> har jo *garanteret* folk at de var een af tre leverandører i deres
> område. Det er påviseligt løgn når der er mere end 20 i samme område.
>
> Hvorfor var det lige præcis Dansk Skoleindkøb de gik til ? Jeg synes fx
> at IT-registret Danmark er langt værre med deres 'vi skal bare lige
> checke din registrering'.
Jeg blev også skuffet!
Efter gårsdagens promovering af udsendelsen (hvilket jeg i øvrigt syntes var
ok - det har der været en større diskussion af i en anden tråd) sidder jeg
tilbage men en ret tom følelse. Hvor blev det dybdeborende af???
Det var da en usædvanlig naiv data-fyr de havde gravet frem, - som køber
reklamer for et fem-cifret beløb! Det havde jeg som nystartet i hvert fald
ikke råd til. Nu fremgik det så ikke - skal det da i retfærdighedens navn
nævnes - hvor meget han havde tegnet annonce for, og hvor meget der evt. var
løbet på i "incasso". (endnu en mangel ved udsendelsen).
Jeg mener også at IT-Registret er langt "farligere" - idet de opererer med
forholdsvis små beløb, som mange ikke gider bruge tid på hvis fakturaen
dukker op - og netop det at de "bare lige skal tjekke ..." - og så ringer de
bevidst omkring de store ferier, i håb om at få en uvidende/godtroende
medarbejder i røret.
Mvh
Susanne Nielsen
| |
jens v (15-08-2003)
| Kommentar Fra : jens v |
Dato : 15-08-03 09:09 |
|
"sn67" <sn67@ping.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3c7da5$0$97215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Jeg blev også skuffet!
> Efter gårsdagens promovering af udsendelsen (hvilket jeg i øvrigt syntes
var
> ok - det har der været en større diskussion af i en anden tråd) sidder jeg
> tilbage men en ret tom følelse. Hvor blev det dybdeborende af???
> Det var da en usædvanlig naiv data-fyr de havde gravet frem, - som køber
> reklamer for et fem-cifret beløb! Det havde jeg som nystartet i hvert fald
> ikke råd til. Nu fremgik det så ikke - skal det da i retfærdighedens navn
> nævnes - hvor meget han havde tegnet annonce for, og hvor meget der evt.
var
> løbet på i "incasso". (endnu en mangel ved udsendelsen).
>
> Jeg mener også at IT-Registret er langt "farligere" - idet de opererer med
> forholdsvis små beløb, som mange ikke gider bruge tid på hvis fakturaen
> dukker op - og netop det at de "bare lige skal tjekke ..." - og så ringer
de
> bevidst omkring de store ferier, i håb om at få en uvidende/godtroende
> medarbejder i røret.
>
> Mvh
> Susanne Nielsen
>
Hvis du som nystartet ved du har et godt produkt, men lige mangler nogle at
fortælle det vil det da være som et tegn fra himlen at der ringer en og
fortæller at kunderne står i kø lige udenfor din dør, guldet ligger der, det
er kun at samle det op. Ja så bliver de fleste lidt bløde i knæene, man
siger da ikke nej til kunder, og slet ikke som nystartet. Det er nemt
bagefter at sige at den og den da er naiv, men den måde de menesker
fortæller om deres produkt gør altså at man tror på dem. Vi blev kontaktet
af HRI og var meget tæt på at hoppe i, men syntes så ikke det helt var den
kundegruppe vi gik efter. Sælgerne er utrolig dygtige til at promovere
varen.
mvh jens v
| |
Jesper Brock (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Jesper Brock |
Dato : 16-08-03 01:35 |
|
"sn67" <sn67@ping.dk> wrote in message
news:3f3c7da5$0$97215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>Hvor blev det dybdeborende af???
Mjah... godt spørgsmål.
Uden at gå i for mange detaljer, skete der desværre det, at en særdeles
central medvirkende af private (men fuldt ud forståelige) årsager valgte at
trække sig fra programmet i onsdags... dermed faldt en del af programmet
desværre på gulvet i allersidste øjeblik
På Unfairpris.dk har vi dog alligevel svært ved at få armene ned... vi har
fået næsten 300 nye brugere på 24 timer, og dermed 300 ekstra ambassadører
som forhåbentlig vil hjælpe med at "spread the word", så vi kan få stækket
gribbenes vinger...
--
/Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)
redaktør, www.unfairpris.dk
(NB! Indlæg på usenet udtrykker udelukkende min personlige holdning, og har
ingen relation til min ansættelse hos "Budstikken"-koncernen)
| |
Rune Wold (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Rune Wold |
Dato : 14-08-03 21:16 |
|
Du er OT
FUT dk.admin.netikette
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
Arne Feldborg (15-08-2003)
| Kommentar Fra : Arne Feldborg |
Dato : 15-08-03 07:06 |
|
"Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev Thu, 14 Aug 2003 22:16:00 +0200
>Du er OT
>
Måske skyder du dig selv lidt i foden - ved at sende dette tre gange og
ovenikøbet starte en ny helt tråd, uden at man kan se hvem og eller hvad
du svarer på.
Måske skulle du i det hele taget dæmpe din vejledningsiver lidt ned,
indtil du selv får en smule mere erfaring. Og når den tid så kommer,
skulle du måske i højere grad begrunde dine vejledninger.
--
mvh, A:\Feldborg
Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
Jesper Brock (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Jesper Brock |
Dato : 16-08-03 01:29 |
|
"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> wrote in message
news:fmtojvcp8uglnfo4dt9d6ocj7fhpe1c0mm@news2.tele.dk...
> Måske skulle du i det hele taget dæmpe din vejledningsiver lidt ned,
> indtil du selv får en smule mere erfaring. Og når den tid så kommer,
> skulle du måske i højere grad begrunde dine vejledninger.
Well said.
Jeg kunne ikke være mere enig.
--
/Jesper Brock
Journalist, www.budstikken.com (Fredericia-udgaven)
(NB! Indlæg på usenet udtrykker udelukkende min personlige holdning, og har
ingen relation til min ansættelse hos "Budstikken"-koncernen)
| |
D.u.n.k. (16-08-2003)
| Kommentar Fra : D.u.n.k. |
Dato : 16-08-03 06:29 |
|
"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:fmtojvcp8uglnfo4dt9d6ocj7fhpe1c0mm@news2.tele.dk...
> "Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev Thu, 14 Aug 2003 22:16:00 +0200
>
> >Du er OT
> >
> Måske skyder du dig selv lidt i foden - ved at sende dette tre gange og
> ovenikøbet starte en ny helt tråd, uden at man kan se hvem og eller hvad
> du svarer på.
>
> Måske skulle du i det hele taget dæmpe din vejledningsiver lidt ned,
> indtil du selv får en smule mere erfaring. Og når den tid så kommer,
> skulle du måske i højere grad begrunde dine vejledninger.
>
Genialt - jeg kan til enhver tid tilslutte mig gode forsøg på at stoppe den
type latterlige netbetjente, som Rune repræsenterer.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Arne Feldborg (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Arne Feldborg |
Dato : 16-08-03 07:01 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev Sat, 16 Aug 2003 07:28:39 +0200
>> Måske skulle du i det hele taget dæmpe din vejledningsiver lidt ned,
>> indtil du selv får en smule mere erfaring. Og når den tid så kommer,
>> skulle du måske i højere grad begrunde dine vejledninger.
>>
>
>Genialt - jeg kan til enhver tid tilslutte mig gode forsøg på at stoppe den
>type latterlige netbetjente, som Rune repræsenterer.
>
Jeg bryder mig ikke om den mere generelle udlægning du der kommer med.
Jeg kommenterede een bestemt persons skriverier i een bestemt situation,
hverken mere eller mindre.
--
mvh, A:\Feldborg
Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
Carsten H (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 16-08-03 09:15 |
|
"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:hohrjv08seapb540tk970ppianvohlnp9c@news2.tele.dk...
> "D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev Sat, 16 Aug 2003 07:28:39 +0200
>
> >> Måske skulle du i det hele taget dæmpe din vejledningsiver lidt ned,
> >> indtil du selv får en smule mere erfaring. Og når den tid så kommer,
> >> skulle du måske i højere grad begrunde dine vejledninger.
> >>
> >
> >Genialt - jeg kan til enhver tid tilslutte mig gode forsøg på at stoppe
den
> >type latterlige netbetjente, som Rune repræsenterer.
> >
> Jeg bryder mig ikke om den mere generelle udlægning du der kommer med.
Jeg synes den er helt OK!
Carsten
| |
Carsten H (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 16-08-03 09:14 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3f3dc106$0$5180$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
> news:fmtojvcp8uglnfo4dt9d6ocj7fhpe1c0mm@news2.tele.dk...
> > "Rune Wold" <news78@stofanet.dk> skrev Thu, 14 Aug 2003 22:16:00 +0200
> >
> > >Du er OT
> > >
> > Måske skyder du dig selv lidt i foden - ved at sende dette tre gange og
> > ovenikøbet starte en ny helt tråd, uden at man kan se hvem og eller hvad
> > du svarer på.
> >
> > Måske skulle du i det hele taget dæmpe din vejledningsiver lidt ned,
> > indtil du selv får en smule mere erfaring. Og når den tid så kommer,
> > skulle du måske i højere grad begrunde dine vejledninger.
> >
>
> Genialt - jeg kan til enhver tid tilslutte mig gode forsøg på at stoppe
den
> type latterlige netbetjente, som Rune repræsenterer.
>
> Venlig hilsen
> Dunk
Det samme her, jeg er sgu træt af de fjolser der tror de ejer det hele!
Carsten
| |
SoftMan Brian (16-08-2003)
| Kommentar Fra : SoftMan Brian |
Dato : 16-08-03 22:41 |
|
"Carsten H" <news@FJERNdigitalforum.dk> wrote in message
news:3f3de7b1$0$97171$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Genialt - jeg kan til enhver tid tilslutte mig gode forsøg på at stoppe
> den
> > type latterlige netbetjente, som Rune repræsenterer.
>
> Det samme her, jeg er sgu træt af de fjolser der tror de ejer det hele!
som:
news:3f3bf4be$0$97274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?
| |
Carsten H (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 16-08-03 23:45 |
|
"SoftMan Brian" <Brian_Hoey@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f3ea4d8$0$48906$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Carsten H" <news@FJERNdigitalforum.dk> wrote in message
> news:3f3de7b1$0$97171$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > Genialt - jeg kan til enhver tid tilslutte mig gode forsøg på at
stoppe
> > den
> > > type latterlige netbetjente, som Rune repræsenterer.
> >
> > Det samme her, jeg er sgu træt af de fjolser der tror de ejer det hele!
>
> som:
> news:3f3bf4be$0$97274$edfadb0f@dread12.news.tele.dk ?
Slet ingen sammenligning!
* PLONK*
Carsten
| |
Rune Wold (14-08-2003)
| Kommentar Fra : Rune Wold |
Dato : 14-08-03 21:15 |
|
Du er OT
FUT dk.admin.netikette
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee (pü-no-nE)"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
| |
N/A (15-08-2003)
| Kommentar Fra : N/A |
Dato : 15-08-03 06:15 |
|
| |
D.u.n.k. (15-08-2003)
| Kommentar Fra : D.u.n.k. |
Dato : 15-08-03 06:15 |
|
"Daniel S." <noemail@tome.com> skrev i en meddelelse
news:3f3bff10$0$97246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "Rune Wold" <news78@stofanet.dk> wrote in message
> news:pan.2003.08.14.20.15.05.76879@stofanet.dk...
> > Du er OT
> >
> > FUT dk.admin.netikette
>
> Gider du ikke stoppe med at poste dine OT indlæg. På grund af dig er der i
> denne tråd mindt 9 OT indlæg (inkl mit). Find dig noget at lave i fritiden
> hvis du keder dig.
>
>
Det er svært at være mere enig. Det er folk som Rune der skaber de lange og
intetsigende tråde.
Venlig hilsen
Dunk
| |
rAnders (15-08-2003)
| Kommentar Fra : rAnders |
Dato : 15-08-03 07:17 |
|
"Carsten H" <news@FJERNdigitalforum.dk> skrev i en meddelelse
news:3f3be910$0$97266$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Så lige Pengemagasinet på DR omkring Dansk Skole Indkøb og hold da op hvor
> fik de bare tørt på.
>
> Deres advokat var da lidt af et kvaj!
>
Han får sikkert en ret god hyre for at arbejde for dem, så spørgsmålet er om
det ikke er dem der hopper på limpinden der nogle kvaj.
rAnders.
| |
Peter G C (15-08-2003)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 15-08-03 18:23 |
|
In news:3f3be910$0$97266$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Carsten H <news@FJERNdigitalforum.dk> typed:
[lip]
> Deres advokat var da lidt af et kvaj!
>
> Jeg har selv annonceret hos dem for mange år side og det gav heller
> ingen ting.
Dit indlæg har ingen relevans i news:dk.videnskab.jura
/Peter
| |
Carsten H (15-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 15-08-03 19:01 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bhj4tk$t11$1@sunsite.dk...
> In news:3f3be910$0$97266$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
> Carsten H <news@FJERNdigitalforum.dk> typed:
>
> [lip]
>
> > Deres advokat var da lidt af et kvaj!
> >
> > Jeg har selv annonceret hos dem for mange år side og det gav heller
> > ingen ting.
>
> Dit indlæg har ingen relevans i news:dk.videnskab.jura
Advokat = Jura! Den virker god nok.
Carsten
| |
Peter G C (15-08-2003)
| Kommentar Fra : Peter G C |
Dato : 15-08-03 19:04 |
|
In news:3f3d1fe8$0$97250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
Carsten H <news@FJERNdigitalforum.dk> typed:
[klip]
> Advokat = Jura!
Der behøver ikke at være nogen sammenhæng dér.
> Den virker god nok.
Nej - for der var intet juridisk i dit indlæg. Tror du at det er nok at
skrive "jura" eller "advokat" i et indlæg førend det bliver relevant?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Carsten H (15-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 15-08-03 19:48 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bhj7al$d49$1@sunsite.dk...
> In news:3f3d1fe8$0$97250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
> Carsten H <news@FJERNdigitalforum.dk> typed:
>
> [klip]
>
> > Advokat = Jura!
>
> Der behøver ikke at være nogen sammenhæng dér.
>
> > Den virker god nok.
>
> Nej - for der var intet juridisk i dit indlæg. Tror du at det er nok at
> skrive "jura" eller "advokat" i et indlæg førend det bliver relevant?
Det omtalte indslag omhandlet jura!
Carsten
| |
Andy (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Andy |
Dato : 16-08-03 11:43 |
|
> > Nej - for der var intet juridisk i dit indlæg. Tror du at det er nok at
> > skrive "jura" eller "advokat" i et indlæg førend det bliver relevant?
>
> Det omtalte indslag omhandlet jura!
Indlægget i denne gruppe gjorde ikke, altså er det OT!
Andy
| |
Carsten H (16-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten H |
Dato : 16-08-03 13:25 |
|
"Andy" <aaa_2500X@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f3e0acb$0$24649$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > > Nej - for der var intet juridisk i dit indlæg. Tror du at det er nok
at
> > > skrive "jura" eller "advokat" i et indlæg førend det bliver relevant?
> >
> > Det omtalte indslag omhandlet jura!
>
> Indlægget i denne gruppe gjorde ikke, altså er det OT!
Det er vel alt efter hvordan man definere det!
Carsten
| |
Carsten Riis (18-08-2003)
| Kommentar Fra : Carsten Riis |
Dato : 18-08-03 11:28 |
|
Peter G C wrote:
>
> In news:3f3d1fe8$0$97250$edfadb0f@dread12.news.tele.dk,
> Carsten H <news@FJERNdigitalforum.dk> typed:
> > Advokat = Jura!
> > Den virker god nok.
>
> Nej - for der var intet juridisk i dit indlæg. Tror du at det er nok at
> skrive "jura" eller "advokat" i et indlæg førend det bliver relevant?
Spil med Van Bastan.
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
| |
|
|