|
|
 | Lukke porte .. øh?
Fra : [Anders And] |
Dato : 14-08-03 12:32 |
|
Davs :)
Efter et Blaster-angreb (som jeg har elimineret) læste jeg,
at jeg nu skulle lukke for TCP-port 4444 og måske også
UDP-port 69 .. MEN ..
... hvordan i alverden gør jeg det?
Kører med ZoneAlarm (freeware) på min XP PRO (DK), som jeg hentede på
download.com.
Har kigget derinde, men kan ikke finde nogen steder, man
kan lukke for nogle porte!?
Hvad gør jeg - kræver det en meget mere specialiseret firewall
... eller hvad?
| |
 Alex Holst (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Alex Holst |
Dato : 14-08-03 12:51 |
|
[Anders And] <mouse@andeby.dk> wrote:
> Davs :)
>
> Efter et Blaster-angreb (som jeg har elimineret) læste jeg, [..]
Hvor laeste du det henne? Hvis du har fjernet blaster og
installeret sikkerhedpatchen behoever du ikke spilde tid paa at saette
IP filtre op.
--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.mongers.org
| |
[Anders And] (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : [Anders And] |
Dato : 14-08-03 13:12 |
|
> Hvor laeste du det henne? Hvis du har fjernet blaster og
> installeret sikkerhedpatchen behoever du ikke spilde tid paa at saette
> IP filtre op.
Oki, tak :)
Læste det på Symantecs hjemmeside ..
| |
Svend Olaf Mikkelsen (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Svend Olaf Mikkelsen |
Dato : 14-08-03 19:23 |
|
On Thu, 14 Aug 2003 12:50:40 +0100, Alex Holst <a@mongers.org> wrote:
>[Anders And] <mouse@andeby.dk> wrote:
>> Davs :)
>>
>> Efter et Blaster-angreb (som jeg har elimineret) læste jeg, [..]
>
>Hvor laeste du det henne? Hvis du har fjernet blaster og
>installeret sikkerhedpatchen behoever du ikke spilde tid paa at saette
>IP filtre op.
Er dette et tilfælde, hvor Zonealarm i en standardopsætning ville have
forhindret at systemet blev ramt, selv om Windows opdateringen ikke
var installeret?
--
Svend Olaf
| |
als (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : als |
Dato : 14-08-03 13:08 |
|
"[
>
> Kører med ZoneAlarm (freeware) på min XP PRO (DK), som jeg hentede på
> download.com.
> Har kigget derinde, men kan ikke finde nogen steder, man
> kan lukke for nogle porte!?
>
>>Du kan ikke lukke porte i ZoneAlarm (freeware)
>
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Jesper Stocholm (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-08-03 17:17 |
|
als wrote :
>> Kører med ZoneAlarm (freeware) på min XP PRO (DK), som jeg hentede på
>> download.com.
>> Har kigget derinde, men kan ikke finde nogen steder, man
>> kan lukke for nogle porte!?
>>
>>>Du kan ikke lukke porte i ZoneAlarm (freeware)
Det kan du til gengæld i fx Sygates FW for private og den er også gratis.
Personligt kan jeg bedre lide Sygates FW end ZoneAlarm. Hvis du (pigen
der skrev det første indlæg) har lyst til at lege med IP-filtrering i din
Windows-boks, så findes der en forklaring på [1]. Jeg vil dog ikke
direkte anbefale det, hvis man ikke er klar over præcist hvad der skal
fjernes (man bliver vel klog af skade).
[1] http://support.microsoft.com/?id=309798
--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
Hvorfor ser fanatiske fodboldfans altid sådan ud ?
http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=208295
| |
 Allan Olesen (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 14-08-03 19:52 |
|
Jesper Stocholm <jespers@stocholm.invalid> wrote:
>Jeg vil dog ikke
>direkte anbefale det, hvis man ikke er klar over præcist hvad der skal
>fjernes
Du mener "hvad der skal tillades". Hvis man vil filtrere, kan man
lige saa godt lukke for alt, og saa aabne for det, man har brug
for. Konsekvenserne af at glemme en port er ikke saa slemme paa
den maade.
Jeg var i oevrigt ikke klar over, at muligheden fandtes i W2K.
Det er da ellers blevet udbasuneret som en af nyhederne i XP.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Jesper Stocholm (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 14-08-03 20:33 |
|
Allan Olesen wrote :
> Jesper Stocholm <jespers@stocholm.invalid> wrote:
>
>>Jeg vil dog ikke
>>direkte anbefale det, hvis man ikke er klar over præcist hvad der skal
>>fjernes
>
> Du mener "hvad der skal tillades". Hvis man vil filtrere, kan man
> lige saa godt lukke for alt, og saa aabne for det, man har brug
> for. Konsekvenserne af at glemme en port er ikke saa slemme paa
> den maade.
Korrekt.
> Jeg var i oevrigt ikke klar over, at muligheden fandtes i W2K.
> Det er da ellers blevet udbasuneret som en af nyhederne i XP.
Tænker du ikke på den indbyggedde firewall i XP?
--
Jesper Stocholm - http://stocholm.dk
www.asp-faq.dk: FAQ for dk.edb.internet.webdesign.serverside.asp
www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html: Skriv under det du svarer på
Svar venligt til gruppen og ikke til mig privat !
| |
Allan Olesen (14-08-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 14-08-03 21:29 |
|
Jesper Stocholm <jespers@stocholm.invalid> wrote:
>> Jeg var i oevrigt ikke klar over, at muligheden fandtes i W2K.
>> Det er da ellers blevet udbasuneret som en af nyhederne i XP.
>Tænker du ikke på den indbyggedde firewall i XP?
Den indbyggede firewall i XP er svjv bare et simpelt pakkefilter,
som kan lukke eller aabne bestemte porte for indgaaende trafik.
Jeg kan ikke se, at det afviger fra beskrivelsen af
pakkefilteringen i W2K.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
|
|