/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
Ønske om forbøn - akut -
Fra : Nielsen I


Dato : 08-08-03 16:47

Guds fred

Kære alle sammen, jeg vil gerne indtrængende bede jer der tror på
helbredelse ved forbøn, hvad enten man er nær eller fjern, om I vil være så
rare at bede for min onkel Leif, der blev indlagt her i eftermiddags efter
jeg havde tilset ham og konstateret, at han tilsyneladende var dødssyg i
ordets bogstaveligste forstand.

Lige nu er han på hospitalet og vi ved endnu ikke præcis hvad der er sket,
bortset fra at han er utrolig svækket og ligner en terminalpatient.

Jeg vil takke alle på forhånd for jeres forbøn og ønsker jer al Guds
velsignelse

Bedste hilsner

Nielsen



 
 
Jane (09-08-2003)
Kommentar
Fra : Jane


Dato : 09-08-03 00:36

"Nielsen I" <liverpool3310@REMOVEPLEASEhotmail.com> wrote in message news:<BAPYa.2641$c02.2171@news.get2net.dk>...
> Jeg vil takke alle på forhånd for jeres forbøn og ønsker jer al Guds
> velsignelse

Enten er der ikke en gud eller også lytter han ikke eller også er
han bare ondskabsfuld. De sidste par sager om små piger i Danmark
der var fosvunder, har jeg bedt om at de måtte blive fundet i live
og eventuelt kunne han snuppe mig istedet hvis han ville have lig,
ganske vist er *jeg*måske ikke noget godt bytte, sammenlignet med
et uskyldigt barn, men hvis der var flere som tænkte på den måde,
kunne han måske få ti halvbrugte voksne istedetfor et barn i sin
ligsamling. Men niks, pigerne døde og jeg lever endnu. Bøn funker
bare ikke. Håber din onkel får det bedre.

Bo Warming (09-08-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 09-08-03 04:58

"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com> wrote in message
news:1ecb7a27.0308081536.31de5021@posting.google.com...
> "Nielsen I" <liverpool3310@REMOVEPLEASEhotmail.com> wrote in message
news:<BAPYa.2641$c02.2171@news.get2net.dk>...
> > Jeg vil takke alle på forhånd for jeres forbøn og ønsker jer al Guds
> > velsignelse
>
> Enten er der ikke en gud eller også lytter han ikke eller også er

Eller Gud er et åndeligt begreb der ikke blander sig i tingene
Grosbøll og de fleste danskere har droppet barne-, over- og
fundamentalist-tro om en streng olding, der lytter til bønner og belønner og
straffer

> han bare ondskabsfuld. De sidste par sager om små piger i Danmark

At medierne elsker hade-sager, hvor mænd kan gøres til skurke, betyder ikke
at de to pigemord er værste vanrøgt iår i DK
Igår døde en 2 årig(ifl EB, 3 år ifl JP) på Als ved at være vild med leg i
sin fars bil og den var aflåst men havde halvåbent vindue og forældrene lod
ham være overladt til sig selv og han søgte at kravle ind i bilen og hængte
sig i vinduet.Ikke ond vilje, men helt så slemt som pædofilmordene, og
samfundets skyld er spredt ud på mange, der ikke anbefaler selvhjulpenhed og
ansvarlighed og bæresele og tæt overvågning af småbørn, og ikke har lært at
forstå at respektere børn og deres behov for LaissezFaire
Mine børn var også vilde med at trække i alt på bilens instrumentbrættet og
vi lod ungerne gøre det - og lege med ild - indtil de var dødtrætte af det.
Lod dem få brandsår. Det man ikke dør af bliver man stærkere af. Og altid
var en voksen i nærheden.
Men fordi børneprofessionelle narrer børn væk fra forældre, er forældre
bevidst gjort inkompetente til pasning. Socialismen er årsag til drab og
drab og selvmord og depression og ulykke

> der var fosvunder, har jeg bedt om at de måtte blive fundet i live
> og eventuelt kunne han snuppe mig istedet hvis han ville have lig,
> ganske vist er *jeg*måske ikke noget godt bytte, sammenlignet med
> et uskyldigt barn, men hvis der var flere som tænkte på den måde,
> kunne han måske få ti halvbrugte voksne istedetfor et barn i sin
> ligsamling. Men niks, pigerne døde og jeg lever endnu. Bøn funker
> bare ikke. Håber din onkel får det bedre.

Bøn har aldrig været ment som andet end selvterapi og meditation - evt
massesuggestion ala nazi-rallier til at gejle folk op til fanatisme.
At nogen lytter og bønhører er en tro for Sct Hans patienter.
Ledere har aldrig været overtroiske og har aldrig troet på skæbne.
Men man søger pr medier og undervisningssystem at gøre folk dumme. lissom
narkopushere søger at skabe afhængighed.
Staten forbyder narko for at folk skal blive narkomaner og dermed ikke
kritiske mod systemet. Man jager folk ud i krav, klynk, forurettethed og
rethaveriskhed så de har et betændt behov for at gøre fjendebilleder ud af
selv så uskadelige debattører som mig. Som om ord kan såre andre end de der
VIL såres.
Andreas Falck har søgt at få mig bortcensureret fra Usenet, og Andrers Peter
Johnsen er med på at jeg er så ond, at mundkurv behøves. APJ praler af at
han blev hash-psykotiskog psykiatrisk indlagt og finder stolthed i, at han
således lå fællesskabet til byrde , selvforskyldt.
Psykiaterne har lært ham at stive sig af ved at gøre folk som mig til
skurke, så han lyver mig til jødehader (endda dømt for jødehad - jeg er
dømt for muslimkritik og har aldrig skrevet et sætning , der kan opleves
jødekritisk).
Kristendom er blevet en had-religion a la Islam for mange - hør den bitre
pastor Leif Bork Hansen der stjæler millioner fra staten for at lokke
ulandsfolk væk fra at hjælper deres fædreland for at de kan blive forsørget
på livstid her.Værre ondskab end nazisme.
Gode præster som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
selvhjulpenhed, bliver tilsvinet - at passe sig selv kan den
resentiment-drevne moderne kristene ikke klare. At Jesus siger DØM IKKE og
KAST IKKE STEN, HÆVNSTRAF IKKE, er uforståeligt for de indvandrings-glade
kristne, hvis drivkraft er den samme som hvad skabe jødeforfølgelser - at
man føler sig god, når man hakker på andre.At hade racister er blevet det
første og det sidste af de ti bud idag. At opnå frelse, er at se straf imod
dem man er uenig med.
Over hundrede lodrette løgne er brugt mod mig på usenet, bl.a. samtlige
sindsyg-diagnoser, bl.a. af Anders og Andreas, for der ønskes ensretning og
moraliseren, og når det ikke kan ske ved at tale sandt, så digtes frit - til
Vor Herres velbehag. Tror man.



Jane (09-08-2003)
Kommentar
Fra : Jane


Dato : 09-08-03 11:43

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message news:<xg_Ya.47408$Ij2.5125@fe08.atl2.webusenet.com>...
>> > han bare ondskabsfuld. De sidste par sager om små piger i Danmark
>
> At medierne elsker hade-sager, hvor mænd kan gøres til skurke,

Bare fordi jeg gør en eventuel gud til en skurk og siger "han" om
denne gud, betyder da ikke at mænd generelt gøres til skurke,
du får mig ikke til at tro mænd generelt er guder. Fnis, mine
eks-kærester var beviser nok.

Faktisk jeg at mennesker er generelt set mere onde end de er gode,
verden er et væmmeligt sted at være, og da mænd er en del af
menneskeheden er de skurke - præcis som kvinderne.

> sin fars bil og den var aflåst men havde halvåbent vindue og forældrene lod
> ham være overladt til sig selv og

Nu kender jeg ikke til sagen udover hvad du skriver her, men:
Han skulle være tvangsfjernet. Den slags mennesker der ikke gider
holde øje med deres yngel fortjener ikke at være forældre.

> Men fordi børneprofessionelle narrer børn væk fra forældre,

Tror snarere forældre er så dumme, de lader sig narre væk fra
børnene? Mennesker er dumme, og jeg er sikker på at intelligens-
kvotienten ikke stiger med aldren for alles vedkommende.

> bevidst gjort inkompetente til pasning.

Gjort? Tror du virkelig på at de ikke selv er skyld i at de
har "ladet sig gøre"? Det har nok være for fristende at give
efter for umodenheden og være uansvarlige. At glemme man var
"far" og "mor" (og dermed havde pligter) - en moralsk set
frygtelig handling!

[snip]

En masse du hellere skulle have skrevet i dk.politik og
mudderkastning. Min indre flaskedreng føler jeg står i kjole
og højhælede sko hvor jeg hellere ville være i joggingbukser
og gummisko.

Bo Warming (09-08-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 09-08-03 13:13

"Jane" <kkgnsdlkng@hotmail.com> wrote in message
news:1ecb7a27.0308090242.629a1f94@posting.google.com...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> wrote in message
news:<xg_Ya.47408$Ij2.5125@fe08.atl2.webusenet.com>...
> >> > han bare ondskabsfuld. De sidste par sager om små piger i Danmark
> >
> > At medierne elsker hade-sager, hvor mænd kan gøres til skurke,
>
> Bare fordi jeg gør en eventuel gud til en skurk og siger "han" om
> denne gud, betyder da ikke at mænd generelt gøres til skurke,
> du får mig ikke til at tro mænd generelt er guder. Fnis, mine
> eks-kærester var beviser nok.
> Faktisk jeg at mennesker er generelt set mere onde end de er gode,
> verden er et væmmeligt sted at være, og da mænd er en del af
> menneskeheden er de skurke - præcis som kvinderne.

At mænd har myrdet to piger
er for mig dobbelt men ikke tredobbelt så tankevækkende og alarmerende

som at en husmor har forlangt frisk luft i bilen og sat vinduet halvt åben
og vanrøgtet barnet så det var alene da det kravlede op og hængte sig.

> > sin fars bil og den var aflåst men havde halvåbent vindue og forældrene
lod
> > ham være overladt til sig selv og
>
> Nu kender jeg ikke til sagen udover hvad du skriver her, men:
> Han skulle være tvangsfjernet. Den slags mennesker der ikke gider
> holde øje med deres yngel fortjener ikke at være forældre.
>
Tvangsfjernelse giver sikkerhed for at barnet bliver selvmorder, narkoman,
kriminal, evighedsarbejdsløs - de professionelle dyre plejefamilier er MEGET
VÆRRE end de biologiske forældre, oftest.

> > Men fordi børneprofessionelle narrer børn væk fra forældre,
>
> Tror snarere forældre er så dumme, de lader sig narre væk fra
> børnene? Mennesker er dumme, og jeg er sikker på at intelligens-
> kvotienten ikke stiger med aldren for alles vedkommende.

Hvor der handles der spildes. Bioforældre har særlig ret. Næsten ejendomsret
til barnet.

> > bevidst gjort inkompetente til pasning.
>
> Gjort? Tror du virkelig på at de ikke selv er skyld i at de
> har "ladet sig gøre"? Det har nok være for fristende at give
> efter for umodenheden og være uansvarlige. At glemme man var
> "far" og "mor" (og dermed havde pligter) - en moralsk set
> frygtelig handling!

Politikerne der har tilladt at forkæle børnehaver frem for privat dagpleje
har tung skyld
BUPL er blevet en farlig stat i staten og gør stor skade.



Nielsen I (12-08-2003)
Kommentar
Fra : Nielsen I


Dato : 12-08-03 04:51

Bo Warming skrev som svar på Janes indlæg:


Det er ikke normal procedure for ut. at besvare et BW indlæg, og jeg har
også af hensyn til jer, (der ligesom jeg generelt har) puttet Bo i
kill-filtret netop anført et BW i subject, således I ikke behøver at læse
dennes indlæg, blot fordi jeg lige besvarer det (dette er en god, gammel og
kendt metode, bl.a. fra politik-gruppen)

> Eller Gud er et åndeligt begreb der ikke blander sig i tingene
> Grosbøll og de fleste danskere har droppet barne-, over- og
> fundamentalist-tro om en streng olding, der lytter til bønner og belønner
og
> straffer

.... og derfor er de fleste danskere heller ikke kristne Bo. I øvrigt går
troen ikke ud på at anse Gud for en gammel olding.

> At medierne elsker hade-sager, hvor mænd kan gøres til skurke, betyder
ikke
> at de to pigemord er værste vanrøgt iår i DK
> Igår døde en 2 årig(ifl EB, 3 år ifl JP) på Als ved at være vild med leg i
> sin fars bil og den var aflåst men havde halvåbent vindue og forældrene
lod
> ham være overladt til sig selv og han søgte at kravle ind i bilen og
hængte
> sig i vinduet.Ikke ond vilje, men helt så slemt som pædofilmordene,

Pædofili-mordene var ond vilje Bo, men jeg synes også at ane, at jeg gennem
dine postings, altså dem jeg læste inden jeg smed dig i filteret, kunne
læse, at du da vistnok ikke synes det med pædofili er så slemt endda, og det
finder jeg afskyeligt. Måske tager jeg fejl og så må du undskylde, men
såfremt dine postings stadig findes på nettet, ville det sikkert være muligt
at kunne dokumentere det - hvis man altså gad at læse 100.000 indlæg
igennem. Men det er den opfattelse jeg har fået ud fra det du skriver, og
det har jeg ikke den mindste sympati for - ytringsfrihed eller ej.


> og
> samfundets skyld er spredt ud på mange, der ikke anbefaler selvhjulpenhed
og
> ansvarlighed og bæresele og tæt overvågning af småbørn, og ikke har lært
at
> forstå at respektere børn og deres behov for LaissezFaire
> Mine børn var også vilde med at trække i alt på bilens instrumentbrættet
og
> vi lod ungerne gøre det - og lege med ild - indtil de var dødtrætte af
det.
> Lod dem få brandsår. Det man ikke dør af bliver man stærkere af. Og altid
> var en voksen i nærheden.

Tja, sådan kan man jo også opdrage børn, men jeg ville ikke lade mit barn
passe af dig

> Men fordi børneprofessionelle narrer børn væk fra forældre,
>er forældre bevidst gjort inkompetente til pasning.

Sjovt nok er jeg lige præcis her et stykke ad vejen enig med dig, om end med
et lidt andet udgangspunkt.

Men, er det børne- og ungesagkyndige, der lokker børnene væk fra
forældrene? Retorisk spørgsmål, for selvfølgelig er det ikke det. Det er
forældrene der vil have deres børn i daginstitution fra vugge til og med
skoleperioden, hvor de professionelle som et led i deres arbejde er nød til
at passe børnene, og de professionelle skal jo også have en levevej.

Det er forældrene der vil være udearbejdende og derfor lader andre om det,
selvom de pædagogiske ressourcer kunne bruges langt bedre, hvis blot den ene
forælder ville blive hjemme.

Selvfølgelig bør det ikke være pædagogernes arbejde at være mere sammen med
børnene end forældrene,

Det pædagogiske arbejde er især relevant blandt teenagerne,
som ikke kan finde ud af tingene, fordi forældrene enten har forsømt dem,
forsømmer dem eller de har andre problemer, hvad enten disse skyldes
forældrene eller ej, men at forældrene _bevidst_ er gjort inkompetente til
pasning er noget sludder. Forældrene er alligevel dem som i første instans
bestemmer om de vil være hjemme ved deres børn eller ej. Det er samfundet,
der har skabt en situation, hvor folk vil have mere og mere. Dog, skal det
siges, at der kan være tilfælde, hvor forældrenes arbejdssituation ikke
drejer sig om en higen efter status, forfremmelser og anden materialisme,
men hvor det handler om overlevelse, for der er også her i Danmark forældre
der ikke har andre muligheder end at de begge arbejder, fordi den
ondskabsfulde liberalistiske ånd fremmes i Danmark - men igen, det er IKKE
de 'børneprofessionelle' der har skylden.


> Socialismen er årsag til drab og
> drab og selvmord og depression og ulykke

Og sætter vi liberalismen i stedet for socialismen ind i din tekst, skal vi
gange årsagerne, især selvmord, depression og ulykke med 100.


>
> Bøn har aldrig været ment som andet end selvterapi og meditation - evt
> massesuggestion ala nazi-rallier til at gejle folk op til fanatisme.

På et tidspunkt kan jeg huske, at du i denne gruppe kaldte dig selv for
kristen - det er da vist noget vrøvl, Bo... Det, du skriver der, er jo fri
fantasi. Kan du finde nogetsteds i Bibelen, hvor der er belæg for din
påstand? Eller i det hele taget ? Prøv at bed Bo, du trænger til det, især
hvis du mener du er kristen, for mange af dine synspunkter, især dit
menneskesyn er umiddelbart fuldstændig uforeneligt med den kristne Bibel (og
inden du straks begynder med at GT er jødernes bibel, så tænk på, at der her
menes alle Bibelens sider og kontekst)


> At nogen lytter og bønhører er en tro for Sct Hans patienter.

Apropos Sct. Hans patienter, Bo. Prøv at læs dine egne indlæg, eks. nogle af
de tusinde du sikkert har postet i Usenets politiske gruppe, hvor du
pludselig skriver vedholdende om Simpsons og alle mulige mærkelige ting, der
end ikke udgør en pointe. Så lad være med at tale negativt om Sct. Hans
patienter, for hvis dine postings - generelt - blev underlagt en psykiatrisk
eller psykologisk undersøgelse, som skulle munde ud i en samlet vurdering om
personen bag indlæggende, har jeg på fornemmelsen, at du ville falde
igennem. Normalt ville jeg ikke lade mig provokere til at skrive dette
indlæg i dk.livssyn.kristendom, men da jeg ikke hører til dem, der normalt
gider at kommentere dine indlæg, men jeg efterhånden synes du går mere og
mere
over stregen, gør jeg en undtagelse denne ene gang, for mange af dine indlæg
er super off-topic for denne gruppe.

> Ledere har aldrig været overtroiske og har aldrig troet på skæbne.

Hvad har det med noget som helst at gøre?

> Men man søger pr medier og undervisningssystem at gøre folk dumme. lissom
> narkopushere søger at skabe afhængighed.

Ja, og du går vel ind for fuldstændig helt og aldeles uafhængighed, ikke?
Det har i hvert fald andre af dine indlæg antydet. Men hvorfor vil du så
egentlig modtage din førtidspension, for du lader jo til at have en 'den
stærkeste overlever-holdning', så skrot dog de penge og arbejd alligevel.
Jeg skal for alle tilfældes skyld sige, at dette ikke var for at tale
nedsættende om førtidspensionister, for dem støtter jeg 101% - ligesom jeg
støtter kontanthjælpsmodtagerne, hvor mange uforskyldt er havnet i det
tiltagende liberalistiske system, som nedbryder frem for at opbygge. Men,
Bo - mange af dine synspunkter står i kontrast til din egen situation. Tænk
over det inden du kaster dig ud i en eller anden skjult, men misforstået
Nietzsche-snak. Jeg har trods alt skimmet mange af dine indlæg inden du røg
i filteret, fordi der skal opfyldes mange negative kriterier før brugere
havner der, men jeg gav dig en fair chance, men da du blev ved med at poste
for at sige det pænt 'meget usammenhængende og amoralske indlæg mere end
nogen anden', røg du i filteret (denne gang var du dog ude, fordi jeg i håb
om, når du skrev i denne gruppe, måske havde ændret dig, men det er efter
_min mening_ nok ikke tilfældet.



> Staten forbyder narko for at folk skal blive narkomaner og dermed ikke
> kritiske mod systemet. Man jager folk ud i krav, klynk, forurettethed og
> rethaveriskhed så de har et betændt behov for at gøre fjendebilleder ud af
> selv så uskadelige debattører som mig. Som om ord kan såre andre end de
der
> VIL såres.

Der var et godt eksempel på noget usammenhængende.... forklar dog hvad du
mener. Men jeg er enig med dig i at du er uskadelig som sådan, men for din
egen skyld, burde du tage og blive voksen Bo.


> Andreas Falck har søgt at få mig bortcensureret fra Usenet, og Andrers
Peter
> Johnsen er med på at jeg er så ond, at mundkurv behøves.

.....nu ved jeg ærlig talt ikke, hvad der lige ligger til grund for dit
uvenskab med de to herrer, men jeg har en anelse. Men det er jo fordi, tror
jeg, at du kan 'forurene' en hel gruppe og derfor virker det som unødig
støj. Eksempelvis var det, ligesom den anden poster (som dog trods sine
udfald mod Gud, dog gjorde det kortfattet og præcis), helt unødvendigt at
træde ind i den tråd jeg startede. Hvis du tror det var relevant at skrive
alt det vrøvl jeg lige nu kommenterer og at det nok ville være smart at
skrive at bøn ikke virker og kun er for psykiatriske patienter, jamen så er
der tale om irrelevans der sparker bagdel helt ind i det næste årtusinde, og
DET irriterer folk.

> APJ praler af at
> han blev hash-psykotiskog psykiatrisk indlagt og finder stolthed i, at han
> således lå fællesskabet til byrde , selvforskyldt.
> Psykiaterne har lært ham at stive sig af ved at gøre folk som mig til
> skurke,

Nu tror jeg du overvurderer dig selv, Bo

så han lyver mig til jødehader (endda dømt for jødehad - jeg er
> dømt for muslimkritik og har aldrig skrevet et sætning , der kan opleves
> jødekritisk).

lol

> Kristendom er blevet en had-religion a la Islam for mange - hør den bitre
> pastor Leif Bork Hansen der stjæler millioner fra staten for at lokke
> ulandsfolk væk fra at hjælper deres fædreland for at de kan blive
forsørget
> på livstid her.Værre ondskab end nazisme.

tsk, tsk

> Gode præster som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
> selvhjulpenhed, bliver tilsvinet - at passe sig selv kan den
> resentiment-drevne moderne kristene ikke klare.

"Gode præster, som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
selvhjulpethed"

Jeg tror jeg i denne sætning ville sløjfe "gode" og "tolerance". Helst også
"præster", men det må de jo kalde sig. Spørgsmålet er jo nok snarere, hvem
er de egentlig præster for? Jesus? Jesus som er selve kærligheden? Jesus som
sagde 'bed for dine fjender'? ...o.m.a. "Selvhjulpethed" køber jeg, hvis du
med dette mener: "jeg passer mit og så kan du passe dit uanset hvor svag du
er". I en frikirke, hvor folk virkelig troede på Bibelens Jesus og dennes
Ord, kan jeg ikke forestille mig, at de ville kunne være præster, trods
alt - med mindre de troende havde misforstået omtrent alt, hvad der har med
kristendom at gøre, men ville de så være troende i ordets egentlige
betydning i forhold til kristendommen, som Jesus præsenterer den? Næppe. For
godt nok kan vi forstå Bibelen og dens budskaber på forskellige måder, men
grundlæggende er _kristne_ (de troende kristne) enige om universelle
værdier, også på tværs af de forskelligheder der udgør Kristi kirke;
katolikker, protestanter, pinsefolk, baptister, o.m.fl.

>At Jesus siger DØM IKKE og
> KAST IKKE STEN, HÆVNSTRAF IKKE, er uforståeligt for de indvandrings-glade
> kristne, hvis drivkraft er den samme som hvad skabe jødeforfølgelser - at
> man føler sig god, når man hakker på andre.

????

>At hade racister er blevet det
> første og det sidste af de ti bud idag. At opnå frelse, er at se straf
imod
> dem man er uenig med.

Sludder og vrøvl. Jeg hader eks. ikke racister, men racismen som er
satanisk. Racisterne kan ligesom andre få tilgivelse, hvis de omvender sig,
..... ikke kun hos Gud, men også hos ut. Men lad nu være med at påstå at
racismen er en god kristen ting, for i så fald har du byttet om på
betydningen af begreberne godt og ondt (jeg siger ikke du påstår det, men
jeg tror du kunne finde på at antyde noget i den retning, hvis man
kontekstuelt studerer dine indlæg og udfald)

> Over hundrede lodrette løgne er brugt mod mig på usenet, bl.a. samtlige
> sindsyg-diagnoser, bl.a. af Anders og Andreas, for der ønskes ensretning
og
> moraliseren, og når det ikke kan ske ved at tale sandt, så digtes frit -
til
> Vor Herres velbehag. Tror man.

Gør bare dig selv til offer Bo. Men hvis du ikke forstår, hvorfor et flertal
af personer reagerer som de gør overfor meget af det du skriver, ja, så
burde du måske begynde at skære lidt ned på computerforbruget og begynde at
socialisere med andre end dine meningsfæller. Det bedste ville være, hvis du
gjorde et forsøg på at finde ud af, hvad ordet kærlighed betyder. Jeg ved
godt, at hele den svada jeg nu har givet dig på mange kan virke som om at
jeg hader dig, men hvad enten du tror det eller ej, så hader jeg dig ikke,
men tager på det kraftigste afstand fra det du står for - og det er sådan
cirka omtrent alt !

mvh

Nielsen I


"Gud er død...." (Nietzsche)
"Nietzsche er død" (Gud)





Bo Warming (12-08-2003)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 12-08-03 08:52

"Nielsen I" <liverpool3310@REMOVEPLEASEhotmail.com> wrote in message
news:%uZZa.4$pj7.1@news.get2net.dk...
> Pædofili-mordene var ond vilje Bo, men jeg synes også at ane, at jeg
gennem
> dine postings, altså dem jeg læste inden jeg smed dig i filteret, kunne
> læse, at du da vistnok ikke synes det med pædofili er så slemt endda, og
det
> finder jeg afskyeligt. Måske tager jeg fejl og så må du undskylde, men
> såfremt dine postings stadig findes på nettet, ville det sikkert være
muligt
> at kunne dokumentere det - hvis man altså gad at læse 100.000 indlæg
> igennem. Men det er den opfattelse jeg har fået ud fra det du skriver, og
> det har jeg ikke den mindste sympati for - ytringsfrihed eller ej.

Dæmonisering af pædofili-morderne er dum. Samfundsmekanismerne der driver
dem er interessant og forståelse kan bidrage til forebyggelse. Som bl.a.
handler om at gøre børnenes forældre ansvarlige
Det er især misrøgtede børn, der falder for den charmerende pædofile.
At pædofili der fører til vold, er forfærdelig, ligesom sjusk der fører til
barns hængning i bildør, er det, er vi enige om.
Du har ret i at mine postings kan du let finde, så hvorfor citerer du ikke
ordret, så alle kan se at du pådutter mig hvad jeg aldrig har skrevet.

> > Mine børn var også vilde med at trække i alt på bilens instrumentbrættet
> og
> > vi lod ungerne gøre det - og lege med ild - indtil de var dødtrætte af
> det.
> > Lod dem få brandsår. Det man ikke dør af bliver man stærkere af. Og
altid
> > var en voksen i nærheden.
>
> Tja, sådan kan man jo også opdrage børn, men jeg ville ikke lade mit barn
> passe af dig

Faktisk har jeg i 1986 tilbudt mig som børnepasser i den Blå Avis.
Noriko og jeg var netop blevet forelskede, men hun var 36årig
oversygeplejerske der havde slået ud af hovedet at få børn, hvad jeg var
vild med, så jeg håbede at hyggelig dagplaje ville vække hendes
underbevidsthed.
Det skete og hun havde medbragt avanceret videoudstyr , som var hundedyrt i
DK dengang, og jeg satte 5 forskellige tegnefilm på 5 TV-skærme og viste 2
stripteasedanserinders børn samt mine egne Tom og Jerry og Pippi og Emil fra
Lønneberg og Anders And og Garfield mm samtidig og vi havde det sjovt - dog
uden at ufrugtbarheden fortog sig
En irsk pige der tidligere boede her, og som havde et etnisk barn, der
forgudede mig, lod jeg lege med min loddekolbe og han jokkede på den og fik
brandvabel - men moderen indså at jeg er perfekt børnepasser og blev et par
år.

> > Men fordi børneprofessionelle narrer børn væk fra forældre,
> >er forældre bevidst gjort inkompetente til pasning.
>
> Sjovt nok er jeg lige præcis her et stykke ad vejen enig med dig, om end
med
> et lidt andet udgangspunkt.

Mit udgangspunkt hedder altruisme - hvad er dit?

> Men, er det børne- og ungesagkyndige, der lokker børnene væk fra
> forældrene? Retorisk spørgsmål, for selvfølgelig er det ikke det. Det er
> forældrene der vil have deres børn i daginstitution fra vugge til og med
> skoleperioden, hvor de professionelle som et led i deres arbejde er nød
til

At reklame for forbrugsgoder lokker fjolser til at begge forældre arbejder,
kan ingen ændre ved.
At der sjæles skattepenge til at priviligere BUPL-børneplageri frem for
overlegne private dagplejer, søgte Glistrup at gøre noget ved.

> at passe børnene, og de professionelle skal jo også have en levevej.

Hvorfor skal man foræres en levevej, fordi man har uddannet sig i hvad alle
kan?

> Selvfølgelig bør det ikke være pædagogernes arbejde at være mere sammen
med
> børnene end forældrene,

Men det er hvad du støtter, reelt, siden du ikke har stemt Z.

> > Bøn har aldrig været ment som andet end selvterapi og meditation - evt
> > massesuggestion ala nazi-rallier til at gejle folk op til fanatisme.
>
> På et tidspunkt kan jeg huske, at du i denne gruppe kaldte dig selv for
> kristen - det er da vist noget vrøvl, Bo... Det, du skriver der, er jo fri

Har du copyright på ordet. Grundtvigs ånd er 100% min (og jeg deler gerne)

> fantasi. Kan du finde nogetsteds i Bibelen, hvor der er belæg for din
> påstand? Eller i det hele taget ? Prøv at bed Bo, du trænger til det, især

Biblens røde tråd bakker op om Nietzsche, Glistrup, Grosbøll og mig.

> hvis du mener du er kristen, for mange af dine synspunkter, især dit
> menneskesyn er umiddelbart fuldstændig uforeneligt med den kristne Bibel
(og
> inden du straks begynder med at GT er jødernes bibel, så tænk på, at der
her
> menes alle Bibelens sider og kontekst)

Hvorfor opfinder du , ud af den blå luft, at jeg har kaldt GT for jødernes
bibel.
Læs hvad jeg skriver. Det er ikke mig der har skrevet Mein Kampf, hvad du
vist tror.

>
> > At nogen lytter og bønhører er en tro for Sct Hans patienter.
>
> Apropos Sct. Hans patienter, Bo. Prøv at læs dine egne indlæg, eks. nogle
af
> de tusinde du sikkert har postet i Usenets politiske gruppe, hvor du

Jeg har ingen foragt for psykiatriske patienter, men jeg vitser at hvis Gud
taler til dig, er du syg, og hvis du taler til Gud er du kristen -
åbenbaring ctr bøn.

"Dog se, det fandt jeg, at Gud har skabt menneskene, som de bør være; men de
har så mange sære ting for". Prædikerens Bog


Yderst få gavnes af psyikiatri, men mange gøres sindsyge af behandlerne.

> pludselig skriver vedholdende om Simpsons og alle mulige mærkelige ting,
der
> end ikke udgør en pointe. Så lad være med at tale negativt om Sct. Hans

Hvis du ikke fatter en af Simpson-pointerne, så ring mig 35861000

> patienter, for hvis dine postings - generelt - blev underlagt en
psykiatrisk
> eller psykologisk undersøgelse, som skulle munde ud i en samlet vurdering
om
> personen bag indlæggende, har jeg på fornemmelsen, at du ville falde
> igennem. Normalt ville jeg ikke lade mig provokere til at skrive dette
> indlæg i dk.livssyn.kristendom, men da jeg ikke hører til dem, der normalt
> gider at kommentere dine indlæg, men jeg efterhånden synes du går mere og
> mere
> over stregen, gør jeg en undtagelse denne ene gang, for mange af dine
indlæg
> er super off-topic for denne gruppe.

Alt er ontopic dvs kristendomsrelateret, og det er snarere sygt at åbne mine
indlæg blot for at kværulere mod dem og opdigte modstrid med www.usenet.dk.

Der stilles diagnoser når folk henvender sig til psykiatere og når de får
behandlingsdomme.
Du er på grotesk vildspor hvis du tror at fagfolk kan læse diagnose ud af
Nietzsches eller mine skriverier.
Pensionerede psykiatri-overlæger har selvfølgelig læst skitzo ind i Glistrup
og Nietzsche, og er blevet belønnet af systemet for deres uvidenskabelighed,
men fagfolk foragter sådant. Udsmidning af lægeforeningen for sådan foragt
for psykiatri er sket. Lægeløftet siger at hjælp til syge er eneste mål -
ikke prolitisk propaganda og dømmesyge
Er du ikke enig i at sådant er stalinisme?

> > Ledere har aldrig været overtroiske og har aldrig troet på skæbne.
>
> Hvad har det med noget som helst at gøre?

Talrige filosoffer har smilet af menigmans hang til overtro og fastslået at
"Genier og ledere tror ikke på skæbne. De handler og skaber skæbne."

Den forvirrede klamrer sig til barnetro om at bønner opfyldes

" Vi sender bønner op til Gud, blot fordi vi har formet ham i vort
eget billede. Vi behandler ham som en pasha eller en sultan, som er i stand
til at blive forbitret eller formildet". Voltaire

> > Men man søger pr medier og undervisningssystem at gøre folk dumme.
lissom
> > narkopushere søger at skabe afhængighed.
>
> Ja, og du går vel ind for fuldstændig helt og aldeles uafhængighed, ikke?

Inten er så naiv at tro at man kan være uafhængig af spædbarnstidens
oplæring og gruppepresset i hverdagen.

> Det har i hvert fald andre af dine indlæg antydet. Men hvorfor vil du så
> egentlig modtage din førtidspension, for du lader jo til at have en 'den
> stærkeste overlever-holdning', så skrot dog de penge og arbejd alligevel.

Som Vilhelm Beck fra Indre Mission klogt sagde, da man kritiserede hans
vellevned "Hvorfor skal kun de hellige have lammesteg".

Jo mere man trækker ud af det sociale system, jo færre flygtninge
importeres. Kunne jeg hæve dobbelt overføringsindkomst og hælde begge i
kloakken, ville jeg allerhelst det.
Jeg tjener hvad jeg behøver som samfundsnyttig bolighaj.

> Jeg skal for alle tilfældes skyld sige, at dette ikke var for at tale
> nedsættende om førtidspensionister, for dem støtter jeg 101% - ligesom jeg
> støtter kontanthjælpsmodtagerne, hvor mange uforskyldt er havnet i det
> tiltagende liberalistiske system, som nedbryder frem for at opbygge. Men,
> Bo - mange af dine synspunkter står i kontrast til din egen situation.
Tænk
> over det inden du kaster dig ud i en eller anden skjult, men misforstået
> Nietzsche-snak. Jeg har trods alt skimmet mange af dine indlæg inden du
røg

Påvis hvad kan tolkes skadeligt ved Nietzsche. Hvis du læste og ikke kun
skimmede.

> i filteret, fordi der skal opfyldes mange negative kriterier før brugere
> havner der, men jeg gav dig en fair chance, men da du blev ved med at
poste
> for at sige det pænt 'meget usammenhængende og amoralske indlæg mere end
> nogen anden', røg du i filteret (denne gang var du dog ude, fordi jeg i
håb
> om, når du skrev i denne gruppe, måske havde ændret dig, men det er efter
> _min mening_ nok ikke tilfældet.

Hvis dialog ikke virker, kan der være fejl på begge sider.
>
>
> > Staten forbyder narko for at folk skal blive narkomaner og dermed ikke
> > kritiske mod systemet. Man jager folk ud i krav, klynk, forurettethed og
> > rethaveriskhed så de har et betændt behov for at gøre fjendebilleder ud
af
> > selv så uskadelige debattører som mig. Som om ord kan såre andre end de
> der
> > VIL såres.
>
> Der var et godt eksempel på noget usammenhængende.... forklar dog hvad du
> mener. Men jeg er enig med dig i at du er uskadelig som sådan, men for din
> egen skyld, burde du tage og blive voksen Bo.

Gå efter BOLDEN og ikke manden, Jeg mener at narkoforbud skal styrke de
offentligt ansatte - og det skader narkomanerne.
Giv mig eksempel på sårende ord, og jeg skal forklare at den sårede selv er
ude om det.Og bør påskønne karsk, dansk frisprog.
Er nogen muslim blevet såret af hvad jeg er censurdømt for at rapportere
sandt, om deres overkriminalitet. De er jo stolte af deres mord, voldtægter
og lemlestelser.

> > Andreas Falck har søgt at få mig bortcensureret fra Usenet, og Andrers
> Peter
> > Johnsen er med på at jeg er så ond, at mundkurv behøves.
>
> ....nu ved jeg ærlig talt ikke, hvad der lige ligger til grund for dit
> uvenskab med de to herrer, men jeg har en anelse. Men det er jo fordi,
tror

De er uenige med mig om de emner som ng er skabt til at belyse fra to sider.
Så de opdigter offtopic, men kan aldrig forklare, dokumentere - en ren
afværgemanøvre.

> jeg, at du kan 'forurene' en hel gruppe og derfor virker det som unødig

Tvinger jeg nogen ti at åbne mine indlæg og læse dem?

> støj. Eksempelvis var det, ligesom den anden poster (som dog trods sine
> udfald mod Gud, dog gjorde det kortfattet og præcis), helt unødvendigt at
> træde ind i den tråd jeg startede. Hvis du tror det var relevant at skrive
> alt det vrøvl jeg lige nu kommenterer og at det nok ville være smart at
> skrive at bøn ikke virker og kun er for psykiatriske patienter, jamen så
er
> der tale om irrelevans der sparker bagdel helt ind i det næste årtusinde,
og
> DET irriterer folk.

Psykiateren Thomas Szass - og Freud - er blandt de mange der ser lighed
mellem at høre Gud og at høre stemmer.
Hvis nogen tager min kritik af et fænomen personligt, er det 100% deres egen
fejl.
>
> > APJ praler af at
> > han blev hash-psykotiskog psykiatrisk indlagt og finder stolthed i, at
han
> > således lå fællesskabet til byrde , selvforskyldt.
> > Psykiaterne har lært ham at stive sig af ved at gøre folk som mig til
> > skurke,
>
> Nu tror jeg du overvurderer dig selv, Bo

Det hænder. Man har kun det sjov man selv laver.

> så han lyver mig til jødehader (endda dømt for jødehad - jeg er
> > dømt for muslimkritik og har aldrig skrevet et sætning , der kan
opleves
> > jødekritisk).
>
> lol

Værre end OT er når folk mudderkaster og ikke begrunder deres angreb.
Du kan ikke citere mig for noget jødekritisk - det vil jeg vædde mange
tusser på.
Prøv eller erkend din naziagtige had-løgn.

> > Kristendom er blevet en had-religion a la Islam for mange - hør den
bitre
> > pastor Leif Bork Hansen der stjæler millioner fra staten for at lokke
> > ulandsfolk væk fra at hjælper deres fædreland for at de kan blive
> forsørget
> > på livstid her.Værre ondskab end nazisme.
>
> tsk, tsk

Kan du se noget positivt i at lade flygtninge fra Serbien, der ikke vil
hjælpe genopbygning af Serbien, blive forkælet med penge som Leif Bork IKKE
SELV BETALER, men bedrager fællesskabet for.
Udlændingestyrelsen har besluttet at de var IKKE FLYGTNINGE -
de saglige bureukrater havde afsløret at disse ansøgeres drev fup og
simulanteri.
Hader du Udlændingestyrelsen og synes at den skal saboteres og millioner
bruges til ikke-værdigt trængende, så nogle trængende må sendes hjem?

> > Gode præster som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
> > selvhjulpenhed, bliver tilsvinet - at passe sig selv kan den
> > resentiment-drevne moderne kristene ikke klare.
>
> "Gode præster, som Krarup og Langballe, der står for tolerance og
> selvhjulpethed"

Tolerance et at tolerere meninger. Hvis du misforstår ordet som at HVIS MAN
IKKE FORKÆLER ØKONO_MISK, ER MAN INTOLERANT, så er DF intolerant.


> >At Jesus siger DØM IKKE og
> > KAST IKKE STEN, HÆVNSTRAF IKKE, er uforståeligt for de
indvandrings-glade
> > kristne, hvis drivkraft er den samme som hvad skabe jødeforfølgelser -
at
> > man føler sig god, når man hakker på andre.
>
> ????

Godhedsindustriens drivkraft er farisæisk nedgøring af os "toldere"
Hvad forstår du ikke.
Du tror at hvis man kaldes racist er man mindre samfundsgavnlig end hvis man
kaldes antiracist?

> >At hade racister er blevet det
> > første og det sidste af de ti bud idag. At opnå frelse, er at se straf
> imod
> > dem man er uenig med.
>
> Sludder og vrøvl. Jeg hader eks. ikke racister, men racismen som er
> satanisk. Racisterne kan ligesom andre få tilgivelse, hvis de omvender
sig,
> .... ikke kun hos Gud, men også hos ut. Men lad nu være med at påstå at
> racismen er en god kristen ting, for i så fald har du byttet om på
> betydningen af begreberne godt og ondt (jeg siger ikke du påstår det, men
> jeg tror du kunne finde på at antyde noget i den retning, hvis man
> kontekstuelt studerer dine indlæg og udfald)

Bioracisme var skadelig, men eksisterer ikke idag
Kulturracisme er synonymt med FÆDRELANDSKÆRLIGHED




Nielsen I (17-08-2003)
Kommentar
Fra : Nielsen I


Dato : 17-08-03 23:32

"Bo Warming" skrev i en meddelelse


<snip>
> Bioracisme var skadelig, men eksisterer ikke idag
> Kulturracisme er synonymt med FÆDRELANDSKÆRLIGHED
>
>

Helt i orden Bo....

Hvis ikke det var fordi min ferie var slut, kunne du egentlig godt friste
mig til at begynde at debattere, men hvordan vi end vender og drejer den er
vi så forskellige at der næppe ville kunne opnås konsensus om noget som
helst.

Jeg ved godt, at det virker letkøbt, at standse her og blot putte dig i
kill-filtret for så slipper jeg jo for at argumentere og dokumentere, samt
forholde mig til hvad du skriver. Sagen er dog ærlig - helt ærlig - talt
den, Bo, at jeg har ikke tid. Jeg svarede den ene gang og kan da ikke
udelukke at jeg en dag kommenterer på dine postings igen og tager hele
turen, men spørgsmålet er selvfølgelig om, hvorvidt det nytter noget. Du
mener dit og jeg mener mit, og jeg har bare en eller anden underlig
fornemmelse af, at hvis vi tager hele turen rundt, ender det op i en masse
tidsspilde. Nogle gange kan sådanne debatter være produktive, men jeg tror
bare ikke vores debat kan bidrage til noget positivt, tværtom. Jeg svarede
på dit indlæg - jeg svarer igen og beklager, at jeg ikke orker at føre den
til ende, da der ikke er nogen ende på den debat vi ville komme til at føre
lige i _denne_ sammenhæng.

..... jeg tillader mig at håbe, at du en dag ser visse ting anderledes, da
jeg mener mange af de ting der udtrykkes i dine argumenter er en tand for
destruktive. Men det er bare _min mening_

og på trods af alt, ønsker jeg dig det bedste samt Guds nåde og velsignelse

mvh

Nielsen




Nielsen I (11-08-2003)
Kommentar
Fra : Nielsen I


Dato : 11-08-03 23:48

Jane skrev:

> Enten er der ikke en gud eller også lytter han ikke eller også er
> han bare ondskabsfuld. De sidste par sager om små piger i Danmark
> der var fosvunder, har jeg bedt om at de måtte blive fundet i live
> og eventuelt kunne han snuppe mig istedet hvis han ville have lig,
> ganske vist er *jeg*måske ikke noget godt bytte, sammenlignet med
> et uskyldigt barn, men hvis der var flere som tænkte på den måde,
> kunne han måske få ti halvbrugte voksne istedetfor et barn i sin
> ligsamling. Men niks, pigerne døde og jeg lever endnu. Bøn funker
> bare ikke. Håber din onkel får det bedre.


Hej Jane og tak for dit ønske for min onkel.

Jeg kan ikke gøre noget ved, at du ikke tror på Guds mulighed for
indgriben ved bøn, samt på at bøn slet ikke 'funker', som du skriver.

Jeg vil dog lige knytte en kommentar til det du skriver, om end det er
off-topic i forhold til subject, da jeg ikke spørger om, hvorvidt
Gud kan eller vil helbrede ved hjælp af bøn, men om der er nogle af dem, der
tror på forbøn, der vil være rare at hjælpe til i bøn for min onkel, som i
dette øjeblik så sandelig har brug for alle de bønner som troende retter til
Gud i forbøn.

Din argumentation har jeg dog hørt før, og jeg forstår skam godt at nogle
ikke fatter, hvordan Gud kan tillade dette og hint, men nu har Gud altså
ikke lovet os at vi i 'denne verden' lever frigjorte fra lidelse og død og
uforståelige hændelser, tværtimod. Mennesket har en fri vilje, og dette
indebærer desværre også evnen til at skade andre. For Gud er enden på dette
liv ikke det værste der kan overgå et menneske - nej, det værste er den
evige adskillelse fra Gud. Det som i Bibelen er nævnt som 'den 2. død'.
Noget der i hvert fald ikke overgår børn, idet disse hører Guds rige til.
Dette er i sandhed det sande liv, idet der ikke der er nogle der kan rive de
der tilhører Gud ud af hans hånd. Det betyder dog ikke at jeg mener at Gud
ønsker, at uskyldige børn skal slås ihjel. Dette var noget morderne
besluttede i det øjeblik det skete, og da jeg desværre ikke har alle svar på
livets spørgsmål, samt om Guds uendelige visdom, kan jeg ikke svare dig på,
hvorfor disse to piger ikke blev reddet fra mordernes hænder. Jeg er dog
overbevist om at endnu flere rent faktisk bliver reddet, men dem hører vi jo
ikke rigtig noget om, da der jo ikke er sket noget. Kald mig blot naiv, men
jeg er overbevist om at Gud redder flere uskyldige børn for den slags
forbrydelser, end Han tillader at det sker. Det er dog i den sammenhæng
vigtigt for mig at understrege, at det ikke var Gud der var aktøren i
forbindelse med disse børns tragiske og alt for tidlige død, men som
tidligere nævnt, de mennesker - morderne - der valgte - at forvalte deres
fri
vilje på en modbydelig måde - og igen - Den verden vi lever i lige nu er
ikke paradis og der vil ske frygtelige ting inden Jesu genkomst og inden Han
kommer tilbage for at skabe paradiset. Satan, Guds modstander blev kastet
til jorden og kaldes også 'denne verdens gud' uden dette dog betyder, at han
alene regerer og bestemmer her, for så ville det se endnu værre ud. Når vi
lever i en sådan verden, må vi der tror derfor også holde os til Gud, bede
for vores børn og bede om Guds beskyttelse. For Gud ønsker at vi kommer til
Ham i bøn, fordi det bl.a. er den måde, hvor vi har fællesskab med Ham, og
der er nogle åndelige love, ligesom der er fysiske love, der fungerer - og
her er bøn bl.a. et vigtigt redskab til aktivering af positive kræfter, men
ser Gud, at den der beder har i sinde at forkaste Gud og Hans Ord blot fordi
Han ikke lige giver det svar pgl. ønsker, ja, så har pgl. jo bestemt ikke
hjertet med og jeg kunne let forestille mig at Gud ikke ville besvare en
sådan bøn. Jf. Jesus, der sagde, "en ond og utro slægt kræver tegn", og et
andet sted i en lignelse er der nævnt, at "de end ikke vil tro, om så de så
en opstå fra de døde". Man bør heller ikke friste Gud. - her henvises der
til Jesu fristelse i ørkenen.

Om bøn virker eller ej, vil jeg sige, at jeg ikke alene tror, men ved.
Dog ikke altid i form af lige det bønnesvar vi ønsker, selvom dette
dog sker igen og igen. Masser af mennesker bliver helbredt, hvilket
efterfølges kan kontrolleres ved at pgl. bliver undersøgt efter den
mirakuløse helbredelse. Har selv lagt mine hænder
på en der var syg, hvor der skete en synlig og fuldstændig helbredelse inden
for ca. 2½ time (selv jeg som troende blev forbavset over et så kraftigt
bønnesvar - fordi jeg vel mere håbede på Guds helbredelse end troede at Han
ren faktisk ville gøre det så hurtigt).

Og igen det vigtige, som jeg nævnte lige før:
Gud ser til hjertet: Beder man blot for at få et behov opfyldt her og
nu, men håner Ham, hvis Han ikke griber ind? Har man sådan et udgangspunkt
er jeg ikke sikker på at man får et overvældende bønnesvar, for Gud
forhandler ikke på den måde som du tilsyneladende mente ville være
retfærdigt. GUD ER KÆRLIGHED, selv i sådanne sorte stunder i vort liv, hvor
uskyldige børn frarøves livet på en af de mest grusomme måder. Dog, de mænd
der har slået dem ihjel kan dog aldrig slå deres sjæl ihjel, ligesom disse
mordere skal stå til regnskab for deres ugerninger, ved en højere domstol
end den vi her på jorden kan præsentere dem for.


Fordi jeg ikke mener, at emnet om Guds mulighed for indgriben hører hjemme i
denne tråd, vil jeg gerne gå ud af diskussionen her, og evt. slutte den et
andet sted i gruppen, når jeg har overskud til det. Lige nu er jeg stresset
og udmattet og magter ærlig taget ikke en lang diskussion om hvorvidt bøn
virker eller ej, for det har jeg selv oplevet og ved det, hvilket også
forklarer min indledende post naturligvis. Måske tror du, at det er let nok
for mig at skrive når jeg ikke selv har oplevet det, og det er rigtigt at
jeg heldigvis aldrig har oplevet mine kære blive myrdet, men jeg har oplevet
at være dybt fortvivlet over at miste, især en af mine allerkæreste og hvor
pgl. heller ikke blev helbredt. Men samtidig ved jeg også, at hun nu stråler
i paradis hos Gud, hvor der ikke er sygdom, ej død.

Jane jeg ville aldrig kunne overbevise dig eller meningsfæller med mine ord
alene. Såfremt Guds Ånd kalder dig til Kristus og du kommer til Ham, ved
jeg, at han 'aldrig vil vise dig bort' ...Jesu egne ord (Johannes'
Evangelium). En af de ting der afholder os fra at komme til Kristus er ofte
hovmod og vores stolthed, men er man villig til at gå imod den stædige
forhærdelsesproces og komme til Kristus, ja, så får man selve livet i gave.

Husk, på trods af at Jesus var Guds egen søn, blev han ikke reddet fra en
grusom død og blev pålagt alle verdens lidelser og synder. Dette kunne
umiddelbart synes meningsløst, men ikke desto mindre var det det, der gjorde
frelsen mulig, og hvad der var de sorteste timer i denne verdens historie da
mennesket vragede Gud selv ved at spytte ham i ansigtet og korsfæste ham -
viste sig at blive til sejren over synd og evig død.

Jeg ønsker dig alt godt Jane, hvad enten du tror eller ej - men Gud elsker
også dig. Jeg synes bare ikke du skal forkaste Ham, for nu er det nådens
tid, nu har vi muligheden for at komme til Ham. Livet her på jorden er trods
alt kun en stakket stund, men evigheden er jo evigheden og mens vi er her
på jorden kan vi netop bruge vort frie valg: vil vi forkaste Ham der alene
kan give evigt liv eller vil vi tage imod Hans tilbud om evigt liv?

De bedte hilsner herfra

Nielsen






Jane (13-08-2003)
Kommentar
Fra : Jane


Dato : 13-08-03 08:03

"Nielsen I" <liverpool3310@REMOVEPLEASEhotmail.com> wrote in message news:<O7VZa.4050$fb6.1201@news.get2net.dk>...
> Gud kan eller vil helbrede ved hjælp af bøn, men om der er nogle af dem, der
> tror på forbøn, der vil være rare at hjælpe til i bøn for min onkel,

Jeg har engang læst en artikel om et computer program som skulle
sørge for at 50% af skærmen var hvid og 50% var sort, man satte så
en masse mennesker foran skærmen og sagde de skulle gøre alt hvad
de kunne for at skærmen blev hvid. De måtte bede til gud eller
meditere eller whatever. Det lykkedes faktisk i en grad der er
statistisk umuligt - så et eller andet er i stand til at ændre
ved ting man tror man ikke kan påvirke. Jeg tror på at håb og det
at nogen tænker på en kan påvirke noget. Det er derfor jeg ville
lade dig vide at jeg håber din onkel bliver rask selvom jeg ikke
tror på forbøn.

> For Gud er enden på dette
> liv ikke det værste der kan overgå et menneske

Det viser måske hvor meget eller hvor lidt han ved om at være
menneske?

> Det betyder dog ikke at jeg mener at Gud
> ønsker, at uskyldige børn skal slås ihjel. Dette var noget morderne
> besluttede i det øjeblik det skete

I de tilfælde hvor en nyfødt dør uden nogen årdsag har du ikke en
morder at skyde skylden på. Der findes børn som rammes af væmmelige
sygdomme.

> "en ond og utro slægt kræver tegn", og et

Tja vi kunne jo tage en debat om forskellen på "at se tegn" og "ikke
at se tegn på det modsatte".

> eller vil vi tage imod Hans tilbud om evigt liv?

For mig lyder det uhyggeligt. Jeg er nok nærmest buddhistisk. Livet
er lidelse og jo før man slipper ud af trædemøllen des bedre. Men
som sagt var min mening ikke at indlede en debat med dig da jeg godt
kan regne ud at du nok ikke har overskud nu med en syg slægtning
blot ville jeg give dig mit håb fordi jeg tror det har samme virkning
som du tror din forbøn har. Du kan tage imod det eller lade være.

Derudover havde jeg forventet at andre som deler din tro på forbøn
ville have givet dig dette men ser desværre ingen indlæg.

Med fortsat håb om din onkels bedring og de bedste ønsker herfra,
Jane

Nielsen I (17-08-2003)
Kommentar
Fra : Nielsen I


Dato : 17-08-03 23:49

Jane skrev i en meddelelse:



<snip>
> ved ting man tror man ikke kan påvirke. Jeg tror på at håb og det
> at nogen tænker på en kan påvirke noget. Det er derfor jeg ville
> lade dig vide at jeg håber din onkel bliver rask selvom jeg ikke
> tror på forbøn.

og jeg takker herfor, oprigtigt Jane



>
> > For Gud er enden på dette
> > liv ikke det værste der kan overgå et menneske
>
> Det viser måske hvor meget eller hvor lidt han ved om at være
> menneske?

Han blev menneske i Kristus


> I de tilfælde hvor en nyfødt dør uden nogen årdsag har du ikke en
> morder at skyde skylden på. Der findes børn som rammes af væmmelige
> sygdomme.

Jeg mistede en lillebror, da han var helt spæd.... han var for svag, men jeg
ved at han er hos Gud, selvom jeg af hjertet ville ønske at han var hos mig
og mine forældre i dag, og jeg kan ikke forklare, hvorfor Gud kalder nogle
hjem i en tidlig alder, men jeg har tiltro til, at Kristus som besejrede den
egentlige død på korset og ved Opstandelsen, har styr på, hvad Han gør,
selvom vi mennesker sandt at sige kan være uenige, herunder jeg selv.
Dette har på ingen måde svækket min tiltro til Guds kærlighed. Det der er
bekymrende er, når skabningen forsøger at gå i rette med Gud, for tro mig,
de svar jeg ikke kan give, kan og vil Han give en dag. Jeg kan skam også
føle mig fuldstændig frustreret, hvis Gud ikke griber ind lige i mit
tilfælde, men har senere, nogle gange, forstået meningen.

> For mig lyder det uhyggeligt. Jeg er nok nærmest buddhistisk. Livet
> er lidelse og jo før man slipper ud af trædemøllen des bedre. Men
> som sagt var min mening ikke at indlede en debat med dig da jeg godt
> kan regne ud at du nok ikke har overskud nu med en syg slægtning
> blot ville jeg give dig mit håb fordi jeg tror det har samme virkning
> som du tror din forbøn har. Du kan tage imod det eller lade være.

Jeg tager naturligvis imod dit håb og takker dig af hjertet herfor

>
> Derudover havde jeg forventet at andre som deler din tro på forbøn
> ville have givet dig dette men ser desværre ingen indlæg.

Du har ret i, at der ikke har været svaret lige her, men jeg har modtaget
noget privat mail. Om folk af en eller anden grund helst vil sende mig en
privat mail, eller tilkendegive et eller andet her, må selvfølgelig være op
til dem....jeg ved ikke hvorfor, hvordan og hvorledes, men jeg er
taknemmelig for alle bønner og håb.

>
> Med fortsat håb om din onkels bedring og de bedste ønsker herfra,
> Jane

Tusind tak Jane, og jeg ønsker dig Guds velsignelse og håber også det bedste
for dig.


mange hilsner

Nielsen






Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408929
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste