---

JP beretter idag om at flertallet af spurgte præster ønsker fyring af deres
kollega

De er selvfølgelig adspurgt ANONYMT

Og vi ved vel alle at de er grønne af misundelse over at de ikke er første
siden Grundtvig der har SKREVET EN BOG DER ER BLEVET TRYKT I MERE END EET
OPLAG

Og især er de jaloux over at Taarbæk menigheden møder op talstærkt ved
normalhøjmesser - stadig færre præster evner at trække fulde huse incl
juleaften og man afspærre pulpitur-sæderne i førstesalshøjde for man skammer
sig over at være så elendige prædikanter at der aldrig er brug for disse.
Levebrødspræsterne har dræbt kirken og søger at gøre tilfældige syndebukke
til skyldige.

Hvornår ser vi indlæg om at Anders Peter Johnsen har meldt sig ud af FK?

Han skummer gør gør mig til nazi og har nok kun besøgt mig fordi han så et
interesssant studieobjekt i en revisionist - som om man er omvandrende
SS-genfærd når man betvivler 6 mio gasninger. Nu kalder han mine indlæg
barnlige og sindsyge. Det er lige så nemt som at forlange GRosbøll fyret,

--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:

[ ... ]
> Hvornår ser vi indlæg om at Anders Peter Johnsen har meldt sig ud
> af FK?
>
> Han skummer gør gør mig til nazi og har nok kun besøgt mig fordi
> han så et interesssant studieobjekt i en revisionist - som om man
> er omvandrende SS-genfærd når man betvivler 6 mio gasninger. Nu
> kalder han mine indlæg barnlige og sindsyge. Det er lige så nemt
> som at forlange GRosbøll fyret,

Hold da helt kæft hvor opfører du dig dog aldeles ulækkert med dit
personangreb.

Dig der ellers råber højt om at gå efter bolden og ikke manden - du er
den der snart allermest går efter manden og totalt glemmer bolden.

Og den slags personfnidderangreb du her kommer med er så ulækkert og
direkte i modstrid med ånden i det danske usenet at det ganske enkelt
ikke kan være andet end helt simpelt netmisbrug.

XPOST dk.admin.netmisbrug

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***

---

"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:RRNWa.43384$Kb2.1874100@news010.worldonline.dk...
> Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
>
> [ ... ]
> > Hvornår ser vi indlæg om at Anders Peter Johnsen har meldt sig ud
> > af FK?
> >
> > Han skummer gør gør mig til nazi og har nok kun besøgt mig fordi
> > han så et interesssant studieobjekt i en revisionist - som om man
> > er omvandrende SS-genfærd når man betvivler 6 mio gasninger. Nu
> > kalder han mine indlæg barnlige og sindsyge. Det er lige så nemt
> > som at forlange GRosbøll fyret,
>
> Hold da helt kæft hvor opfører du dig dog aldeles ulækkert med dit
> personangreb.

Person er klart sekundært, det er princippet med at gøre folk til
fjendebilleder, hvor jeg ønsker debat - som du altså ikke tør.

> Dig der ellers råber højt om at gå efter bolden og ikke manden - du er
> den der snart allermest går efter manden og totalt glemmer bolden.

Næsten alle dine indlæg som svar på mine har været personangribende
Dog erkendte du før din ferie, at jeg havde pointer i Grosbøllsagen, og at
dine forsøg på at få censur indført imod mig, var uberettigede.
Aldrig har jeg overtrådt fundats, så du har evnet at forklare det med klar
citering.
Hvis du ser terror, så se på bjælken i dit eget øje.
Lad vær at svare på mine indlæg, hvis du er allergiker, sådan som Anders
Peter Johnsen pludselig blev, da han blev grebet med fingrene i kagekrukken,
idet han løj at jeg var dømt for jødehad - og han har indrømmet siden at jeg
kun at dømt for muslimkritik.
Jeg angriber ikke dig eller Anders.
Jeg angriber etik eller synd eller bold.

---

Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:

[ ... ]
> Næsten alle dine indlæg som svar på mine har været personangribende
> Dog erkendte du før din ferie, at jeg havde pointer i
> Grosbøllsagen, og at dine forsøg på at få censur indført imod mig,
> var uberettigede.

Hold da helt kæft hvor er du da bare fuld af løgn.

Jeg har på intet tidspunkt forsøgt at censur indført imod dig. Og du
er vist den eneste i dk.livssyn.kristendom der tegner fjendebilleder
af andre for at "beskytte" din ikke eksisterende ret til at poste crap
alle vegne. Og det er crap når du poster i uvedkommende grupper.

> Aldrig har jeg overtrådt fundats, så du har evnet at forklare det
> med klar citering.

Når du poster dine evige politiske enetaler om alt muligt, da har det
intet med kristendom at gøre, - heller ikke selv om du krydrer det med
et par kristne floskler i ny og næ. SÅ FAT DET DOG!!

Og vær så venlig at respektere når der bliver sat fut til en relevant
gruppe, her i dette tilfælde dk.admin.netmisbrug.

FUT dk.admin.netmisbrug

---

"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:LYPWa.43443$Kb2.1879323@news010.worldonline.dk...
> > Næsten alle dine indlæg som svar på mine har været personangribende
> > Dog erkendte du før din ferie, at jeg havde pointer i
> > Grosbøllsagen, og at dine forsøg på at få censur indført imod mig,
> > var uberettigede.

> Jeg har på intet tidspunkt forsøgt at censur indført imod dig. Og du
> er vist den eneste i dk.livssyn.kristendom der tegner fjendebilleder
> af andre for at "beskytte" din ikke eksisterende ret til at poste crap
> alle vegne. Og det er crap når du poster i uvedkommende grupper.

> > Aldrig har jeg overtrådt fundats, så du har evnet at forklare det
> > med klar citering.
>
> Når du poster dine evige politiske enetaler om alt muligt, da har det
> intet med kristendom at gøre, - heller ikke selv om du krydrer det med
> et par kristne floskler i ny og næ. SÅ FAT DET DOG!!

Ingen netbetjent har nogensinde kunne bakke dig op i dine vilde postulater
om fundatsbrud fra min side.

Din kritik kunne i gamle dage have ført til tungeafskæring af mig.

Men idag er udbydere kommet til fornuft, og fornuftige debatgavnlige
xpostninger og accept af overlap mellem ng, ER IDAG EN GOD ORDEN, SOM JEG
HAR VÆRET MED TIL AT GØRE U-STRAFBAR

Når jeg berører personer i indlæg, er det fordi debatten kræver det. Når du
gør det, er det hadske ukristelig mudderkastning. Men lad det være fortid.
Lad os debattere de emner, vi begge er interesseret i. Eller forbigå i
tavshed hvad er os uinteressant - smag og behag ere forskellig.

Er du uenig i at præster med tomme kirker er misundelige på Grosbøll der er
superpopulær?

---

"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:LYPWa.43443$Kb2.1879323@news010.worldonline.dk...
> Når du poster dine evige politiske enetaler om alt muligt, da har det
> intet med kristendom at gøre

"God works through man.just about as much as a man works thorough
his microbes". Mark Twain.

kÆRE aNDREAS
Du plejer at følge med i denne ng.
Har du ikke læst at bl.a. Rasmus Underberg Pinnerup har set værdi i
ovenstående religiøse udsagn, som jo er et eksempel på at GROSBØLL
KRISTENDOMMEN VINDER OVER FUNDAMENTALISTERNES

Jeg genbruger derfor Mark Twain citatet , og selvfølgelig er mit indlæg
korrekt placeret

Føler du din religiøse synsvinkel helt nedgjort af Grosbøll og Nietzsche
kristendommen?
Hvorfor flygter du fra at angribe med livsssyn-argumenter?
Det er det vi har vor ng til.

Du har tidligere anerkendt at mine forsvar for Grosbøll er relevante.
Er det fordi minister og bisp er på min side, at du retter personhad og
klage til potentielle censurister-in-spe imod min kristendom og ikke går
efter bolden?

---

Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:

[ ... ]
> Hvorfor flygter du fra at angribe med livsssyn-argumenter?
> Det er det vi har vor ng til.

Denne gruppe er *IKKE* beregnet til livssyn-debatter, men til
specifikke kristendomsdebatter.

Livssyns-debatter foregår i dk.livssyn!

Og sådan er det bare, hvilket du er gjort opmærksom på adskillige
gange. - Så længe du holder dig snævert til gruppens emne og ikke
skriver et langt indlæg om alt muligt uvedkommende, og så indøjer en
enkelt kistendomslignende sætning, er jeg mere end villig til at føre
debat med dig. Du har jo ganske mange gode synspunkter. dg er det synd
at du blander alt muligt andet crap ind i dine indlæg i stedet for at
lade dem holde sig til et emne og inden for gruppens afgræsninger.

Og respekter så venligst at denne debat om brugen af nyhedsgrupperne
ikke har noget som helst med kristendom at gøre - FAT DET DOG MAND.

Der er slet ingen grund til at misbruge dk.livssyn.kristendom til at
føre en sådan debat. FES DEN IND

xpost dk.admin.netmisbrug

--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
http://sdanet.dk/ + http://syndflod.dk/ om bl.a. skabelse
http://bibeltro.dk/ + http://bibel-skole.dk/
*** *Alle med debatforum* ***

---

"Andreas Falck" <dewnull@dewnull.invalid> wrote in message
news:iYQWa.43465$Kb2.1882122@news010.worldonline.dk...
> Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:
>
> [ ... ]
> > Hvorfor flygter du fra at angribe med livsssyn-argumenter?
> > Det er det vi har vor ng til.
>
> Denne gruppe er *IKKE* beregnet til livssyn-debatter, men til
> specifikke kristendomsdebatter.
>
> Livssyns-debatter foregår i dk.livssyn!
>
> Og sådan er det bare, hvilket du er gjort opmærksom på adskillige
> gange. - Så længe du holder dig snævert til gruppens emne og ikke
> skriver et langt indlæg om alt muligt uvedkommende, og så indøjer en
> enkelt kistendomslignende sætning, er jeg mere end villig til at føre
> debat med dig. Du har jo ganske mange gode synspunkter. dg er det synd
> at du blander alt muligt andet crap ind i dine indlæg i stedet for at
> lade dem holde sig til et emne og inden for gruppens afgræsninger.
>
> Og respekter så venligst at denne debat om brugen af nyhedsgrupperne
> ikke har noget som helst med kristendom at gøre - FAT DET DOG MAND.
>
> Der er slet ingen grund til at misbruge dk.livssyn.kristendom til at
> føre en sådan debat. FES DEN IND

Livssyn der snerper ad både kristendom og ateisme, fx Grosbøll kunne med
fordel postes til TO ELLER FLERE grupper

Jeg har igen og igen spurgt hos dk.admin typerne og INGEN KAN GIVE
FORNUFTSGRUNDE imod x-post eller overlap - så der er klart hverken misbrug
eller netikette-problem i den saglige målrettede måde jeg poster.

Andreas har da heller ikke givet brugbare eksempler nogensinde. så sku vi
ikke droppe tidsspilde om FORM og diskutere INDHOLD

---

Bo Warming ELTZNXFXSMII@spammotel.com skrev dette:

>> Denne gruppe er *IKKE* beregnet til livssyn-debatter, men til
>> specifikke kristendomsdebatter.
>>
>> Livssyns-debatter foregår i dk.livssyn!

[ ... ]
>> Og respekter så venligst at denne debat om brugen af
>> nyhedsgrupperne ikke har noget som helst med kristendom at gøre -
>> FAT DET DOG MAND.
>>
>> Der er slet ingen grund til at misbruge dk.livssyn.kristendom til
>> at føre en sådan debat. FES DEN IND
>
> Livssyn der snerper ad både kristendom og ateisme, fx Grosbøll
> kunne med fordel postes til TO ELLER FLERE grupper

Der tager du helt fejl! Livssyn der snerper både af kristendom *og*
/ateisme/ hører hjemme i dk.livssyn og *ikke* i dk.livssyn.kristendom.

dk.livssyn er til debat af om og mellem de forskellige livssyn.
dk.livssyn.kristendom er ikke til disse blandede livssyn-diskusioner
men udelukkende til det livssyn der snvævert drejer sig og kristendom.
*Det er derfor dk.livssyn.kriistendom er en undergruppe til
dk.livssyn*

[ ... ]
> Andreas har da heller ikke givet brugbare eksempler nogensinde. så
> sku vi ikke droppe tidsspilde om FORM og diskutere INDHOLD

Så synes jeg virkelig det var på tide at du begyndte at interessere
dig for indholdet i dk.livssyn.kristendom der er *kristendom* og ikke
hverken invandrerpolitik eller ateistiske eller andre livssyn.

FATTER DU DET NU?

Og så stop da for pokker dine utålelelige xpostninger af uvedkommende
indlæg til dk.livssyn.kristendom.

XFU dk.admin.netmisbrug - og respekter det så for pokker din
glatnakke!

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:SmMWa.105211$v.3924@fe14.atl2.webusenet.com...
> JP beretter idag om at flertallet af spurgte præster ønsker fyring af
deres
> kollega
>
> De er selvfølgelig adspurgt ANONYMT

Nej. Det er de ikke!
Undersøgelsen er lavet af Ritzau i samarbejde med Institut for
Computerstøttet Journalistik (DICAR). Af de 1650 sognepræster, der er
registreret med emailadresse på www.sogn.dk, har 549 svaret. Undersøgelsen
er gennemført i perioden fra 30. juli til 1. august.

--
Venligst
Ole Helms

---

"Ole Helms" <-nospam-ole.helms-x@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3f2be45b$0$5152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> "Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:SmMWa.105211$v.3924@fe14.atl2.webusenet.com...
> > JP beretter idag om at flertallet af spurgte præster ønsker fyring af
> deres
> > kollega
> >
> > De er selvfølgelig adspurgt ANONYMT
>
> Nej. Det er de ikke!
> Undersøgelsen er lavet af Ritzau i samarbejde med Institut for
> Computerstøttet Journalistik (DICAR). Af de 1650 sognepræster, der er
> registreret med emailadresse på www.sogn.dk, har 549 svaret. Undersøgelsen
> er gennemført i perioden fra 30. juli til 1. august.

Altså temmelig anonymt

MAn lægger det på en hjemmeside som få læser og man slører navnene ved at
bruge kryptering nemlig initialer og hvad nu ellers er valgt som forkortelse
før @km.dk

Hvormange præster er nævnt ved navn som JEG SYNS MIN KOLLEGA SKAL FYRES?

Kun tre har været så bombastiske i de 4 aviser jeg læser.

At et flertal tror de kan gavne en døende FK ved at smide en ærlig præst ud,
er tankevækkende

---

"Bo Warming" <ELTZNXFXSMII@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:49SWa.117410$tI1.10684@fe09.atl2.webusenet.com...
> Altså temmelig anonymt
>
> MAn lægger det på en hjemmeside som få læser og man slører navnene ved at
> bruge kryptering nemlig initialer og hvad nu ellers er valgt som
forkortelse
> før @km.dk
>
> Hvormange præster er nævnt ved navn som JEG SYNS MIN KOLLEGA SKAL FYRES?
>
> Kun tre har været så bombastiske i de 4 aviser jeg læser.
>
> At et flertal tror de kan gavne en døende FK ved at smide en ærlig præst
ud,
> er tankevækkende

Jeg tror snarere, at kritikken af undersøgelsen bør knytte sig til, at den
er for summarisk og ikke giver mulighed for at nuancere svarene.

I forbindelse med Kristeligt Dagblads rundringning til 109 tilfældigt
udvagte præster, kalder Mogens Lindhardt det rystende, at så mange præster
vil dømme en kollegas teologi. Han mener ikke, at hverken han selv eller
præsterne har noget grundlag for at vurdere, om Lise-Lotte Rebels afgørelse
er rigtig.
- Det synspunkt kan jeg godt tilslutte mig.

--
Venligst
Ole Helms