/ Forside / Teknologi / Hardware / Bundkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Bundkort
#NavnPoint
tedd 7545
BjarneD 3920
peet49 3555
Gambrinus 2905
dk 2525
Klaudi 1680
Manse9933 1215
dos-man 1010
Brommi 1005
10  srhansen 945
Ecs k7som socket-a vs. Asrock k7vm2 socke~
Fra : CK


Dato : 28-07-03 11:20

Min kærestes computer har lige været til reparation.

De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram

ud med et

Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!

Kan i fortælle mig om de har taget røven på hende ?

mvh.

Lars



 
 
Jens C. Hansen [Oden~ (28-07-2003)
Kommentar
Fra : Jens C. Hansen [Oden~


Dato : 28-07-03 12:24

CK wrote:
> Min kærestes computer har lige været til reparation.
> De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> ud med et
> Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?

Det har de ikke.
Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.


CK (28-07-2003)
Kommentar
Fra : CK


Dato : 28-07-03 12:45

> > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > ud med et
> > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
>
> Det har de ikke.
> Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.

Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan klare
sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
tilsvarende eller bedre!



Peter Hansen (28-07-2003)
Kommentar
Fra : Peter Hansen


Dato : 28-07-03 13:03

De 32/64 MB RAM spises af computers egentlige RAM, så alt andet lige, er der
nu 32 MB ekstra dér.

Medmindre der anvendes en skærm med en ekstremt høj opløsning (og det gør
der næppe), vil I sikkert ikke kunne mærke nogen forskel.

v.h.

"CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
news:3f250c3d$0$97261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > > ud med et
> > > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
> >
> > Det har de ikke.
> > Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> > ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
>
> Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan klare
> sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
> tilsvarende eller bedre!
>
>



CK (28-07-2003)
Kommentar
Fra : CK


Dato : 28-07-03 13:52

Skærmen står faktisk og "flimrer" nu! Kan der være en sammenhæng?
"Peter Hansen" <ph@p.h> skrev i en meddelelse
news:3f2512b6$0$13156$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> De 32/64 MB RAM spises af computers egentlige RAM, så alt andet lige, er
der
> nu 32 MB ekstra dér.
>
> Medmindre der anvendes en skærm med en ekstremt høj opløsning (og det gør
> der næppe), vil I sikkert ikke kunne mærke nogen forskel.
>
> v.h.
>
> "CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f250c3d$0$97261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > > > ud med et
> > > > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > > > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
> > >
> > > Det har de ikke.
> > > Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> > > ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
> >
> > Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan
klare
> > sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
> > tilsvarende eller bedre!
> >
> >
>
>



Jens C. Hansen [Oden~ (28-07-2003)
Kommentar
Fra : Jens C. Hansen [Oden~


Dato : 28-07-03 14:05

CK wrote:
> Skærmen står faktisk og "flimrer" nu! Kan der være en sammenhæng?

Det er vel bare fordi opdaterings-hastigheden er sat til 60 Hz - sæt den
lidt højere op, så flimrer den ikke mere.


Peter Hansen (28-07-2003)
Kommentar
Fra : Peter Hansen


Dato : 28-07-03 20:25

Flimmer: Onboard-chippen kan være i en dårlig kvalitet, men RAM-mængden bør
ikke betyde, at der kommer flimmer.

v.h.


"CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
news:3f251bf8$0$97233$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Skærmen står faktisk og "flimrer" nu! Kan der være en sammenhæng?
> "Peter Hansen" <ph@p.h> skrev i en meddelelse
> news:3f2512b6$0$13156$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > De 32/64 MB RAM spises af computers egentlige RAM, så alt andet lige, er
> der
> > nu 32 MB ekstra dér.
> >
> > Medmindre der anvendes en skærm med en ekstremt høj opløsning (og det
gør
> > der næppe), vil I sikkert ikke kunne mærke nogen forskel.
> >
> > v.h.
> >
> > "CK" <CK@CK.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3f250c3d$0$97261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > > > > De skiftede: Ecs k7som socket-a bundkort med 64 mb shared ram
> > > > > ud med et
> > > > > Asrock k7vm2 socket-a DDR/SD med 32 mb shared ram!
> > > > > Kan I fortælle mig om de har taget røven på hende?
> > > >
> > > > Det har de ikke.
> > > > Hvis hun indtil nu har klaret sig fint med onboard-grafik med shared
> > > > ram, så vil det gå det lige så fint med det Asrock-bundkort.
> > >
> > > Nu tænker jeg mere på om selve ydelsen er den samme, ikke om hun kan
> klare
> > > sig med det, forstået på den måde at hun selvfølgelig skal have noget
> > > tilsvarende eller bedre!
> > >
> > >
> >
> >
>
>





Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408893
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste