"hende.dk" <dump-it@postman.dk> wrote in message
news:9ac1ag$pj3$1@sunsite.dk...
>
HI Hende !
> Hvori ligger helt præcist sammenligningen med Buddhismens Nirvanna?
ok jeg æder den mere eller mindre igen .. under alle omstændigheder , burde
jeg havde redegjort for det bedre hvis jeg skulle.
men med farre for at blande begreberne sammen ... så forholder det sig
billedligt talt .. at før man når niravana - skal man i en del fortolkninger
fødes igen og igen indtil man når en bevisthedes form der gør en værdig til
ikke at blive født igen ... dereftrer træder man ind i et 2 dimisionelt
univers - jeg tlker det som ... vi fri gør os mere af vor dyriske arv og
bevæger os i mod højrere ånd , ved at fungere 2 & ikke 3 demisionelt , hvis
man så forsætter tanken til at man når 1 dimision dvs at så når man en
enhedesform med det gudomelige for til sidta at asimileres med og blive en
del af gudomeligheden - altså en ophævelse at forestilingen jeg og det - en
enhed.
Der hvor jeg vil hænd med dette digt ( ½ delen er jo skrevete af søren ulrik
thomsen og handlere kun om slevmord ) men jeg har så bygget vider på
tanken - ved at forestille mig en død - hvor man ikke ophøre med at
eksistere men man ophæver sig ego og glider sammen i en form for en fælles
bevisthed , med objektet for ens guddomelighed - man kan i dette tilfælled
sige Kærligheden til den Yberlige , er du med ?
jeg ved ikke hvor meget du kender til Tarot - mit kendskab er slev begrænset
i forhold til hvor meget jeg ved specilt corwlys forbanede og tilregnelige
kort er men lad os tage waits kort , hvis du f.eks trækker døden - så
betyder død jo ikke død , men transformation ganske ofte smertelige -
relatere til stjerne tegnet skorpionen
meget svære mennesker at forstå - de har det i reglen heller i nemt med sig
selv - jeg ku ikke fordrage dem da jeg var ynger specilt kvinderne - menjeg
synets i dag , begynder jeg ligeosm at ane hvad det er for en uhyre svær den
er ... da det fundementalt set må være ren emotion i konstant transformation
... det må sgu ikke være nemt !
> Jeg tænker, at jeg nok ville tolken teksten anderledes eller har jeg
> helt misforstået din mening?
sikert ikke ... jeg har været stærkt facineret af tanken om slevmord siden
jeg var barn i det hele atget af død tagedeier forfald (skibsbrand -&
hærværk
( T kristensen : Hærværk ) jim morrision er nok noget af dte som
har berørt mig mest i mit liv .. men tanken om at sluk lyste og luk døren er
da apelrene .. menjeg mener hvis man pronto skal dø , så skal man gøre det
inden man begynder i skolen på de vider gående uddanelser på arbejdes
pladsen før man bliver indvoldveret i det slaveri det er at være menneske.
men lige for mit vedkomne jeg kommer arldirg nogen sidne til at skulle
afsone en times tysk undervisning mere sløjd matematik eller fysik - jeg har
parpire på at jeg har lyst til at slå leder i hjel ... hvorfor jeg nu er
indretet sådan i tilværlsen .. at der ikke er mere tvang tilbage også er det
ærligt talt lidt et spild , når man har ståed igenem alt det andte lort og
endeligt er blevet well stort set ¨så fri som man kan blive.
så den fortolking er for sent for mit vedkomne :)
men havde jeg været 2-3 år så ville jeg have skudt mig på stedet.
så det er altså et kærlighedes digt :)
MvH
Bo
> F.
>
>