Middelalderens enorme centraliserede pavemagt, der tvang en tysk kejser til
"at gå til Canossa", kan smage rigelig meget af næsegrus underkastelse og
overdreven autoritetstro
Men da Islam pludselig voksede fra Mekka-Medina-småbyer til hele Mellemøsten
incl jødernes land, så var det rosværdigt og ukritisabelt EU-selvforsvar, at
paven kaldte til kamp og lovede paradis til faldne.
At det lod sig gøre, skyldtes bl.a. at vikingeangreb på europæiske kyster
havde forbedret veje, kurer-tjeneste og anden infrastruktur, så der hurtigt
kunne samles hære, som der desuden var rigeligt af., fordi landbruget
forbedredes, hvilket førte til overbefolkning og dermed pest(Den sorte død
kom 1345 pga storby-overopfyldning)
Korsfarere var den tids arbejdsløse akademikere - ligesom munke var
det."Affald, parasitter. og kanonføde."
Ved at EU fik krigstræning, undgik man at blive erobret af Islam,( og at
frankerkongen Karl Martel havde stoppet erobrerhorderne ved Poitiers 732,
var den første af de livreddende "vaccinationer" mod muhamedaner-truslen.)
Der "gik Monty Python" i meget af korsfarer-fyldebøtternes hærgen mod
byzantinere&jøder mm, men da osmanner-tyrkere siden var ved at snuppe Wien
1523 og 1678 , var korstog-oplevelsen måske det der reddede os.
"Det man ikke dør af bliver man stærkere af", og vi var blevet stærkere ved
de fejlslagne korstog.
Der var ingen kritisabel kolonialisme i, at vi forgæves søgte at
afkolonisere Israel og derved træne os og sikre overlevelse imod alle tiders
værste fjende..
Munkeordner som bidrog til anti-islam-felttog, fx tempelridderne var loger
der kombinerede medlidenhed med de svage, men deres avancerede krigsdyder.
Munke har generelt gjort EU "svag og god" , jvf "Godhed er ofte mangel på
styrke til at være ond" (Nietzsche.)
Munkemottoet "Vi har de fattige for at gøre godt og derved komme i himlen"
blev siden til at "Vi importerer muslimer, for at skabe job til
godhedsindustri og føle os gode". Klostrene udrettede især godt ved at de
fik uretfærdige monopoler på vandmøller af fyrsten, og derved begik unfair
konkurrence - de lagde grund til megen ulykke.
Læs: "Krig kortog kolonisering" Den Jyske Historiker 89, juni 2000
J Nybo Rasmussen "Franciskanere i Norden" 1994
Bendt Gammeltoft -Hansen "Den sorte gryde. Nødhjælpere i Danmark" 1998
KORSTOGS-AFLAD: De urkristnes samfund blev stærke ved at rige medlemmer
testamenterede deres ejendom til fællesskabet, til kirken. Det var afgørende
for at romerne valgte denne tro som stats-religion efter at mangeguderi var
blevet for barnligt og kejser-dyrkelse for utroværdig.
Måske der var sket afmatning i givelyst, da korstogene begyndte. Der skabtes
nu ny afpresning, ved at man kunne sikre sig paradis både ved egen
krigsindsats, og ved at donere penge til andres krigsindsats(logistik).
Således opstod den aflad som fortsatte senere og bl.a. skabte Peterskirken,
og som Luther oprørtes over, som et symbol på gerningsretfærdighed (som
altid findes når der er lovreligion og ikke blev mindre af reformation)
DK&UK-KORSTOG. Vigtigt motiv for korstog var - som for så megen krig og
politik - *afledningsmanøvre*. Der var for mange højadelige. der stredes om
magten. Så det var smart at sende konkurrenter udenlands på korstog, fx
Richard Løvehjerte, mens Johan Uden Land lånte tronen.
Erik Ejegod og Svend Estridsen drog til "det hellige land" og sidstnævnte
dræbtes af tyrkerne
Børnekorstogene var en fæl farce - børnene der skulle vinde ved uskyldighed,
blev solgt som slaver..
Valdemar-konger fandt på korstog mod tysk og baltisk kyst, ligesom Karl d
Store havde missions-udslettet (tvangsdøbt/druknet) saxere og kaldt det
"korstog".
Korset var godt alibi og god motivation for krig.
Mads Lidegaards 1999-bog hævder, at Absalons togt mod
Arkona-venderhovedstaden var slet ikke imod hedninge og pirater, men mod
kristne sctVITus(= svanteVIT) dyrkere..
HANDELSKORSTOG LYKKEDES: Pavens skuffelse over at Saladin slog korstogene
tilbage, fik ham til at tænke kreativt og støtte opdagelsesrejser, der
hævdedes at skulle "missionere". Reelt var formålet at udføre handelsmæssig
og økonomisk nedkæmpning af Islam, som man ikke kunne stække militært. Man
ville finde søvej til Indien og det lykkedes og da peber og silke mm ikke
længere skulle importeres kun ad muslimske karavene-veje til
Venedig-monopolet, så sygnede Islams overmagt væk. Portugisiske skibes mange
sejrrige søslag mod araberskibe på Det indiske Ocean, var vigtigere end
Lepanto-søslaget 1571, som ellers anses for vendepunktet(sammen med de to
mislykkede Wien-belejringer).
At søgning efter Indien-søvej gav Vesten Amerika som ekstra-bonus, bidrog
til at gøre Mellemøstens til en uinteressant og svag udkants-zone, indtil
man opfandt motorer og behøvede olie som brændstof til biler.
Da Islam ikke var fjende, stod kampen i stedet mellem katolikker og
protestanter, og de sidste vandt i høj grad ved at være mest grusomme.
Når fx en portugisisk opdyrket ø i Indonesien blev overtaget af hollændere,
drev disse alle fjenderne (portugiserne og de indfødte) ud i havet og
druknede dem.
Det er en nem og billig holocaustnings-metode,
hvis man ikke vil bruge krudt på tusinder af fjender.
Hvis tyskerne nogensinde havde ønsket at masse-udrydde jøder (hvad er en
absurd tanke) , så var sådan rationel fremgangsmåde blevet valgt.
--
Bo Warming
Bjelkes Alle 46, 2200 København N
Tel: 3586 1000, fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com