On Sat, 19 Jul 2003 02:19:14 +0200, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@myrealbox.com> wrote:
>Bo M Mogensen skrev:
>
>Hej Bo
>
>> min Søster på 31 mener at det mest optimale der kunne ske for mig som
>> privar person var hvis jeg blev karse klippet
>
>Jeg tror hun har ret.
jamen det er på sæt at vis sagen uvedkomene i hendhold til sprg.
Message-ID: <a13ghv88co7ruof2fkb7kuhpad325vdsgd@4ax.com>
>vil dog passe godt ind i dine teorier om at vokse som menneske, ved
>at se sine personlige dæmoner i øjnene.
tsk tsk Peder skulle en kompliceret psyikisk vægst lade sig
manifisterie i noget så banalt som en måde at se ud på ?
i så fald tror jeg det er den klareste indikasion på at den er fejl
slagen !
>
>Jeg er lidt i tvivl om dit syn, men det vil sikkert være passende hvis
>du anskaffer dig samme briller som radio/tv-sælgeren i den seneste Pol-
>le-reklame.
jamen jeg ser sgu fint uden - kan til dags dato stadigt se de småg
bogstaver ved lægen på 8 meters afstand med skærmen slukket for lyset
>> men det jeg mener er det er som om det er iorden at hetze en mand
>> lidt p.gr lidt forfald der kommer med årene men gør man det samme med
>> en kvinde så er HELVED løs .... det er sgu da i grunden sært ?
>
>Næh, egentlig ikke.
se det var bedre !
for selv jeg ved jo at det er mere betydningsfulds for en kvinde at se
godt ud - eller ihvertilfælled ikke ikke blive generet over sine
mangler ......... men i en diskusione hvor den anden er grænse søgene
og på sæt og hvis krænkene over for det andet meneskes fysiske værende
der slog det mig at det var ok - at slå igen med samme teknik !
>
>Man plejer jo, og ikke altid uden grund, at sammenligne kvinder med
>katte.
>
>Om katte kan siges en vigtig ting: katten er drevet af 2 modsatrettede
>ønsker:
>
>1. Fisk.
>
>2. Ubehaget ved vand (hvor fiskene opholder sig).
>
>Hvis man vurderer en kat på den måde, er det jo indlysende at den nogle
>gange vil gøre ting som virker mindre end logiske.
>
>Til gengæld er katten dygtig til at oplære kattebakketømmeren.
Øhh ja så bestemt og det sker well heller ikke uden glæde om de rette
emotioner er til stede ... men når man griber til selvforsvar så burde
det well strengt taget være ok - at lave et mod angreb der har det mål
at pasifisere ens modstander optimalt dvs. at det
1.) standser angrebet
2.) skader angriber på sigt på en måde så de / denne i fremtiden ikke
finder det anstrengelsen værd at angribe igen ?
>
>> i retfærdighdesn tjeneste så lader vi jo bare hinanden se ud som vi
>> vil - jeg undres såre over hvorfor det er så svært ?
>
>Du har nok for meget fritid?
sludder Peder - du er bare blevet en vane tænker der har fået en fix
ide om man udøre noget fordi man er offentligt ansat - når det faktum
var en skykke operasion social demokratiet lavede i 70 erne - da man
var klar over den teknologiske revolte ville fjerne det RIGTIGE
arbejde........... hvorfor man lavede en masse små underlige påhit som
folk ku gå og fedte med til en ringe løn men dog med et minimum af
indsats - et rigmeligt forhold thi da den tid der gik ikke tjente
noget i sig selv praktisk formål !
Mv.
Bo M Mogensen