"Jonas Lüttichau" <jluttichau@magnetixspaam.dk> skrev i en meddelelse
news:bf92li$lpq$1@sunsite.dk...
> Claus Larsen wrote:
> >>>> For Vinge/harness setup'et:
> >>>> Bedre balance, position i vandet. som du også kan se på videoen.
> >>> // OK men kunne balancen ikke være lige så god med en BCD.
> >>
> >> Næh, nybegyndere plejer at vælte rundt over det hele, det gør de
> >> ikke, som du selv kan se. // Plejer er død
>
> Dejligt med et seriøst svar! :)
>
> >>>> Billigere i reperation
> >>>> Mere holdbart // Hvor til for du repereret BCD/Ving
>
> Det gør jeg ikke, det er for dyrt.
>
> >> Det forstår jeg ikke helt? Men min pointe var at hvis "seletøjet" på
> >> din BCD går i stykker er det en kostelig reperation, hvorimod det er
> >> en 100 kroners udgift hvis du bruger en bagplade. //Hvor tit
> >> går det i stykker ?
>
> Mit seletøj på min BCD er da gået i stykker, så nu har jeg talt én gang,
og
> det er én gang for meget!
>
> >> Ja og det kan man sige, er vist mindre end optimalt. Hvor mange
> >> Trimix eller hule dykkere ser du rende rundt med et dobbeltsæt og en
> >> BCD?
> > // Er det hule eller trimix dykkere eller nybegyndere vi taler om ??
>
> Det er potentielle trimix og huledykkere!
>
> >> Nej det mener jeg ikke det er, jeg vil gerne vide hvorfor du mener
> >> det er vigtigt? // du er jo værre end en journalist til at
> >> klippe i teksten.
> > Husk at tage det hele med hvis du ønsker at fremstå som seriøs
>
> Jeg tror misforståelsen beror i at du har en usædvanlig dårlig citat
teknik.
> Vær venlig at lade dit svar komme på en ny linie.
>
> >>> // Desuden er der et langt større udvalg inden for BCD. både hvad
> >>> angår model og pris.
> >>
> >> Jep det har du, skulle det være en fordel? Det system jeg er
> >> fortaler for passer 100% til alle og alt dykning. // OK. du vil
> >> uddanne efter DIR
> > eller hvad ??
>
> Nej jeg vil uddanne folk i vinge, bagplade og harness.
>
> > Fordi du selv er tilhænger af et system som DIR. er det ikke
> > ensbetydende at det 100% passer til alle.
>
> Det er muligt jeg har bare endnu ikke set nogen som det ikke passer til?
>
> >> Ja det er sandt, det vejer nok et par kilo mere. Men på den anden
> >> side skal du ikke have så meget bly på ? // tager du bly med i
> >> kufferten ??
>
> Jeg forstår ikke dit spørgsmål?
>
> >>> Og problemet med at droppe blyet bør vel også tages med.
> >>
> >> Hvad er problemet med at droppe blyet? Du har vel et blybælte på som
> >> med en BCD? // skridtremmen
>
> Så tag dit bly udenpå skridtremmen?
>
> >>>> Hvad skal de bruge en snorkel til? // Er du Instruktør???
> >>
> >> Ja det er jeg, og du har endnu ikke svaret på spørgsmålet.
> > //Det burde du vide. Men for at opfriske grundviden. så er en snorkel
> > et yderst anvendeligt redskab ved en tom for luft situation i
> > overfladen.
>
> 1) Du løber ikke tom for luft
> 2) Hvis du har fået så meget flow på din regulator at du har tømt hele din
> tank så har du stadig din makker.
>
> > Og i høj grad hvis du har en vinge der har tendens til at vippe dig
> > forover i overfladen.
>
> Brug din regulator.
>
> > Jeg kan godt se at en huledykker ikke har meget at bruge en snorkel
> > til. Men det er en helt anden uddannelse.
>
> Nej det er det faktisk ikke, og det ved jeg for jeg har taget den.
>
> >> I bund og grund kan du jo gøre som du vil. Men tænk på om det er for
> >> at
> > gøre eleverne en tjeneste eller det er for at tilfredsstille din egen
> > Tro på hvad der passer dig (ifølge DIR)
>
> Efter min teori er de to ting præcis det samme.
>
> --
> Københavns Sportsdykkerklub -
Http://www.KoebenhavnsSportsdykkerklub.dk
>
> Jeg gider ikke bruge min tid på at diskuterer sagen ydeligere.
Og slet ikke med en person der mener at en tom for luft situation aldrig
sker og samtidig mener at en huledykkeruddannelse og en OW uddannelse er det
samme.
Slut Claus