---

Hej igen,

Er der nogen herinde med bare en smule erfaring i Word (2000 SR3)?

Er der overhovedet et vektorformat som Word accepterer og som ikke
ligner noget katten har kastet op på skærm _og_ på print?

Hvordan integrerer Word grafik? Som jeg ser det så er det kun et
lavopløst preview man får på skærmen, men også på printet og det
uanset om originalfilen er tilgængelig eller ej.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Det har jeg nu ingen problemer med...

Hvis det er, kan du prøve at sende skidtet til mig, så skal jeg rode lidt
med det :)
- har alligevel ferie.

Mvh,

Anders


"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns939D97AF0C7C2.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Hej igen,
>
> Er der nogen herinde med bare en smule erfaring i Word (2000 SR3)?
>
> Er der overhovedet et vektorformat som Word accepterer og som ikke
> ligner noget katten har kastet op på skærm _og_ på print?
>
> Hvordan integrerer Word grafik? Som jeg ser det så er det kun et
> lavopløst preview man får på skærmen, men også på printet og det
> uanset om originalfilen er tilgængelig eller ej.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

---

Anders Ravn skrev:

> Det har jeg nu ingen problemer med...
>
> Hvis det er, kan du prøve at sende skidtet til mig, så skal jeg
> rode lidt med det :)
> - har alligevel ferie.

Tak for tilbudet, men jeg må nu nok hellere selv forsøge at få det til
at fungere, men hvad gør du mon som jeg ikke gør? Kan du indsætte EPS-
filer direkte i Word? Hvis jeg gør det så får jeg blot en boks hvor der
står at EPS'en ikke er gemt med preview og at logoet kun vil kunne ses
på en Postscript-printer. Hvis jeg laver en EPS med preview, så ser
logoet forfærdeligt ud og det både på skærm og print.

Det eneste jeg tilsyneladende kan få til at fungere er at gemme den
grafik som skal indsættes i Word i TIFF. Jeg synes blot at vektorgrafik
ville være at foretrække både hvad angår filstørrelse og kvalitet.

Desuden så kunne jeg også godt tænke mig at man kunne fastlåse teksten
nede i bunden af brevpapiret, (som også er en indsat grafik sat ind
vha. Indsæt > Billede > Fra fil). Hver gang der laves linieskifte i
brevet så rykker den grafik længere og længere ned og det var ikke
just planen. Planen er at det skal være noget brevpapir med et logo i
øverste venstre hjørne og en tekst med navn, adresse, mailadresse osv.
nede i bunden af brevpapiret som er fastlåst på en eller anden måde.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

On Tue, 17 Jun 2003 15:48:28 +0200, Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk>
wrote:

>Det eneste jeg tilsyneladende kan få til at fungere er at gemme den
>grafik som skal indsættes i Word i TIFF.

PNG er også et glimrende valg til Word.

>Desuden så kunne jeg også godt tænke mig at man kunne fastlåse teksten
>nede i bunden af brevpapiret, (som også er en indsat grafik sat ind
>vha. Indsæt > Billede > Fra fil).

Har du lagt det ind i sidefoden eller bare i bunden af dokumentet?

Du kan fasttømre din grafik ved højreklik/formater
billede/Layout/avanceret
Fjern flueben ved "flyt objekt sammen med tekst" og sæt flueben i lås
anker.

Hilsen emj

---

On Tue, 17 Jun 2003 15:48:28 +0200, Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk>
wrote:

>Desuden så kunne jeg også godt tænke mig at man kunne fastlåse teksten
>nede i bunden af brevpapiret, (som også er en indsat grafik sat ind
>vha. Indsæt > Billede > Fra fil). Hver gang der laves linieskifte i
>brevet så rykker den grafik længere og længere ned og det var ikke
>just planen. Planen er at det skal være noget brevpapir med et logo i
>øverste venstre hjørne og en tekst med navn, adresse, mailadresse osv.
>nede i bunden af brevpapiret som er fastlåst på en eller anden måde.

Den del er let nok. Du skal bare bruge Sidehoved og sidefod (menuen
Vis) til at have billederne i (og adressen). Så bliver de pænt på
plads, uanset hvor mange linjeskift du indsætter.

Med hensyn til dine øvrige spørgsmål, så kender jeg ikke formatet EPS.
Hvilket program laver disse filer?

--
Med venlig hilsen
Britt Malka

Tilmeld dig gratis Tips & Tricks, og vind Stone's SummaSummarum - www.malka.it/tips/tilmeld.html

---

Britt Malka skrev:

> Med hensyn til dine øvrige spørgsmål, så kender jeg ikke formatet EPS.
> Hvilket program laver disse filer?

EPS står for Encapsulated PostScript og er det førende filformat til
vektorbaserede billeder og tildels også bitmapbilleder i den grafiske
branche. Det kræver så en Postscript-printer for at kunne bruges - typisk
er sådan en ca 2-3000 kr. dyrere end en alm. PCL-printer.

EPS (eller AI, som er det samme) er det native filformat i Illustrator,
men de fleste grafikprogrammer kan, mere eller mindre heldigt, eksportere
til EPS.

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

Kurt Lund wrote:
er sådan en ca 2-3000 kr. dyrere end en alm. PCL-printer.
>
> EPS (eller AI, som er det samme)
Der tager du fejl - EPS formatet kan importeres i IKKE Adobe programmer
F. eks. Quark - men AI formatet kan kun importeres i Adobe programmer
samt grafik programmer som Corel Draw, Freehand og lign.

Venlig hilsen
Villy Erichsen

---

britt skrev
>
> Den del er let nok. Du skal bare bruge Sidehoved og sidefod (menuen
> Vis) til at have billederne i (og adressen). Så bliver de pænt på
> plads, uanset hvor mange linjeskift du indsætter.

Enig.

Men jeg kan nu ikke genskabe problemet med, at billedet rykker ved
linieskift. Om det opstår afhænger af den valgte tekstombrydning.

I Billede-værktøjslinien kan man f.eks. vælge tekstombrydningen
"Firkantet" eller "For oven og For neden". Så opstår problemet ikke.

Venlig hilsen
Henrik

---

On 20 Jun 2003 21:57:07 -0700, henriktorp@hotmail.com (Henrik Torp)
wrote:

>Men jeg kan nu ikke genskabe problemet med, at billedet rykker ved
>linieskift. Om det opstår afhænger af den valgte tekstombrydning.

Billedet skal have at vide, at det ikke skal rykke sig med teksten,
uanset hvilken tekstombrydning, du har valgt.
Hilsen emj

---

emj skrev
> Billedet skal have at vide, at det ikke skal rykke sig med teksten,
> uanset hvilken tekstombrydning, du har valgt.

Nå, så må det være forudindstillet. I hvert fald bliver billedet stående i
bunden uden at jeg laver noget fiks-faks, altså bortset fra
tekstombrydningen.

Venlig hilsen
Henrik

---

On Sun, 22 Jun 2003 02:28:40 +0200, "Henrik Torp"
<henriktorp@mail1.stofanet.dk> wrote:

>Nå, så må det være forudindstillet. I hvert fald bliver billedet stående i
>bunden uden at jeg laver noget fiks-faks, altså bortset fra
>tekstombrydningen.

Det bliver kun stående i bunden, hvis det ligger i sidefoden.
Hvis det ligger direkte på siden skal det indstilles til ikke at
flytte sig med teksten. Det er Word indstillet på som default.
Hilsen emj

---

emj skrev:

> PNG er også et glimrende valg til Word.

Det har jeg så ikke prøvet, men det kunne man selvfølgelig også.
I første omgang havde jeg blot håbet at jeg kunne bruge et vektor-
format, men det har jeg så endnu ikke haft held til.

> Har du lagt det ind i sidefoden eller bare i bunden af dokumentet?

Jeg havde bare smidt det ind i dokumentet. Det hjalp gevaldigt at
få slået sidehoved og sidefod til og sat det ind dér i stedet. :)

> Du kan fasttømre din grafik ved højreklik/formater
> billede/Layout/avanceret Fjern flueben ved "flyt objekt sammen med
> tekst" og sæt flueben i lås anker.

Tak for tippet. Det vil jeg skrive mig bag øret. Er komplet grøn i
Word.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns939DABADAF997.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> > PNG er også et glimrende valg til Word.
>
> Det har jeg så ikke prøvet, men det kunne man selvfølgelig også.
> I første omgang havde jeg blot håbet at jeg kunne bruge et vektor-
> format, men det har jeg så endnu ikke haft held til.

Er PNG ikke lige som EPS et format som indeholder både vektor og bitmap ?
Det har jeg i hver fald lært
Jeg er lidt nysgerig, hvorfor bruger du Word og ikke fx Indesign ?

Mange Hilsner

Tomasz

---

Britt Malka skrev:

> Den del er let nok. Du skal bare bruge Sidehoved og sidefod
> (menuen Vis) til at have billederne i (og adressen). Så bliver de
> pænt på plads, uanset hvor mange linjeskift du indsætter.

Ja se det fungerer jo, men hvorfor kan jeg mon ikke bare tage ved
den stiplede boks som udgør sidehovedet og rykke den længere op?
Jeg har sat grafikken til brevhovedet ind i den, men den kunne godt
tåle at blive rykket lidt længere op. Det kan jeg bare ikke få lov
til.

> Med hensyn til dine øvrige spørgsmål, så kender jeg ikke formatet
> EPS. Hvilket program laver disse filer?

Encapsulated PostScript.
Altså vektorgrafik lavet med Adobe Illustrator. Word understøtter
tilsyneladende også EPS, men det fungerer ikke efter hensigten her.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen skrev:

> Ja se det fungerer jo, men hvorfor kan jeg mon ikke bare tage ved
> den stiplede boks som udgør sidehovedet og rykke den længere op?

Nå, jeg kan styre det med de her skydere ude i siden. Altså de her
tabulatur-dimser.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Madsen skrev:
>
> > Ja se det fungerer jo, men hvorfor kan jeg mon ikke bare tage ved
> > den stiplede boks som udgør sidehovedet og rykke den længere op?
>
> Nå, jeg kan styre det med de her skydere ude i siden. Altså de her
> tabulatur-dimser.

Hej Madsen, hviske..........jeg har ikke villet spørge - håbede på, det
dukkede op, men nu kan jeg ikke tøjle min nysgerrighed længere - hvorfor
er det sådan, at det SKAL laves i Word?
Hej fra
Morten
--
[2000]..hverken enten eller, blot både og...(ML)

---

On Tue, 17 Jun 2003 17:16:37 +0200, Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk>
wrote:

>> Ja se det fungerer jo, men hvorfor kan jeg mon ikke bare tage ved
>> den stiplede boks som udgør sidehovedet og rykke den længere op?
>
>Nå, jeg kan styre det med de her skydere ude i siden. Altså de her
>tabulatur-dimser.

Du har ikke brug for at pille ved den stiplede boks omkring
sidehovedet
Du har derimod brug for at lave en sideopsætning, som passer til dine
ønsker.

Sidehovedeboksen lukker du jo bare igen.
Hilsen emj

---

Tomasz skrev:

> Er PNG ikke lige som EPS et format som indeholder både vektor og
> bitmap ? Det har jeg i hver fald lært

Hmm, den har jeg ikke hørt før. Du kan ikke engang gemme en vektorkurve
i PNG fra Photoshop. Det kan du f.eks. snildt i JPEG så i mine øjne er
PNG et rent bitmapformat.

> Jeg er lidt nysgerig, hvorfor bruger du Word og ikke fx Indesign ?

Pga.: <news:Xns939DB78A62DC4.thomas@madsen.tdcadsl.dk> :)

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns939DB79721983.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Tomasz skrev:
>
> > Er PNG ikke lige som EPS et format som indeholder både vektor og
> > bitmap ? Det har jeg i hver fald lært
>
> Hmm, den har jeg ikke hørt før. Du kan ikke engang gemme en vektorkurve
> i PNG fra Photoshop. Det kan du f.eks. snildt i JPEG så i mine øjne er
> PNG et rent bitmapformat.

Nej det kan man ikke i PS, men det kan du godt fx i Macromedia Fireworks.
Det som jeg har fået at vide (Grafiske Højskole) er at man kan gemme en png
lige som eps. Den indeholder alle de de nødvendige informationer til print
lige som eps, men gemmer ikke alt det overflødig som eps gør. Faktisk png
skulle være lige så god til print, hvis ikke bedre end eps.
Ud over det, kan den gemme kurver og bitmap og lager og alt tænklig og i
flere farver end de fleste andre formater. Hvorfor har Adobe besluttet at
deres programmer ikke skal understøtte alle de smukke ting ved jeg ikke.
Hvis du har mulighed at bruge Macromedia Fireworks så kan jeg lægge en
egsempel til dig.

> > Jeg er lidt nysgerig, hvorfor bruger du Word og ikke fx Indesign ?
>
> Pga.: <news:Xns939DB78A62DC4.thomas@madsen.tdcadsl.dk> :)

Det kalder man udførdning

Mange hilsner
Tomasz

---

Tomasz <tomasz_no_spam@privat.dk> wrote:

> > Hmm, den har jeg ikke hørt før. Du kan ikke engang gemme en vektorkurve
> > i PNG fra Photoshop. Det kan du f.eks. snildt i JPEG så i mine øjne er
> > PNG et rent bitmapformat.
>
> Nej det kan man ikke i PS, men det kan du godt fx i Macromedia Fireworks.
> Det som jeg har fået at vide (Grafiske Højskole) er at man kan gemme en png
> lige som eps. Den indeholder alle de de nødvendige informationer til print
> lige som eps, men gemmer ikke alt det overflødig som eps gør. Faktisk png
> skulle være lige så god til print, hvis ikke bedre end eps.
> Ud over det, kan den gemme kurver og bitmap og lager og alt tænklig og i
> flere farver end de fleste andre formater. Hvorfor har Adobe besluttet at
> deres programmer ikke skal understøtte alle de smukke ting ved jeg ikke.

Tak, det synes jeg nemlig også jeg havde hørt, men jeg kunne ikke få det
til at fungere med Photoshop, nu kan jeg godt huske at forklaringen var
som du siger. Men mon Word understøtter det som vektor? Mon ikke Word
vil fortolke filen som bitmap grafik.
Word X på Mac fortolker f.eks. .eps som bitmat. En nylig tråd:
<news:1fw5e5v.k71x6510lbisyN%jjj@cyrk.dk>

Hvis jeg laver en pdf af et Word 2001 dokument følgende vektor grafik
placeret .eps .wmf .emf og derefter åbner pdf'en i Illustrator er alle
stadig vektor, men .wmf og .emf står pænest på skærm og på print.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

Morten Lind skrev:

> Hej Madsen, hviske..........jeg har ikke villet spørge - håbede
> på, det dukkede op, men nu kan jeg ikke tøjle min nysgerrighed
> længere - hvorfor er det sådan, at det SKAL laves i Word?

Fordi at den som skal bruge brevpapiret _vil_ skrive sine breve i
Word. Havde det været mit eget brevpapir så ville det selvfølgelig
bliver lavet i InDesign eller lignende.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Tomasz skrev:

> Nej det kan man ikke i PS, men det kan du godt fx i Macromedia
> Fireworks. Det som jeg har fået at vide (Grafiske Højskole) er at
> man kan gemme en png lige som eps. Den indeholder alle de de
> nødvendige informationer til print lige som eps, men gemmer ikke
> alt det overflødig som eps gør. Faktisk png skulle være lige så
> god til print, hvis ikke bedre end eps.

Aha. Det var jeg ikke klar over, men tak for forklaringen. :)
Ikke engang mit SuperPNG-plugin kan gemme en vektorkurve i en PNG.

> Hvis du har mulighed at bruge Macromedia Fireworks så kan jeg
> lægge en egsempel til dig.

Jeg har desværre ikke adgang til programmet, men tak for tilbudet.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Storm skrev:

[PNG med integreret vektorgrafik]

> Tak, det synes jeg nemlig også jeg havde hørt

Jeg kunne fristes til at påstå at det må være et modificeret PNG-format
som Macromedia har skruet sammen og jeg undrer mig specielt over denne
sætning:

| And unlike TIFF, the PNG specification leaves no room for
| implementors to pick and choose what features they'll support; the
| result is that a PNG image saved in one app is readable in any
| other PNG-supporting application.

<http://www.libpng.org/pub/png/pngintro.html>.

Noget andet der undrer mig er at jeg intet kan finde om vektor på
ovenstående side som mig bekendt er den officielle PNG-FAQ, eller
hvad man nu skal kalde det.

Jeg gad faktisk godt vide om jeg kunne læse sådan en vektor-PNG i et
eller flere af Adobes programmer, så hvis du stadig læser med Tomasz,
så må du da gerne sende mig sådan en fil eller placere den et sted så
der er mulighed for at downloade den.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns939EE700747C6.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Storm skrev:
>
> [PNG med integreret vektorgrafik]
>
> > Tak, det synes jeg nemlig også jeg havde hørt
>
> Jeg kunne fristes til at påstå at det må være et modificeret PNG-format
> som Macromedia har skruet sammen

Hej
Ja sådan en png skruet sammen kan du hente direkte i Flash og nyde dens
vektorgrafik Det er pragtfuld
Det kan være du har ret med Macromedia, men det siger også meget hvad kan
man bruge png til, synes jeg. En anden ting er at som jeg kan se så kan PS
ikke en gang gemme CMYK PNG. Og i beskrivelse af png står der at det er
bitmap format.
http://www.libpng.org/pub/png/spec/PNG-Contents.html
"The Portable Network Graphics (PNG) format provides a portable, legally
unencumbered, well-compressed, well-specified standard for lossless
bitmapped image files. "

Men på den anden side så har jeg læst en gang at man kan bruge png som et
nativ format (jeg ved ikke om jeg bruger den regtig udtyk), format hvor man
kan gemme flere lag, hvad nemlig Makromedia er specialist i.
Jeg har ikke prøvet at printe fra dette format, har heller ikke prøvet at
gemme i CMYK.
Man jeg har læst i specifikation for den printer jeg arbejder på (NUR) at
den kan det godt.

>....... så hvis du stadig læser med Tomasz

http://brodzikowski.homepage.dk/temp/til_madsen.png

Der er bitmap, vektorgrafik (de 4-kanter) , den ene sætning er
verktoriseret, den anden anmindelig skrift.
Alt er gemt i lag for sig selv.
Den er lavet i Macromedia Fireworks og vejer næsten 500 kb.

MVH
Tomasz

---

"Tomasz" <tomasz_no_spam@privat.dk> skrev i en meddelelse
news:3ef0df00$0$13250$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Man jeg har læst i specifikation for den printer jeg arbejder på (NUR) at
> den kan det godt.

Selvfølgelig mener jeg at printens rip kan tage mod png
MVH
Tomasz

---

Tomasz skrev:

> Ja sådan en png skruet sammen kan du hente direkte i Flash og nyde
> dens vektorgrafik Det er pragtfuld

Det er en rar ting sådan noget vektorgrafik.

> Det kan være du har ret med Macromedia, men det siger også meget
> hvad kan man bruge png til, synes jeg. En anden ting er at som jeg
> kan se så kan PS ikke en gang gemme CMYK PNG. Og i beskrivelse af
> png står der at det er bitmap format.

Ja, men selvom det er et bitmap-format behøver det jo nødvendigvis
ikke at understøtte CMYK-farver.

> http://www.libpng.org/pub/png/spec/PNG-Contents.html
> "The Portable Network Graphics (PNG) format provides a portable,
> legally unencumbered, well-compressed, well-specified standard for
> lossless bitmapped image files. "

Jep, men ikke et ord om CMYK-farver.

> Men på den anden side så har jeg læst en gang at man kan bruge png
> som et nativ format (jeg ved ikke om jeg bruger den regtig udtyk),

PNG er Fireworks' native format, hvis man skal tro på:
<http://www.creativepro.com/story/feature/16651.html> f.eks. på
samme måde som AI, PDF, EPS, SVG og SVG Compressed er Illustrators
native formater.

> format hvor man kan gemme flere lag, hvad nemlig Makromedia er
> specialist i. Jeg har ikke prøvet at printe fra dette format, har
> heller ikke prøvet at gemme i CMYK.

Kan Fireworks arbejde i CMYK?

> http://brodzikowski.homepage.dk/temp/til_madsen.png

Tak. :)

> Der er bitmap, vektorgrafik (de 4-kanter) , den ene sætning er
> verktoriseret, den anden anmindelig skrift.
> Alt er gemt i lag for sig selv.
> Den er lavet i Macromedia Fireworks og vejer næsten 500 kb.

Jeg har prøvet at åbne den i Photoshop 7. Her åbner den som en
ganske almindelig transparent PNG hvor alt er bitmapgrafik og
ingen lag. Placeret i CorelDraw 11, InDesign 2.0 og Illustrator
10 opfører den sig på samme måde.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns939F4AD3901A.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Ja, men selvom det er et bitmap-format behøver det jo nødvendigvis
> ikke at understøtte CMYK-farver.

Hej
Næ men jeg synes det er en stor fordel.


> Jep, men ikke et ord om CMYK-farver.

Og jeg kan heller ikke se mulighed at gemme png fra Fireworks i CMYK, men
det er heller ikke program man vil bruge til at forberede noget til print.


> > http://brodzikowski.homepage.dk/temp/til_madsen.png
>
> Tak. :)
..........
> Jeg har prøvet at åbne den i Photoshop 7. Her åbner den som en
> ganske almindelig transparent PNG hvor alt er bitmapgrafik og
> ingen lag. Placeret i CorelDraw 11, InDesign 2.0 og Illustrator
> 10 opfører den sig på samme måde.

Det har jeg også prøvet.
Ja men nu har jeg også fået svar på mine sprøgsmål. Dejligt
Jeg tror ikke PNG understøter CMYK. Der er få programmer som fx Makromedia
som understtøter vector i png. Hovedsaglig er den beregnet til internetbrug.
PNG blev beregnet fra starten af som erstatning for gif. Af de nævte
oversager er det ikke så heldig at bruge PNG lige som EPS, pdf osv i
printområde. Der er måske fremtidig muligheder i formatet, men er der behov
for png ?
Er det ikke sådan det hænger sammen?

Med Venlig Hilsen
Tomasz

---

On Thu, 19 Jun 2003 20:02:46 +0200, "Tomasz"
<tomasz_no_spam@privat.dk> wrote:

>Der er måske fremtidig muligheder i formatet, men er der behov
>for png ?
PNG er da et skønt format. Det kan klare alt fra 1 farve til mange
millioner farver og er tabsløst i enhver udgave.
Jeg vil nødig undvære PNG.
Der er masser af mennesker, der ikke har en døjt at bruge CMYK til .
Hilsen emj

---

"emj" <emj@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:de24fv0qjofivav9mfls19cdvnlhrlq8hn@4ax.com...

> PNG er da et skønt format. Det kan klare alt fra 1 farve til mange
> millioner farver og er tabsløst i enhver udgave.
> Jeg vil nødig undvære PNG.
> Der er masser af mennesker, der ikke har en døjt at bruge CMYK til .

Jep, ingen tvivl om det, hvad skulle man bruge CMYK fx på internettet til.
Men det som jeg var hele tiden i tvilv om var noget anden, hvorfor bruger
man ikke png i print område.

Med venlig hilsen
Tomasz

---

On Thu, 19 Jun 2003 21:27:09 +0200, "Tomasz"
<tomasz_no_spam@privat.dk> wrote:

>Jep, ingen tvivl om det, hvad skulle man bruge CMYK fx på internettet til.
>Men det som jeg var hele tiden i tvilv om var noget anden, hvorfor bruger
>man ikke png i print område.

Formodentlig fordi man bruger i CMYK i "print"maskinerne.
De fleste almindelige husholdningsprintere kan godt selv finde ud af
at lave en RGB om til CMYK.
Hilsen emj

---

Tomasz skrev:

> Jeg tror ikke PNG understøter CMYK.

Det tror jeg heller ikke.

> Der er få programmer som fx Makromedia som understtøter vector
> i png. Hovedsaglig er den beregnet til internetbrug. PNG blev
> beregnet fra starten af som erstatning for gif.

Det var i hvert tilfælde det oprindelige formål med PNG og her er
den største fordel jo så nok det med 8 bit gennemsigtighed som jo
er en stærk forbedring ifht. GIF og så selvfølgelig mulighed for
en større farvedybde (48 bit modsat GIFs 8 bit).

> Af de nævte oversager er det ikke så heldig at bruge PNG lige som
> EPS, pdf osv i printområde.

Det kan sagtens bruges til printområdet på inkjet-printere, men
jeg tror aldrig at det kommer til at overtage pladsen fra TIFF og
EPS til tryk indenfor den grafiske branche som jo oftest foregår
i CMYK. De fleste Postscriptfarveprintere foretrækker vel også at
få billedet afleveret i CMYK, hvor inkjetterne er gladest for RGB.

Så tror jeg faktisk at JPEG2000 har større chance for at prikke
lidt til de store tryk-formater. Det format giver også mulighed
for 48 bit farver, tabsløs komprimering og RGB, LAB og CMYK-farver.

> Der er måske fremtidig muligheder i formatet, men er der behov for
> png ?

Så længe browserproducenterne ikke er bedre til at lave browsere som
har fuld understøttelse for alle PNGs muligheder, så tror jeg aldrig
at det bliver det helt store. Hvis der derimod var mulighed for
f.eks. 8 bit transparens i samtlige browsere og det uden brug af
spidsfindige PNG-behaviours i HTML-koden, så tror jeg godt at det
kunne få en større plads i solen end det har nu.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen skrev:

> Er der overhovedet et vektorformat som Word accepterer og som ikke
> ligner noget katten har kastet op på skærm _og_ på print?

Gem filerne som .WMF eller .EMF fra Illustrator og importer dem derfra i
Word.

> Hvordan integrerer Word grafik? Som jeg ser det så er det kun et
> lavopløst preview man får på skærmen, men også på printet og det
> uanset om originalfilen er tilgængelig eller ej.

Word er ikke ligefrem det mest geniale program til grafik ...

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

Kurt Lund skrev:

> Gem filerne som .WMF eller .EMF fra Illustrator og importer dem
> derfra i Word.

Det har jeg prøvet og det ser forfærdeligt ud både på skærm og på
print og jeg forstår umiddelbart ikke hvorfor. Det burde i det
mindste se fint ud på print skulle jeg mene.

> Word er ikke ligefrem det mest geniale program til grafik ...

Det er i hvert tilfælde noget helt andet end hvad jeg er vant til
kan jeg se, men i denne situation _skal_ det brevpapir bare laves
i Word.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen skrev:

> Kurt Lund skrev:
>
>> Gem filerne som .WMF eller .EMF fra Illustrator og importer dem
>> derfra i Word.
>
> Det har jeg prøvet og det ser forfærdeligt ud både på skærm og på
> print og jeg forstår umiddelbart ikke hvorfor. Det burde i det
> mindste se fint ud på print skulle jeg mene.


Det forstår jeg ikke. WMF (og sikkert også EMF) er skabt til Windows og
burde derfor virke - det gør det fint her. Er du sikker på, at du har
installeret de nødvendige grafikfiltre i Word?

--
Kurt Lund
- der også filtrerer toppostere fra.

---

Kurt Lund skrev:

> Er du sikker på, at du har installeret de nødvendige grafikfiltre
> i Word?

Ikke helt, men jeg tror det nu for Word brokker sig ikke over noget.
Det ser bare forfærdeligt ud både på skærm og print, men noget tyder
på at jeg skal have kigget lidt nærmere på EPS-filen. Jeg har modtaget
den fra en MAC og den er lavet i Illustrator 9. Jeg sidder på en PC med
Illustrator 10 og hvis jeg prøver at "gengemme" filen i EPS, så får jeg
at vide at der er noget gennemsigtighed som skal flades ud, så lur mig
om ikke det er sådan noget der givet mig problemer.

Fakta er at hvis jeg laver en ny fil i Illustrator uden noget
gennemsigtighedshalløj og indsætter den i Word som *.emf eller *.wmf
så er det acceptabelt på print. Det ser ikke specielt godt ud på
skærmen sammenlignet med hvordan det ser ud i Illustrator, men det
kan man jo næsten heller ikke forlange.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen wrote:
> Kurt Lund skrev:
>
>
>>Er du sikker på, at du har installeret de nødvendige grafikfiltre
>>i Word?
>
>
> Ikke helt, men jeg tror det nu for Word brokker sig ikke over noget.
> Det ser bare forfærdeligt ud både på skærm og print, men noget tyder
> på at jeg skal have kigget lidt nærmere på EPS-filen. Jeg har modtaget
> den fra en MAC og den er lavet i Illustrator 9. Jeg sidder på en PC med
> Illustrator 10 og hvis jeg prøver at "gengemme" filen i EPS, så får jeg
> at vide at der er noget gennemsigtighed som skal flades ud, så lur mig
> om ikke det er sådan noget der givet mig problemer.
Det er det helt afgjort. Mac filen skal gemmes som en EPS i PC format.
Det er en smal sag - du skal bare huske at gøre opmærkson på at du skal
bruge filen i PC format - og som EPS IKKE .ai
Filerne ser sikkert ud af H.... til - ligesom i Quark - men er helt OK i
print på en Postscript printer

Venlig hilsen
Villy Erichsen

---

Villy Erichsen skrev:

> Det er det helt afgjort. Mac filen skal gemmes som en EPS i PC
> format. Det er en smal sag - du skal bare huske at gøre opmærkson
> på at du skal bruge filen i PC format - og som EPS IKKE .ai

Den er gemt som EPS og uden preview, eller den er nu nok nærmest
gemt med preview, men med MAC-preview så jeg ikke kan se det på
en PC(?). Det er også muligt at den er gemt uden preview for på
EPS'er i Illustrator er det jo et valg du selv skal foretage når
du gemmer filen. Med AI derimod har du ikke valgmuligheden. Ikke
her i hvert tilfælde.

> Filerne ser sikkert ud af H.... til - ligesom i Quark - men er
> helt OK i print på en Postscript printer

Hvis jeg indsætter den "rå" EPS direkte som jeg har fået den fra
MAC'en i Word så får jeg bare en firkant hvor der står:

Titel:
brevhovede.EPS
Oprettet af:
Adobe Illustrator(R) 9.0
Eksempel:
EPS-billedet blev ikke gemt
med et eksempel.
Kommentar:
EPS-billedet kan udskrives på en
PostScript printer, men ikke på
andre printere.

Det er jo ikke nemt at arbejde med sådan et stykke indsat grafik
og få det placeret nøjagtig hvor man vil have det, men printer jeg
Word-dokumentet til min PS-printerdriver og laver en PDF udfra den
fil som kommer ud af det, eller hvis jeg printer direkte til Adobe
PDF for den sags skyld, så står det knivskarpt i Acrobat både på
skærm og print efterfølgende. Problemet er bare at den også skal
kunne printes ud på en ikke-Postscript.

Jeg valgte til sidst at lave en TIFF (300 ppi) ud af EPS-filen.
Det er da til at gå til i Word. Det er ikke det smarteste, men det
virker og er det en TIFF så ser det fint ud både på skærmen og på
print fra en Postscript og en ikke-Postscript. Word-dokumentet
fylder mere end nødvendigt, men intet er så skidt at det ikke er
godt for noget.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in
news:Xns939DE9C4E28E2.thomas@madsen.tdcadsl.dk:

> Jeg valgte til sidst at lave en TIFF (300 ppi) ud af EPS-filen.
> Det er da til at gå til i Word. Det er ikke det smarteste, men det
> virker og er det en TIFF så ser det fint ud både på skærmen og på
> print fra en Postscript og en ikke-Postscript. Word-dokumentet
> fylder mere end nødvendigt, men intet er så skidt at det ikke er
> godt for noget.

Jeg havde for et års tid siden nogle lignende problemer med Word 2000. Der
var det 400 direct mails (A4 - 4+4 farve), så der duede en stor TIFF-fil
ikke. Efter lang tids forsøg nåede jeg frem til at en CorelDRAW fil i vers.
5 gik glat igennem. Men jeg er ikke helt sikker på om importfiltret var et
der var inkluderet i Word, eller om det var et jeg støvede op et skummelt
sted fra...

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

Jeg har også været på den med brevpapir skabeloner til word et par
gange, og det er såmænd ikke så slemt. Jeg tyr til samme løsning som
Bjørn hvis det er muligt: billeder ind som baggrund.
Format - Background - Fill Effects - Picture osv. Men det kræver så vidt
jeg kan finde ud af at man laver baggrundsbilledet i dokumentets
størrelse (For ikke at repeteres). Har Bjørn et andet fif?

> Det er jo ikke nemt at arbejde med sådan et stykke indsat grafik
> og få det placeret nøjagtig hvor man vil have det, men printer jeg
> Word-dokumentet til min PS-printerdriver og laver en PDF udfra den
> fil som kommer ud af det, eller hvis jeg printer direkte til Adobe
> PDF for den sags skyld, så står det knivskarpt i Acrobat både på
> skærm og print efterfølgende. Problemet er bare at den også skal
> kunne printes ud på en ikke-Postscript.

Jo du kan nu godt placere billeder præcist:
Højre(ctl)klik på billede - Format Picture (Læg billede bagerst) -
Advanced - Picture Position osv...
>
> Jeg valgte til sidst at lave en TIFF (300 ppi) ud af EPS-filen.
> Det er da til at gå til i Word. Det er ikke det smarteste, men det
> virker og er det en TIFF så ser det fint ud både på skærmen og på
> print fra en Postscript og en ikke-Postscript. Word-dokumentet
> fylder mere end nødvendigt, men intet er så skidt at det ikke er
> godt for noget.

Jeg lavede nogle test engang og fandt ud af at .bmp filer blev bedst til
foto og .wmf eller .emf til vektor, men det er nok også afhængigt af
printeren. Faktisk blev nogle vektor logoer pænest som .bmp eller .jpg
både på print og på skærm... Ingen regel uden undtagelser.

--
Venlig hilsen Nina Storm

---

JMo. skrev:

> Efter lang tids forsøg nåede jeg frem til at en CorelDRAW fil i
> vers. 5 gik glat igennem.

Det vil jeg lige prøve at rode med senere. Tak for tippet. :)

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Storm skrev:

> Jo du kan nu godt placere billeder præcist:
> Højre(ctl)klik på billede - Format Picture (Læg billede bagerst) -
> Advanced - Picture Position osv...

Den vil jeg også skrive mig bag øret hvis jeg nogensinde igen skal
lave noget lignende i Word og det kunne meget vel tænkes.

> Jeg lavede nogle test engang og fandt ud af at .bmp filer blev
> bedst til foto og .wmf eller .emf til vektor, men det er nok også
> afhængigt af printeren. Faktisk blev nogle vektor logoer pænest
> som .bmp eller .jpg både på print og på skærm... Ingen regel uden
> undtagelser.

Nej og jeg har forsøgt med alverdens kombinationer med kan ikke få
det til at fungere så det ser ordentligt ud hverken med *.eps, *.emf
eller *.wmf så det blev *.tif denne gang. Måske er jeg mere heldig
næste gang. Hvis jeg laver noget meget simpelt grafik i Illustrator
kan jeg godt få det til at virke i Word, men lige præcis det her
stykke grafik havde jeg ikke held med.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Jeg plejer at eksportere som WMF i str, A4 og lægge hele arket ind som
vandmærke i baggrunden. På den måde kan jeg stadig bruge header og futter
til variabler.

KH
Bjørn



"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns939D97AF0C7C2.thomas@madsen.tdcadsl.dk...
> Hej igen,
>
> Er der nogen herinde med bare en smule erfaring i Word (2000 SR3)?
>
> Er der overhovedet et vektorformat som Word accepterer og som ikke
> ligner noget katten har kastet op på skærm _og_ på print?
>
> Hvordan integrerer Word grafik? Som jeg ser det så er det kun et
> lavopløst preview man får på skærmen, men også på printet og det
> uanset om originalfilen er tilgængelig eller ej.
>
> --
> Med venlig hilsen
> Madsen.

---

Studio Smalbro skrev:

> Jeg plejer at eksportere som WMF i str, A4 og lægge hele arket ind
> som vandmærke i baggrunden. På den måde kan jeg stadig bruge
> header og futter til variabler.

Det var også en måde at gøre det på. Det med at sætte grafikken ind
i sidehoved og sidefod fungerer umiddelbart meget godt.
Det eneste jeg ikke rigtig kan få til at fungere er at bevare det i
vektorgrafik, men skidt pyt med det. Det vigtigste var helt klart at
få løst problemet med at grafikken i bunden rykkede sig længere og
længere ned ved hvert linieskift for det er jo da noget juks.

--
Med venlig hilsen
Madsen.