"Martin S." <real_warhawk(YEP)hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3ee90a56$0$24627$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > > Hvad sker der lige når der
> > > kommer flere brugere....
> > Så kommer der størrere belastning på den samlede forbindelse til
> Internet.
> > Det samme sker hos alle udbydere, hvad enten det er kommercielle eller
> ikke
> > kommercielle.
>
> Ja, men kan man regne med Nal-net vil opgradere.?
Ja, hvorfor skulle man ikke kunne regne med det ? Forstil dig næste
generalforsamling, hvis man ikke gør.......
> > > Som det er nu er det jo en 45 Mbit forbindelse
> > > til deling mellem x antal brugere....
> > > Der skal ikke mange servers og
> > > dumps til før der skal "opgraderes" i lauget...
> >
> > Pt. er 1100 brugere tilsluttet og forbindelsen på 45 Mbit/s er endnu
> ikke
> > belastet særligt meget.
>
> Hvad med peakhours ?
Heller ikke......
Hvis det bliver et problem, så bliver udstyr/forbindelse opgraderet. Værre
er den ikke...
> > Så jo der skal meget til før forbindelsen opgraderes. Det er der
> heldigvis
> > heller ikke nogen problemer med. Det er bare at ringe til udbyderen,
> så
> > bliver der skruet op for hullets størrelse!
>
> Det er sikkert også fint nok til de få brugere der lige tømmer mail en
> gang imellem. Men tager jeg fejl hvis jeg påstår at der bliver problemer
> med dl. for flertallet hvis der bare er ca. 20-30 brugere som kører en
> server og max. deres dl. med 2,5 Mbit konstant ?
Der er masser der downloader med fulde gardiner mere eller mindre konstant.
45 Mbit/s er faktisk temmeligt meget. Desuden er det de færreste servere
der kan levere mere end 2 Mbit/s.
> > > Citat "Alle medlemmer vil deles om en samlet lysleder forbindelse
> til
> > > Internet på 45 Mbit/s, som kan opgraderes til 1 Gbit/s" citat slut
> > >
> > > Dette udsagn: "De fleste antenneforeninger vi har hørt om, har slet
> ikke
> > > så meget kapacitet. Typisk har de omkring 2 Mbit/s pr. 100 " er da
> til
> > > at dø af grin over....
> >
> > Hvorfor ? Det er tal oplyst af andre foreninger, så hvorfor er det til
> at
> > dø af grin over ?
> > F.eks. har jeg hørt fra pålidelig kilde at ESENET har 100 Mbit/s, og
> der er
> > over 4000 tilsluttet......
> > (ESENET har selvfølgelig heller ikke så mange brugere på med høj
> > hastighed).
>
> Sikkert... men stadigvæk... 2Mbit / 100 brugere... Det svarer jo sådan
> ca. til 5000 brugere til 100 Mbit...
> Og hvis man regner lidt frem og tilbage så svarer det vel til NAL-nets
> mål om at have ca. 2200 brugere på en 45 Mbit linie...
Der står ikke noget om at målet er at have 2200 brugere på en 45 Mbit/s.
Citat: "Sammenligner vi, betyder det at vi kan koble op imod 2500 medlemmer
på før end vores forbindelse bliver belastet."
> Du nævner selv at ESENET er langsom..
Nej, ESENET er sikkert ikke langsomt, men en 512 Kbit/s ESENET forbindelse
er langsom i fht. en NAL-NET.DK forbindelse.
Mon ikke der er mange 512 Kbit/s ESENET brugere ?
> > > Man kan ikke komme udenom at det er billigt, men kan man så regne
> med
> > > stabil 2.5 Mbit... næppe.
> > Der har indtil videre kun været mange få klager fra medlemmerne
> omkring
> > hastighed. Tværtimod modtages der netop meget ros for hastigheden på
> > forbindelsen.
>
> Ja, men de brugere er vist bare glade for at være på nettet til en
> billig flatrate. Det er de par stykker jeg kender i hvertfald. Og om
> linien kører 30 kb/s eller 300 kb/s går de slet ikke op i ;)
Med 1100 brugere på, så er der selvfølgelig ligesom hos mange andre
udbydere en del der kun benytter forbindelsen til det du nævner. Men der er
så sandelig også mange der nærmest sætter en dyd i at downloade mest
muligt. Her tænker jeg specielt på dem der f.eks. henter film fra de
forskellige fildelingstjenester. Det ses tydeligt på statistikkerne.
> > Med alt ære og respekt så lugter det langt væk af at du mangler
> temmelig
> > meget viden om at drive Internet i en antenneforening.
>
> Det har du ret i, men hovedproblemet synes jeg er sådan set, at man ikke
> kan "regne" med dl. hastigheden....
Fortæl mig hos hvilken udbyder af Internet til private, som du kan "regne"
med dl. hastigheden ?
Jeg har endnu ikke set en eneste udbyder der lover noget som helst.....
> Eller mener du at du simpelthen ringer til udbyderen og får mere dl.
> hastighed ?
Ikke forstået, tænker du på foreningen så ja, men det enkelte medlem så
nej, de får max. 2,5 Mbit/s download.
> Hvad med de kunder som max-er linien hele tiden... Får de en reprimande
> ?
Nej, igen citat: Dog vil medlemmer med servere som belaster forbindelsen
kraftigt kunne få begrænset hastigheden, såfremt belastningen bliver et
problem.
> En 45Mbit linie er vel billigere end 100 Mbit ? Men ok det kommer vel an
> på antallet af kunder eller de få der max-er linien...
Foreningen betaler en samlet pris pr. måned for 45 Mbit/s linien. Sådan vil
det også være såfremt den f.eks. bliver opgraderet til 100 Mbit/s.
> Og det er ikke ment som en decideret kritik. Nal-net kører glimrende de
> par gange jeg har været i Odense på besøg, men det var heller under
> peak-hours... Det er ren og skær nysgerrighed...
Det kører fint under peak-hours.....
> Du sidder måske i NAL-net bestyrelsen... ;) ?
Ja, det kan jeg ikke undsige mig. Min fornemmeste opgave må være at udbrede
budskabet at man sagtens kan lave hurtigt og billigt Internet selvom det er
over kabel-TV nettet og gennem en forening........ Desværre er der mange
bestyrelser i de danske antenneforeninger der sælger deres sjæl til
kommercielle foretagender, som efterfølgende tjener en formue på at levere
Internet til medlemmerne, som hvis foreningen havde ejet udstyret, havde
fået det >meget< billigere og endda med fortjeneste til foreningen.
Der er underligt nok mange skeptikere. Endnu har jeg aldrig fundet ud af
hvori deres skeptisme kommer fra. Hvorfor skulle det ikke være lige så godt
eller bedre end andre kommercielle udbydere ?
De fleste antenneforeninger jeg kender til leverer også bedre TV signal end
f.eks. nogle af de kommercielle kabel-TV udbydere.
Jens