---

Jeg har 12 maskiner på et lan (win 98 - uden server) - pludselig kan 3 af
dem ikke længere 'ses' på LAN. Jeg kan godt pinge dem, og finde frem til dem
ved at skrive ip adresse i IE, f. eks. og de går fint på nettet. Men det er
lidt problematisk for mine brugere, for det skulle gerne kunne bruge [Andre
Computere] til at finde filer hos hinanden.
Jeg har gennemgået alt i tcp/ip, gateway, dns og arbejdsgruppe, så nu er jeg
bare et stort ?

/ml

---

> Jeg har gennemgået alt i tcp/ip, gateway, dns og arbejdsgruppe, så nu er
jeg
> bare et stort ?

Har du også tjekket at de 3 maskiner har samme protokoller og servicepakker
tilgængelige ??

Eks. Fil og Udskriftsdeling.............uden den går det ikke ??


>
> /ml
>
>

---

Hej

Jeg har samme problem bare kun med 2 PC'er.
De kan kunne se hinanden begge veje hvis de startes op i en bestemt
rækkefølge.
Hvis PC 1 startes først kan begge PC'er se hinanden, men hvis PC 2 startes
først kan PC 1 ikke se PC 2(den kan godt pinge PC 2) og PC 2 kan godt se PC
1.
De har samme protokoller og service pakker, de er sat til at hente IP
adresse automatisk da de er sat til en router til Internet.
Jeg har hørt man skulle lave en HOSTS fil med de andre PC'ers IP adresse men
har ikke kunne få det til at virke.
I HOSTS filen skriver jeg IP adresse og Computernavn

mvh Tue

"Steen Gellett" <steen@gellett.net> skrev i en meddelelse
news:3ed5d22f$0$76112$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Jeg har gennemgået alt i tcp/ip, gateway, dns og arbejdsgruppe, så nu er
> jeg
> > bare et stort ?
>
> Har du også tjekket at de 3 maskiner har samme protokoller og
servicepakker
> tilgængelige ??
>
> Eks. Fil og Udskriftsdeling.............uden den går det ikke ??
>
>
> >
> > /ml
> >
> >
>
>

---

"Tue" <tue@12move.dk> skrev i en meddelelse
news:bb51np$h1p$1@news.cybercity.dk...
>
> adresse automatisk da de er sat til en router til Internet.
> Jeg har hørt man skulle lave en HOSTS fil med de andre PC'ers IP adresse
men
> har ikke kunne få det til at virke.
>

Hvilke andre protokoller end tcp/ip føler du så behov for ?

Fjern alt andet en tcpip protokollen. (dvs netbeui og ipx)

Sæt dem på dhcp i tcp/ip og del en mappe på hver.

Skift til avanceret fildeling inden dling og det kør med det samme begge
veje

Mvh Jens

---

On Thu, 29 May 2003 10:27:36 +0200, "Nordfyns Ungdomsskole"
<nfuansatte@mail.dk> wrote:

>Jeg har 12 maskiner på et lan (win 98 - uden server) - pludselig kan 3 af
>dem ikke længere 'ses' på LAN. Jeg kan godt pinge dem, og finde frem til dem
>ved at skrive ip adresse i IE, f. eks. og de går fint på nettet. Men det er
>lidt problematisk for mine brugere, for det skulle gerne kunne bruge [Andre
>Computere] til at finde filer hos hinanden.
>Jeg har gennemgået alt i tcp/ip, gateway, dns og arbejdsgruppe, så nu er jeg
>bare et stort ?

Det er nok den såkaldte "masterbroweser" funktion der driller.
En af dine maskiner er masterbroweser, det er som reglen den der har
været tændt længst og på nettet længst. Masterbroweseren holder styr
på "hvem der er på netværket og hvad de deler ud af resurser".
Der kan gå kuk i denne funktion hvis maskinerne bliver genstartet
ureglmessigt.
Hvis masterbrowseren genstartes skal der igen forhandles "hvem skal
være masterbrowser ?" og dette tager tid.

For at finde ud af om netværksopsætningen er ok på enes maskiner
slukker man dem alle (og alt andet udstyr på netværket).
Man tænder så for hub/switch og derefter for den maskine/router der
evt. bruges til DHCP server. man tænder så for enes PCer, der vil så
gå et stykke tid (ifgl MS op til timer, hvis netter er stort/mange
segmenter) min erfaring siger 4 maskiner op til 20 minuter, 20
maskiner op til 40 minuter. Men jeg har ikke bemærket et bestemt
forhold mellem antallet af maskiner og den tid der går inden
masterbrowseren har opdaget alt på nettet. Jeg har dog bemærket at det
er aldrig klart på 2 minutter, så tålmodighed fordres.

MS har masser af info på deres wwwSider.
/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>
>
> Det er nok den såkaldte "masterbroweser" funktion der driller.
> En af dine maskiner er masterbroweser, det er som reglen den der har
> været tændt længst og på nettet længst.

Nej, M$ har vedtaget at nyeste OS er masterbrowser på netværket, forudsat
der ikke er noget andet som forhindrer det.

<Masterbroweseren holder styr
> på "hvem der er på netværket og hvad de deler ud af resurser".
> Der kan gå kuk i denne funktion hvis maskinerne bliver genstartet
> ureglmessigt.
> Hvis masterbrowseren genstartes skal der igen forhandles "hvem skal
> være masterbrowser ?" og dette tager tid.

Ikke helt.

> For at finde ud af om netværksopsætningen er ok på enes maskiner
> slukker man dem alle (og alt andet udstyr på netværket).
> Man tænder så for hub/switch og derefter for den maskine/router der
> evt. bruges til DHCP server. man tænder så for enes PCer, der vil så
> gå et stykke tid (ifgl MS op til timer, hvis netter er stort/mange
> segmenter) min erfaring siger 4 maskiner op til 20 minuter, 20
> maskiner op til 40 minuter. Men jeg har ikke bemærket et bestemt
> forhold mellem antallet af maskiner og den tid der går inden
> masterbrowseren har opdaget alt på nettet. Jeg har dog bemærket at det
> er aldrig klart på 2 minutter, så tålmodighed fordres.
>
Ifølge den bog jeg har er det ret simpelt.
Master er nyeste OS.
Brugerpolitikker opdteres pr dafult hvert 20minut, det kan dog ændres.
Den maskine som tændes først er master, indtil en anden opdaterer sin
politik og sender en "jeg er master" besked, som afvises af den nyeste os,
efter 20 minutter opdateres politikken med infrmation om at den med nyeste
OS er master. 2 * 20 minutter = 40.
Hvis der så kommer en ny maskine med nyere OS (senere opdateret OS), vil den
få accept af at være master, efter opdatering vil den få andre maskiner til
at accepte at den er master altså max 3 * 20 minutter.

Det kan dog klares med en indstilling i regbasen på xp og w2k.
(i w98 lå den indstilling direkte i netkortsopsætnngen, men det var nok for
smart jo)

Se eventuelt denne tråd. :
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=baa8jl%2
4juo%241%40news.net.uni-c.dk&rnum=2&prev=/groups%3Fq%3Dxp%2Bmasterbrowser%2B
dk%26hl%3Dda%26lr%3D%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26selm%3Dbaa8jl%2524juo%25241
%2540news.net.uni-c.dk%26rnum%3D2

Wow.......

Hvor dette link er vedlagt :
http://is-it-true.org/nt/registry/rtips15.shtml

Lidt bedre

I dette indlæg :
http://groups.google.com/groups?selm=3ec879d0%240%2411446%244d4eb98e%40read.
news.dk.uu.net

uha
Tråden er iøvrigt fra :
Nyhedsgruppe:dk.edb.system.ms-windows.server
Dato:2003-05-18 23:29:42 PST

Mvh Jens

---

On Thu, 29 May 2003 19:50:46 +0200, "jens" <mkg@jellingnet.dk> wrote:

>
>"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
>>
>>
>> Det er nok den såkaldte "masterbroweser" funktion der driller.
>> En af dine maskiner er masterbroweser, det er som reglen den der har
>> været tændt længst og på nettet længst.
>
>Nej, M$ har vedtaget at nyeste OS er masterbrowser på netværket, forudsat
>der ikke er noget andet som forhindrer det.
Det går ellers efter "election version", som jeg kan se det ligger de
i rækkefølgen nt4server/nt4/win95/wfw. Jeg har ikke kunne finde
oplysninger om XP/W2K.
Hvis der er flere med samme OSversion, er det den "ældste" der vinder
valget hvergang der fremtvinges et såden. Hvis de ikke kan blive enige
om hvem der er ældst vinder den med det "laveste" navn ("A1" vil vinde
over "B1")

><Masterbroweseren holder styr
>> på "hvem der er på netværket og hvad de deler ud af resurser".
>> Der kan gå kuk i denne funktion hvis maskinerne bliver genstartet
>> ureglmessigt.
>> Hvis masterbrowseren genstartes skal der igen forhandles "hvem skal
>> være masterbrowser ?" og dette tager tid.
>
>Ikke helt.
Ikke forstået ?
Hvis alle der kan deltage i masterbrowservalget er samme OS og
masterbrowseren genstartes, vil det, at den genstartes, gemmentvinge
et masterbrowservalg, dette valg vil den ikke selv kunne vinde, da den
jo er "nyfødt" og dermed yngste.
Hvis der ikke er nået at blive valgt en ny masterbrowser medens den
gamle masterbrowser genstartede har man en situvation jeg ikke
umildbart kan overskue. Jeg ved dog at det i praksis tager tid at
vælge masterbrowser og derefter at få opdateret browserlisten.

>> For at finde ud af om netværksopsætningen er ok på enes maskiner
>> slukker man dem alle (og alt andet udstyr på netværket).
>> Man tænder så for hub/switch og derefter for den maskine/router der
>> evt. bruges til DHCP server. man tænder så for enes PCer, der vil så
>> gå et stykke tid (ifgl MS op til timer, hvis netter er stort/mange
>> segmenter) min erfaring siger 4 maskiner op til 20 minuter, 20
>> maskiner op til 40 minuter. Men jeg har ikke bemærket et bestemt
>> forhold mellem antallet af maskiner og den tid der går inden
>> masterbrowseren har opdaget alt på nettet. Jeg har dog bemærket at det
>> er aldrig klart på 2 minutter, så tålmodighed fordres.
>>
>Ifølge den bog jeg har er det ret simpelt.
Hvilken bog ? den kunne godt være interesant.

>Master er nyeste OS.
>Brugerpolitikker opdteres pr dafult hvert 20minut, det kan dog ændres.
>Den maskine som tændes først er master, indtil en anden opdaterer sin
>politik og sender en "jeg er master" besked, som afvises af den nyeste os,
>efter 20 minutter opdateres politikken med infrmation om at den med nyeste
>OS er master. 2 * 20 minutter = 40.
>Hvis der så kommer en ny maskine med nyere OS (senere opdateret OS), vil den
>få accept af at være master, efter opdatering vil den få andre maskiner til
>at accepte at den er master altså max 3 * 20 minutter.

Listen man ser under "andre computere" er ikke altid troværdig fordi
der går en vis tid før den opdateres, om denne tid er 10/12/20/40/48
minuter kan diskuteres.
Hver gang der er "masterbrowser" valg opdateres listen ikke.

/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse

> i rækkefølgen nt4server/nt4/win95/wfw. Jeg har ikke kunne finde
> oplysninger om XP/W2K.

Men det stemmer jo også, nt4 er nyere end nt som er nyere end w98 =>95=3.11

> Hvis der er flere med samme OSversion, er det den "ældste" der vinder

Sidst opdaterede iflg...........

> om hvem der er ældst vinder den med det "laveste" navn ("A1" vil vinde
> over "B1")

Den har jeg ikke hørt før.

> ><Masterbroweseren holder styr
> >> på "hvem der er på netværket og hvad de deler ud af resurser".

Ja, og det er med w2k=> regitstreret i AD, som også er i 2k og xp (kan
styres med mmc)

> >> Der kan gå kuk i denne funktion hvis maskinerne bliver genstartet
> >> ureglmessigt.

Så hat man glemt at installe wins

> >> Hvis masterbrowseren genstartes skal der igen forhandles "hvem skal
> >> være masterbrowser ?" og dette tager tid.

Hvis der ikke er wins, så ja

> Hvis der ikke er nået at blive valgt en ny masterbrowser medens den
> gamle masterbrowser genstartede har man en situvation jeg ikke
> umildbart kan overskue. Jeg ved dog at det i praksis tager tid at
> vælge masterbrowser og derefter at få opdateret browserlisten.

Korrekt, ved forkert opsat net, ellers er det ikke et problem.

> >> For at finde ud af om netværksopsætningen er ok på enes maskiner
> >> slukker man dem alle.......]

Nej, man slår op i sin wins server.

> >Ifølge den bog jeg har er det ret simpelt.
> Hvilken bog ? den kunne godt være interesant.

Netværk til windows 2000. skrevet af : Regnar Iversen
ISBN : 87-7900-045-2 (496 sider om w2k og w2k server fortrinsvis, den er
fra 1999 og altså fra før xp`s tid)
(Men der er ret meget om Active Directory i den, som også xp er ret
"belastet" af)

>[.................
> >få accept af at være master, efter opdatering vil den få andre maskiner
til
> >at accepte at den er master altså max 3 * 20 minutter.

Hvilket så regges i wins som kan betragtes som en skrabet DNSserver.(i
samarbejde med en dhcp)

Citat: "WINS Navneserver til registrering af netbios-navne med ipadresser"
Windows Internet Name Service er det en forkortelse for.

> Listen man ser under "andre computere" er ikke altid troværdig fordi
> der går en vis tid før den opdateres, om denne tid er 10/12/20/40/48
> minuter kan diskuteres.
> Hver gang der er "masterbrowser" valg opdateres listen ikke.

Det kan man nu gøre noget ved med F5.

Men det er slet ikke nødvendig at lade en dum pc afgøre hvem der er master,
det kan man selv, også i en arbejdsgruppe.

Det er jo ikke sikkert at det er hensigtsmæssigt at have sin nye 3.0dut
maskine til at slæbe den gamle 12 hestes som knægten spiller Lego på.

På samme måde som det ikke er praktisk at have en w2k pro arbejdsstation som
master i en virksomhed som ikke har råd til at udsifte den gamle nt3.5 pdc
server

Mvh Jens