---

Hej NG!

Jeg får de nærmeste par dage en ny harddisk. Jeg skal have hældt alt
over på den nye disk hvilket vil sige et andet styresystem og linux.

Har nogen et godt råd eller flere?

--Martin

---

MartinAJ wrote:
> Jeg får de nærmeste par dage en ny harddisk. Jeg skal have hældt alt
> over på den nye disk hvilket vil sige et andet styresystem og linux.
> Har nogen et godt råd eller flere?

Hej Martin

Hvis det "andet styresystem" er produceret af Microsoft er rådet at
geninstallere det.

Linux kan fint leve videre på en flyttet harddisk eller kopieret
filstruktur. Det er vel sidstnævnte der har interesse, hvis du fjerner
den gamle harddisk?

Det er i hvert fald bare et spørgsmål om at flytte/kopiere på den
rigtige måde, og sætte fstab og bootloaderen op på den rigtige måde.

Men prøv at beskrive dine planer mere præcist...

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

Hej Lars,

Lars Kongshøj wrote:
> MartinAJ wrote:
>
>>Jeg får de nærmeste par dage en ny harddisk. Jeg skal have hældt alt
>>over på den nye disk hvilket vil sige et andet styresystem og linux.
>>Har nogen et godt råd eller flere?
>
>
> Hej Martin
>
> Hvis det "andet styresystem" er produceret af Microsoft er rådet at
> geninstallere det.

Det burde ikke være nødvendigt. Der er vidst nogle værktøjer til at
flytte et sådan styresystem over på en anden disk.

> Linux kan fint leve videre på en flyttet harddisk eller kopieret
> filstruktur. Det er vel sidstnævnte der har interesse, hvis du fjerner
> den gamle harddisk?
>
> Det er i hvert fald bare et spørgsmål om at flytte/kopiere på den
> rigtige måde, og sætte fstab og bootloaderen op på den rigtige måde.
>
> Men prøv at beskrive dine planer mere præcist...
>

Den nye disk skal (vel?) første knaldes i nummer to IDE-port som slave.
Herefter skal der partitioneres + formateres på den. I mit tilfælde: En
primær fat32. En extended, der indeholder: 2 fat32, en ext3 (/boot), en
ext3 (/) og en swap.

Så skal der kopieres og bootloaderen (GRUB) skal over på den nye disks MBR.

Herefter skal den gamle disk fjernes og den nye indsættes på nummer et
IDE-port samt sættes til primær disk. Så skal der bootes og det hele
kører. Det er min ambition.

Men hvordan? Hvilket partioneringsværktøj skal jeg anvende? Hvad med
formatering? Kan partionerne få en anden størrelse (større)? Finder
Linux sig i det?

Mvh
Martin

---

MartinAJ wrote:

>> Hvis det "andet styresystem" er produceret af Microsoft er rådet at
>> geninstallere det.
>
> Det burde ikke være nødvendigt. Der er vidst nogle værktøjer til at
> flytte et sådan styresystem over på en anden disk.

Jeg kan anbefale Norton Ghost, men den er *dyr* (hvis man da ikke gør
noget man ikke må).

>> Men prøv at beskrive dine planer mere præcist...
>
> Den nye disk skal (vel?) første knaldes i nummer to IDE-port som
> slave.

En god start

> Herefter skal der partitioneres + formateres på den. I mit tilfælde:
> En primær fat32. En extended, der indeholder: 2 fat32, en ext3
> (/boot), en ext3 (/) og en swap.

Lyder nogenlunde fornuftigt. Jeg undrer mig dog lidt over det antal
fat32 partitioner du laver ...

> Så skal der kopieres og bootloaderen (GRUB) skal over på den nye disks
> MBR.
>
> Herefter skal den gamle disk fjernes og den nye indsættes på nummer et
> IDE-port samt sættes til primær disk. Så skal der bootes og det hele
> kører. Det er min ambition.

Det har jeg prøvet før, så det *kan* lade sig gøre ...

> Men hvordan? Hvilket partioneringsværktøj skal jeg anvende? Hvad med
> formatering?

Til partitionering bruger jeg 'cfdisk'. Det er godt nok et tekstbaseret
program, men den er uendeligt meget lettere at bruge end 'fdisk'.
Formatering af ext3 partitionerne klares med 'mke2fs -j <device der
henviser til partitionen>'. Det bliver nok /dev/hdd7 og /dev/hdd8, hvis
jeg har forstået det rigtigt. Swap klares med 'mkswap <device der
henviser til partitionen>'. Det bliver vist /dev/hdd9 her.

Den metode jeg brugte var at jeg først partitionerede den nye disk og
formaterede det som Linux skulle bruge. Derefter gik jeg i single user
mode (init 1), unmountede alt der ikke skulle kopieres (proc, dev (med
devfs) og en Windows mount) og kopierede de resterende biblioteker over
med 'cd /;cp -xdpR * /mnt/new'. /mnt/new er selvfølgeligt der hvor den
nye root er mounted. /boot kopieres på nogenlunde samme måde. Der er nok
mere elegante måder at gøre det på, men denne metode virker nogenlunde


Derefter installerede jeg GRUB på den nye disk, næsten som beskrevet i
Gentoo's installationsvejledning.

Til sidst brugte jeg Ghost til at kopiere Windows partitionen over på
den nye disk. Jeg mener at Ghost godt kan finde ud af detaljerne, når
bare den nye partition er markeret som fat32.

Power off, skift diske ud, power on, håb på det bedste

> Kan partionerne få en anden størrelse (større)? Finder Linux sig i
> det?

Intet problem der. Så længe der er plads ...

--
PeKaJe

We were happily married for eight months. Unfortunately, we were
married for four and a half years. -- Nick Faldo

---

MartinAJ wrote:
> Hej Lars,
>
> Lars Kongshøj wrote:
>
>> MartinAJ wrote:
>>
>>> Jeg får de nærmeste par dage en ny harddisk. Jeg skal have hældt alt
>>> over på den nye disk hvilket vil sige et andet styresystem og linux.
>>> Har nogen et godt råd eller flere?
>>
>>
>>
>> Hej Martin
>>
>> Hvis det "andet styresystem" er produceret af Microsoft er rådet at
>> geninstallere det.
>
>
> Det burde ikke være nødvendigt. Der er vidst nogle værktøjer til at
> flytte et sådan styresystem over på en anden disk.
>
>> Linux kan fint leve videre på en flyttet harddisk eller kopieret
>> filstruktur. Det er vel sidstnævnte der har interesse, hvis du fjerner
>> den gamle harddisk?
>>
>> Det er i hvert fald bare et spørgsmål om at flytte/kopiere på den
>> rigtige måde, og sætte fstab og bootloaderen op på den rigtige måde.
>>
>> Men prøv at beskrive dine planer mere præcist...
>>
>
> Den nye disk skal (vel?) første knaldes i nummer to IDE-port som slave.
> Herefter skal der partitioneres + formateres på den. I mit tilfælde: En
> primær fat32. En extended, der indeholder: 2 fat32, en ext3 (/boot), en
> ext3 (/) og en swap.
>
> Så skal der kopieres og bootloaderen (GRUB) skal over på den nye disks MBR.
>
> Herefter skal den gamle disk fjernes og den nye indsættes på nummer et
> IDE-port samt sættes til primær disk. Så skal der bootes og det hele
> kører. Det er min ambition.
>
> Men hvordan? Hvilket partioneringsværktøj skal jeg anvende? Hvad med
> formatering? Kan partionerne få en anden størrelse (større)? Finder
> Linux sig i det?
>
> Mvh
> Martin
>
Hej
Du kunne jo også bare bruge dd til at flytte hele skidtet med, den tager
hele din fysiske disk, hvis du beder om det. Eks dd if=/dev/hda
of=/dev/hdc, hvis du har dem som master på henholdsvis primær & sekundær
ide controler.

Du kan derefter blot bytte om på den fysiske rækkefølge, og boote på din
nye disk med eksakt samme indhold som den gamle. Efterfølgende kan du jo
så udvide dine partitioner, eller oprette nye.

vh
sv-e

---

Den Wed, 28 May 2003 12:09:07 +0200 skrev sv-e:
>
>Hej
>Du kunne jo også bare bruge dd til at flytte hele skidtet med, den tager
>hele din fysiske disk, hvis du beder om det. Eks dd if=/dev/hda
>of=/dev/hdc, hvis du har dem som master på henholdsvis primær & sekundær
>ide controler.

Det forudsætter dog at diskene er ens, ellers vil geometrien i
partitionstabellen være "uhensigtsmæssig" - hvis man fx flytter til
en større disk, skal man ikke forvente at kunne udnytte den ekstra
plads.

Mvh
Kent
--
You haven't seen _multitasking_ until you've seen Doom and
Quake run side by side

---

Kent Friis wrote:
> Den Wed, 28 May 2003 12:09:07 +0200 skrev sv-e:
>
>>Hej
>>Du kunne jo også bare bruge dd til at flytte hele skidtet med, den tager
>>hele din fysiske disk, hvis du beder om det. Eks dd if=/dev/hda
>>of=/dev/hdc, hvis du har dem som master på henholdsvis primær & sekundær
>>ide controler.
>
>
> Det forudsætter dog at diskene er ens, ellers vil geometrien i
> partitionstabellen være "uhensigtsmæssig" - hvis man fx flytter til
> en større disk, skal man ikke forvente at kunne udnytte den ekstra
> plads.
>
> Mvh
> Kent
Hej
Ja, så har jeg jo været heldig de gange jeg har gjort det, har aldrig
haft problemer med at resize ext2, men måske vil der være problemer med fat?


vh
sv-e

---

Den Wed, 28 May 2003 18:47:12 +0200 skrev sv-e:
>Kent Friis wrote:
>> Den Wed, 28 May 2003 12:09:07 +0200 skrev sv-e:
>>
>>>Hej
>>>Du kunne jo også bare bruge dd til at flytte hele skidtet med, den tager
>>>hele din fysiske disk, hvis du beder om det. Eks dd if=/dev/hda
>>>of=/dev/hdc, hvis du har dem som master på henholdsvis primær & sekundær
>>>ide controler.
>>
>>
>> Det forudsætter dog at diskene er ens, ellers vil geometrien i
>> partitionstabellen være "uhensigtsmæssig" - hvis man fx flytter til
>> en større disk, skal man ikke forvente at kunne udnytte den ekstra
>> plads.
>>
>> Mvh
>> Kent
>Hej
>Ja, så har jeg jo været heldig de gange jeg har gjort det, har aldrig
>haft problemer med at resize ext2, men måske vil der være problemer med fat?

Jeg ville nærmere forvente problemer med at resize geometrien i
partitionstabellen, uden at miste sine partitioner.

Tager man et filsystem ad gangen, er chancerne nok noget bedre, forudsat
man har værktøjerne til at resize dem (hvilket til windows-filsystemerne
SVJV koster en del).

Det er lige så nemt, og forbundet med meget mindre risiko at kopiere
alle filer og directories rekursivt.

Mvh
Kent
--
The frozen north will hatch a flightless bird,
who will spread his wings and dominate the earth
And cause an empire by the sea to fall
To the astonishment, and delight of all.

---

Kent Friis wrote:
> Det er lige så nemt, og forbundet med meget mindre risiko at kopiere
> alle filer og directories rekursivt.
>
> Mvh
> Kent

Hej
Ja men det kan du da have ret i, men jeg har jvf. mit arbejde haft stor
success med at bruge dd som kloningsværktøj, da man kan aflevere i en
fil på netværket, og genindlæse til en nyinstallation, med et bootbart
medie.

Som du nævner, er jeg da enig med dig i at den største risiko er mht.
resize.

vh
sv-e

---

Den Wed, 28 May 2003 22:18:16 +0200 skrev sv-e:
>Kent Friis wrote:
>> Det er lige så nemt, og forbundet med meget mindre risiko at kopiere
>> alle filer og directories rekursivt.
>>
>> Mvh
>> Kent
>
>Hej
>Ja men det kan du da have ret i, men jeg har jvf. mit arbejde haft stor
>success med at bruge dd som kloningsværktøj, da man kan aflevere i en
>fil på netværket, og genindlæse til en nyinstallation, med et bootbart
>medie.

Interessant. Har du skullet igennem noget særligt for at få fdisk til
at ændre geometrien i partitionstabellen, så den passer med den
større disk?

Mvh
Kent
--
"A computer is a state machine.
Threads are for people who can't program state machines."
- Alan Cox

---

Kent Friis wrote:
> Interessant. Har du skullet igennem noget særligt for at få fdisk til
> at ændre geometrien i partitionstabellen, så den passer med den
> større disk?
>
> Mvh
> Kent

Hej
Det som jeg har brugt det til, var at kopiere nogle små sun servere, og
her har jeg ikke resizet partitionerne, men blot sørget for at diskene
var minimum større end den kopi som skulle rulles ud. På linux har jeg
resizet ext2 partitioner, og kunnet ændre partitionen med fdisk, hvis du
skrive x når du har åbnet fdisk, får du mulighed for at ændre
cylindre,hoveder,spor, så du kan udvide pladsen. Det som kræves er
selvfølelig at den ledige plads på den nye disk grænser op til den
partition du vil udvide. Præcise detaljer bliver jeg nød til at
efterprøve, da det er ca. et års tid siden jeg har brugt det sidst.

vh
sv-e

---

Den Thu, 29 May 2003 11:48:13 +0200 skrev sv-e:
>Kent Friis wrote:
>> Interessant. Har du skullet igennem noget særligt for at få fdisk til
>> at ændre geometrien i partitionstabellen, så den passer med den
>> større disk?
>>
>> Mvh
>> Kent
>
>Hej
>Det som jeg har brugt det til, var at kopiere nogle små sun servere, og
>her har jeg ikke resizet partitionerne, men blot sørget for at diskene
>var minimum større end den kopi som skulle rulles ud. På linux har jeg
>resizet ext2 partitioner, og kunnet ændre partitionen med fdisk, hvis du
>skrive x når du har åbnet fdisk, får du mulighed for at ændre
>cylindre,hoveder,spor, så du kan udvide pladsen. Det som kræves er
>selvfølelig at den ledige plads på den nye disk grænser op til den
>partition du vil udvide. Præcise detaljer bliver jeg nød til at
>efterprøve, da det er ca. et års tid siden jeg har brugt det sidst.

Tænkte det nok, du skulle ind i expert mode i fdisk, og ændre
partitions-tabellen. Ikke lige det jeg vil anbefale et Linux-begynder
at rode sig ud i.

Mvh
Kent
--
Exception 0E in module IFSMGR.VXD
Press control-alt-delete to reboot

---

Kent Friis wrote:
> Tænkte det nok, du skulle ind i expert mode i fdisk, og ændre
> partitions-tabellen. Ikke lige det jeg vil anbefale et Linux-begynder
> at rode sig ud i.
>
> Mvh
> Kent

Hej
Ingen religionskrig fra min side, men hvis alternativet er at købe
noget windows sofware som kan løse problemet, ja så ville jeg hellere
bruge et par dage på at sætte mig ind i fdisk og dd,som jo findes på
hans Linux i forvejen. Selvom man er begynder er det absolut et projekt
man bør kunne klare, hvis man bare bruger den fornødne tid på det.
Sidst men ikke mindst var dit første argument jo, at det ikke kunne lade
sig gøre, og jeg har forresten også set grumme skæbner ved lemfeldig
omgang med Partition Magic, peg og klik er let, også let at bruge
forkert, og al omgang med HW på dette niveau, kræver sin mand.


vh
sv-e

---

Den Thu, 29 May 2003 17:55:46 +0200 skrev sv-e:
>Kent Friis wrote:
>> Tænkte det nok, du skulle ind i expert mode i fdisk, og ændre
>> partitions-tabellen. Ikke lige det jeg vil anbefale et Linux-begynder
>> at rode sig ud i.
>>
>> Mvh
>> Kent
>
>Hej
>Ingen religionskrig fra min side, men hvis alternativet er at købe
>noget windows sofware som kan løse problemet, ja så ville jeg hellere
>bruge et par dage på at sætte mig ind i fdisk og dd,som jo findes på
>hans Linux i forvejen.

Er der nogen der har foreslået windows-software?

Der blev derimod foreslået at oprette nye filsystemer på den nye disk,
og kopiere rekursivt, fx med cp -ra eller
tar cfl - . | (cd /mnt/new ; tar xf -)

>Sidst men ikke mindst var dit første argument jo, at det ikke kunne lade
>sig gøre,

Hvor har jeg skrevet det ikke kunne lade sig gøre?

>og jeg har forresten også set grumme skæbner ved lemfeldig
>omgang med Partition Magic, peg og klik er let, også let at bruge
>forkert, og al omgang med HW på dette niveau, kræver sin mand.

Jeg har absolut heller ikke anbefalet partition-magic.

Mvh
Kent
--
unsigned long main = 0xC8C70FF0;

---

Kent Friis wrote:
> Den Thu, 29 May 2003 17:55:46 +0200 skrev sv-e:
>
>>Kent Friis wrote:
>>
>>>Tænkte det nok, du skulle ind i expert mode i fdisk, og ændre
>>>partitions-tabellen. Ikke lige det jeg vil anbefale et Linux-begynder
>>>at rode sig ud i.
>>>
>>>Mvh
>>>Kent
>>
>>Hej
>>Ingen religionskrig fra min side, men hvis alternativet er at købe
>>noget windows sofware som kan løse problemet, ja så ville jeg hellere
>>bruge et par dage på at sætte mig ind i fdisk og dd,som jo findes på
>>hans Linux i forvejen.
>
>
> Er der nogen der har foreslået windows-software?
>
Der var tidligere i tråden tale om ghost, måske er det mig som ikke er
velorienteret nok, men troede det var windows/dos software, hvis så, ja
så kan jeg jo kun beklage.

> Der blev derimod foreslået at oprette nye filsystemer på den nye disk,
> og kopiere rekursivt, fx med cp -ra eller
> tar cfl - . | (cd /mnt/new ; tar xf -)

Ja men det er da også en glimrende løsning, men disken skal jo stadig
sættes rigtigt op.

>>Sidst men ikke mindst var dit første argument jo, at det ikke kunne lade
>>sig gøre,
>
>
> Hvor har jeg skrevet det ikke kunne lade sig gøre?

Tillader mig at indsætte fra tidligere i tråden:

>>>Det forudsætter dog at diskene er ens, ellers vil geometrien i
>>>partitionstabellen være "uhensigtsmæssig" - hvis man fx flytter til
>>>en større disk, skal man ikke forvente at kunne udnytte den ekstra
>>>plads.
>>>Mvh
>>>Kent
Her står jo tydeligvis at disken ikke kan udvides.

>>og jeg har forresten også set grumme skæbner ved lemfeldig
>>omgang med Partition Magic, peg og klik er let, også let at bruge
>>forkert, og al omgang med HW på dette niveau, kræver sin mand.
>
>
> Jeg har absolut heller ikke anbefalet partition-magic.
>
> Mvh
> Kent
Nej det har jeg jo heller ikke skrevet, men blot henvist til at dette jo
også kunne gå galt, som det kan med ethvert værktøj som benyttes forkert.


Afslutningsvis syntes jeg vi skal ryge fredspiben,
stikke den ind, og gå ud for at nyde det dejlige vejr.


vh
sv-e

---

Den Thu, 29 May 2003 20:33:21 +0200 skrev sv-e:
>Kent Friis wrote:
>> Den Thu, 29 May 2003 17:55:46 +0200 skrev sv-e:
>>
>>>Kent Friis wrote:
>>>
>>>>Tænkte det nok, du skulle ind i expert mode i fdisk, og ændre
>>>>partitions-tabellen. Ikke lige det jeg vil anbefale et Linux-begynder
>>>>at rode sig ud i.
>>>>
>>>>Mvh
>>>>Kent
>>>
>>>Hej
>>>Ingen religionskrig fra min side, men hvis alternativet er at købe
>>>noget windows sofware som kan løse problemet, ja så ville jeg hellere
>>>bruge et par dage på at sætte mig ind i fdisk og dd,som jo findes på
>>>hans Linux i forvejen.
>>
>>
>> Er der nogen der har foreslået windows-software?
>>
>Der var tidligere i tråden tale om ghost, måske er det mig som ikke er
>velorienteret nok, men troede det var windows/dos software, hvis så, ja
>så kan jeg jo kun beklage.

Det er det, jeg bemærkede ikke lige at det blev foreslået. *Jeg* ville
aldrig anbefale ghost til non-windows systemer.

>> Der blev derimod foreslået at oprette nye filsystemer på den nye disk,
>> og kopiere rekursivt, fx med cp -ra eller
>> tar cfl - . | (cd /mnt/new ; tar xf -)
>
>Ja men det er da også en glimrende løsning, men disken skal jo stadig
>sættes rigtigt op.

Ja, men på en blank disk finder systemet selv ud af størrelsen, uden
at man skal ind i expert-mode og ændre geometrien.

>>>Sidst men ikke mindst var dit første argument jo, at det ikke kunne lade
>>>sig gøre,
>>
>>
>> Hvor har jeg skrevet det ikke kunne lade sig gøre?
>
>Tillader mig at indsætte fra tidligere i tråden:
>
> >>>Det forudsætter dog at diskene er ens, ellers vil geometrien i
> >>>partitionstabellen være "uhensigtsmæssig" - hvis man fx flytter til
> >>>en større disk, skal man ikke forvente at kunne udnytte den ekstra
> >>>plads.
> >>>Mvh
> >>>Kent
>Her står jo tydeligvis at disken ikke kan udvides.

Der står "skal man ikke forvente", det er ikke det samme som "kan ikke
lade sig gøre". Jeg var godt klar over at man kan pille i expert-mode,
men jeg ved også at hvis man ikke har 100% styr på hvad man foretager
sig, så ender man nemt med en disk der begynder at give i/o-errors
efter tre måneder, når filsystemet er blevet så fyldt at den begynder
at udnytte den del af partitionen der ligger udenfor disken.

>Afslutningsvis syntes jeg vi skal ryge fredspiben,
>stikke den ind, og gå ud for at nyde det dejlige vejr.

Er det ikke lidt mørkt til det nu? Det var da bedre inden solen gik
ned.

Mvh
Kent
--
Those who write "Optimized for Netscape" og "Best viewed with MSIE"
never figured out the difference between the WWW and a
Word Perfect 4.2 Document.

---

Kent Friis wrote:

> Der blev derimod foreslået at oprette nye filsystemer på den nye disk,
> og kopiere rekursivt, fx med cp -ra eller
^^^^^^

Hmm ... nu betyder -a jo det samme som -dpR, så det du prøver at gøre er
egentligt 'cp -rdpR'. Mon ikke der er lidt konflikt mellem r og R? Den
ene (R) gør jo det "rigtige", mens den anden (r) gør det "farlige" ...

--
PeKaJe

BOFH Excuse #371:
Incorrectly configured static routes on the corerouters.

---

Den 30 May 2003 06:55:24 GMT skrev Peter Jensen:
>Kent Friis wrote:
>
>> Der blev derimod foreslået at oprette nye filsystemer på den nye disk,
>> og kopiere rekursivt, fx med cp -ra eller
> ^^^^^^
>Hmm ... nu betyder -a jo det samme som -dpR, så det du prøver at gøre er
>egentligt 'cp -rdpR'. Mon ikke der er lidt konflikt mellem r og R? Den
>ene (R) gør jo det "rigtige", mens den anden (r) gør det "farlige" ...

Interessant, det havde jeg ikke opdaget.

Mvh
Kent
--
The revolution has just begun.

---

Peter Jensen wrote:
> Mon ikke der er lidt konflikt mellem r og R? Den
> ene (R) gør jo det "rigtige", mens den anden (r) gør det "farlige" ...

Hvad er forskellen? Min cp fra Debian unstable siger følgende:

-R, -r, --recursive copy directories recursively

Så for mig ser det ud til at de gør nøjagtigt det samme. Hvilken cp
bruger du?


$ cp --version
cp (coreutils) 5.0
Written by Torbjorn Granlund, David MacKenzie, and Jim Meyering.

Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.


--
mvh
Thor Dreier
2650 Hvidovre

---

Thor Dreier wrote:

>> Mon ikke der er lidt konflikt mellem r og R? Den
>> ene (R) gør jo det "rigtige", mens den anden (r) gør det "farlige" ...
>
> Hvad er forskellen? Min cp fra Debian unstable siger følgende:
>
> -R, -r, --recursive copy directories recursively

Det siger min også til 'cp --help'. Det var så ikke den jeg kiggede på.
Her er et lille uddrag fra min manpage:

POSIX OPTIONS

-R Copy directories recursively, and do the right thing when
objects other than ordinary files or directories are encoun-
tered. (Thus, the copy of a FIFO or special file is a FIFO or
special file.)

-r Copy directories recursively, and do something unspecified with
objects other than ordinary files or directories. (Thus, it is
allowed, in fact encouraged, to have the -r option a synonym for
-R. However, silly behaviour, like that of the present GNU ver-
sion of cp (see below) is not forbidden.)

GNU OPTIONS

-r Copy directories recursively, copying any non-directories and
non-symbolic links (that is, FIFOs and special files) as if they
were regular files. This means trying to read the data in each
source file and writing it to the destination. Thus, with this
option, `cp' may well hang indefinitely reading a FIFO or
/dev/tty. (This is a bug. It means that you have to avoid -r
and use -R if you don't know what is in the tree you are copy-
ing. Opening an unknown device file, say a scanner, has unknown
effects on the hardware.)

-R, --recursive
Copy directories recursively, preserving non-directories (see -r
just above).

Alt i alt ser det altså ud til at man som hovedregel skal bruge -R, hvis
man ikke ved hvad det er man kopierer. Når det som her er hele /, så kan
det jo tænkes at der er et device eller en FIFO et eller andet sted

> Så for mig ser det ud til at de gør nøjagtigt det samme. Hvilken cp
> bruger du?
>
> $ cp --version
> cp (coreutils) 5.0
> Written by Torbjorn Granlund, David MacKenzie, and Jim Meyering.
>
> Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
> This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
> warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

$ cp --version
cp (fileutils) 4.1.11
Written by Torbjorn Granlund, David MacKenzie, and Jim Meyering.

Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

Det er muligt at din version har afskaffet den farlige option, men jeg
tillader mig at tvivle indtil andet er bevist. Du kunne jo prøve at lave
et bibliotek med en FIFO i. Hvis -r kan kopiere den som den skal, så må
det vel være blevet rettet.

--
PeKaJe

America: born free and taxed to death.

---

Peter Jensen <jdogh001@sneakemail.com> writes:

> Det er muligt at din version har afskaffet den farlige option, men jeg
> tillader mig at tvivle indtil andet er bevist. Du kunne jo prøve at lave
> et bibliotek med en FIFO i. Hvis -r kan kopiere den som den skal, så må
> det vel være blevet rettet.

Jeg har lige testet cp i fileutils. Version 4.1 har den gamle version
af -r mens i version 5.0 er -r og -R ens.


grov# cp --version
cp (coreutils) 5.0
Written by Torbjorn Granlund, David MacKenzie, and Jim Meyering.

Copyright (C) 2003 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
grov# cp -r /dev/null .
grov# ls -l null
crw-r--r-- 1 root root 1, 3 May 31 16:13 null
grov#


matrix# cp --version
cp (fileutils) 4.1
Written by Torbjorn Granlund, David MacKenzie, and Jim Meyering.

Copyright (C) 2001 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
matrix# cp -r /dev/null .
matrix# ls -l null
-rw-r--r-- 1 root root 0 May 31 16:13 null
matrix#


--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_ | Det er ikke
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-´` -. ;:-. | Jeopardy.
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' | Svar _efter_
Tlf: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_) | spørgsmålet.

---

sv-e <sem@odin.dyndns.dk> writes:

> Ja men det kan du da have ret i, men jeg har jvf. mit arbejde haft
> stor success med at bruge dd som kloningsværktøj, da man kan aflevere
> i en fil på netværket, og genindlæse til en nyinstallation, med et
> bootbart medie.

Jeg har da så sent som i dag kopieret 13GB data fra en disk til en
anden over netværk med tar+netcat uden problemer. Tar findes på stort
set alle bootmedier, jeg kender til - og netcat er ganske lille og nem
at få med, hvis den ikke findes på bootmediet i forvejen.

(det var for at undgå beregningstiden med kryptering med ssh)

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I am free of prejudices. I hate everyone equally.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Hej!

[snip: Gode råd]

Tak for de gode råd. Nu venter jeg blot på disken, hvorefter jeg vil
kaste mig ud på tilsyneladende lavt vand.

--Martin

---

sv-e <sem@odin.dyndns.dk> writes:

> Der var tidligere i tråden tale om ghost, måske er det mig som ikke er
> velorienteret nok, men troede det var windows/dos software, hvis så,
> ja så kan jeg jo kun beklage.

Det blev nævnt som en mulighed for at flytte 'det andet operativsystem'.

>> Der blev derimod foreslået at oprette nye filsystemer på den nye disk,
>> og kopiere rekursivt, fx med cp -ra eller
>> tar cfl - . | (cd /mnt/new ; tar xf -)
>
> Ja men det er da også en glimrende løsning, men disken skal jo stadig
> sættes rigtigt op.

Ja. Men man skal partitionere disken og formatere den. Her finde
*fdisk selv geometrien af disken. Herefter kopierer man dataene over.

Du vil hellere kopiere disken over råt inkl. partitionstabel og
herefter fifle med at få geometrien til at passe samt resize
partitionen (hvilket forøvrigt kun er muligt med den sidste partition
på disken)?

Fint med mig - men jeg finder Kents løsning meget mere elegant og
newbie-venlig (hvis man husker -p til den tar, der pakker ud

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
If I wanted a blue screen, I would type "xsetroot -solid blue"
- not D:\WINNT\SETUP
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:
men jeg finder Kents løsning meget mere elegant og
> newbie-venlig
>
> /Rasmus
>

Hej
Hvis du læser tråden igen, så vil du finde ud af at jeg ikke fra starten
svarede under Kents inlæg, men en helt anden.


Men jeg er da overhovedet ikke uenig i at det er mere elegant, men
diskussionen har jo også mere gået på om og hvordan der kunne ændres i
partitionstabellen, og dermed har jeg forsvarret at det kunne lade sig
gøre, ikke at det var den smarteste løsning.


Hvis ikke andet godt er kommet ud af denne diskussion, har det da
ihvertfald gjort spørgeren opmærksom på at der er flere mulighedder.


vh
sv-e

---

sv-e <sem@odin.dyndns.dk> writes:

> Rasmus Bøg Hansen wrote:
> men jeg finder Kents løsning meget mere elegant og
>> newbie-venlig

> Hvis du læser tråden igen, så vil du finde ud af at jeg ikke fra starten
> svarede under Kents inlæg, men en helt anden.

Ja, men jeg sendte indlægget i den del af tråden, jeg kommenterede.

> Men jeg er da overhovedet ikke uenig i at det er mere elegant, men
> diskussionen har jo også mere gået på om og hvordan der kunne ændres i
> partitionstabellen, og dermed har jeg forsvarret at det kunne lade sig
> gøre, ikke at det var den smarteste løsning.

Men stadig i lyset af en harddisk-opgradering /-skift.

> Hvis ikke andet godt er kommet ud af denne diskussion, har det da
> ihvertfald gjort spørgeren opmærksom på at der er flere mulighedder.

Jep

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
ATA100 is another testimony to the fact that pigs can be
made to fly given sufficient thrust (to borrow an RFC)
-Alan Cox
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:
>>Hvis ikke andet godt er kommet ud af denne diskussion, har det da
>>ihvertfald gjort spørgeren opmærksom på at der er flere mulighedder.
>
>
> Jep
>
> /Rasmus
>

Good old partiton problem, RIP and may the force bee with You

---

MartinAJ <martin@[sletigen]jarl.dk> writes:

> Jeg får de nærmeste par dage en ny harddisk. Jeg skal have hældt alt
> over på den nye disk hvilket vil sige et andet styresystem og linux.
>
> Har nogen et godt råd eller flere?

Der er en del gode tips mv. i denne guide:

http://www.ibiblio.org/pub/Linux/docs/HOWTO/mini/other-formats/html_single/Hard-Disk-Upgrade.html

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
There's no point in being grown up if you can't be childish sometimes.
-- Dr. Who
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --