---

Jeg har en 160GB USB 2 harddisk som jeg uden problemer anvender på
RedHat 8. Men når jeg vil flytte den til min Sun Blade, får jeg følgende
fejl:

# tail /var/adm/messages

May 22 09:52:00 sb scsi: [ID 107833 kern.warning] WARNING:
> /pci@1f,0/usb@c,3/storage@3/disk@0,0 (sd31):
> May 22 09:52:00 sb Corrupt label; wrong magic number
> May 22 09:52:00 sb genunix: [ID 408114 kern.info]
> /pci@1f,0/usb@c,3/storage@3/disk@0,0 (sd31) online

Jeg har tidligere spurgt i Solaris-grupperne uden at få et brugbart
svar. Jeg gætter på at der fra fabrikkens side måske er et eller andet
windows filsystem (det kender jeg desværre ikke meget til) og at Redhat
genkender filsystemet og 'bare' accepterer dette.

Hvis jeg har ret, kan jeg måske patitionere/formaterer med et andet
filsystem på RHen og så måske få skidtet til at virke på både Solaris og
Linux?

Hvilket FS bør jeg her vælge?

Eller måske andre ideer?

Mvh

Jan

---

Jan Birk wrote:
> Jeg har tidligere spurgt i Solaris-grupperne uden at få et brugbart
> svar. Jeg gætter på at der fra fabrikkens side måske er et eller andet
> windows filsystem (det kender jeg desværre ikke meget til) og at Redhat
> genkender filsystemet og 'bare' accepterer dette.

Du kan nok bestemme filsystemet med:

cat /dev/partitionsnavn | file -

> Hvis jeg har ret, kan jeg måske patitionere/formaterer med et andet
> filsystem på RHen og så måske få skidtet til at virke på både Solaris og
> Linux?

Linux kan godt æde ufs, hvis du oversætter din kerne selv, og ikke
bruger Redhats.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

Tak for hintet, men:

> Du kan nok bestemme filsystemet med:
>
> cat /dev/partitionsnavn | file -
>

desværre er problemet at diskens device ikke bliver etableret netop pga.
'Corrupt label; wrong magic number'

/jbi

---

Jan Birk wrote:
> > Du kan nok bestemme filsystemet med:
> > cat /dev/partitionsnavn | file -
> desværre er problemet at diskens device ikke bliver etableret netop pga.
> 'Corrupt label; wrong magic number'

Device't eksisterer vel alligevel?

Men prøv det under linux, solaris's file er ikke meget værd...

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

Den Sat, 24 May 2003 21:58:44 +0200. skrev Lars Kongshøj:

>
> cat /dev/partitionsnavn | file -
>

Denne vil sikkert være hurtigere:

head /dev/partitionsnavn | file -

mvh Torben

---

Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>Den Sat, 24 May 2003 21:58:44 +0200. skrev Lars Kongshøj:
>
>>
>> cat /dev/partitionsnavn | file -
>>
>
>Denne vil sikkert være hurtigere:
>
>head /dev/partitionsnavn | file -

Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?

Mvh
Kent
--
F0 0F C7 C8 - Intel Pentium bug

---

Kent Friis wrote:

> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>>Den Sat, 24 May 2003 21:58:44 +0200. skrev Lars Kongshøj:
>>
>>>
>>> cat /dev/partitionsnavn | file -
>>>
>>
>>Denne vil sikkert være hurtigere:
>>
>>head /dev/partitionsnavn | file -
>
> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?

At den skal læse hele partitionen, hvilket er en langsommelig ting.

/Esben

---

Den Mon, 26 May 2003 23:17:02 +0200 skrev Esben Skov Pedersen:
>Kent Friis wrote:
>
>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>>>Den Sat, 24 May 2003 21:58:44 +0200. skrev Lars Kongshøj:
>>>
>>>>
>>>> cat /dev/partitionsnavn | file -
>>>>
>>>
>>>Denne vil sikkert være hurtigere:
>>>
>>>head /dev/partitionsnavn | file -
>>
>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>
>At den skal læse hele partitionen, hvilket er en langsommelig ting.

Hvorfor skulle den dog gøre det? Tror du også at "file /tmp/bigfile"
læser samtlige 2GB, for at konstatere at filen begynder med "MZ"?

(I know, dårligt eksempel, windows .EXE-filer fylder ikke 2GB endnu).

Mvh
Kent
--
A computer without Windows is like a chocolate cake without mustard.

---

Kent Friis wrote:
> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
> >head /dev/partitionsnavn | file -
> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?

Prøv det, så finder du ud af det...

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

Lars Kongshøj <lars_kongshoj@hotmail.com> wrote:
> Kent Friis wrote:
>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>> >head /dev/partitionsnavn | file -
>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>
> Prøv det, så finder du ud af det...

Ja, og problemet er ... ?

head kan umuligt være det rette svar da det vil være ret tilfældigt hvor
mange bytes den sender videre til file. Man kunne måske forsvare

dd if=/dev/partition count=1 | file -

men file med stdin fra /dev/partition er da langt det simpleste. I
øvrigt understøtter Solaris slet ikke at file læser fra stdin.

/Niels

---

Lars Kongshøj <lars_kongshoj@hotmail.com> writes:

> Kent Friis wrote:
> > Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
> > >head /dev/partitionsnavn | file -
> > Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>
> Prøv det, så finder du ud af det...

===
grov# time file - < /dev/vg/noback
/dev/stdin: Linux rev 1.0 ext3 filesystem data (needs journal recovery)

real 0m0.016s
user 0m0.020s
sys 0m0.000s
grov#
===

Det kan ikke tiden, 0.016s kan jeg godt tåle at vente på en 7 GB
partition.

En anden mulighed er at bruge -s:
===
grov# file -s /dev/vg/noback
/dev/vg/noback: Linux rev 1.0 ext3 filesystem data (needs journal recovery)
grov#
===

--
Kim Hansen | |\ _,,,---,,_ | Det er ikke
Dalslandsgade 8, A708 | /,`.-´` -. ;:-. | Jeopardy.
2300 København S | |,4- ) )-,_. ,\ ( `'-' | Svar _efter_
Tlf: 32 88 60 86 | '---''(_/--' `-'\_) | spørgsmålet.

---

Den 26 May 2003 23:45:54 +0200 skrev Kim Hansen:
>grov# time file - < /dev/vg/noback
>/dev/stdin: Linux rev 1.0 ext3 filesystem data (needs journal recovery)

Hmm, jeg skal vist til at finde en ny /etc/magic, min siger bare
Linux/i386 ext2 filesystem

Mvh
KEnt
--
If you think about it, Windows XP is actually the OS that
started as "Microsoft OS/2 NT 3.0"

---

Den Mon, 26 May 2003 23:29:56 +0200 skrev Lars Kongshøj:
>Kent Friis wrote:
>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>> >head /dev/partitionsnavn | file -
>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>
>Prøv det, så finder du ud af det...

Øh, nå?

Det virker helt som forventet.

Mvh
Kent
--
The frozen north will hatch a flightless bird,
who will spread his wings and dominate the earth
And cause an empire by the sea to fall
To the astonishment, and delight of all.

---

leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:

> Den Mon, 26 May 2003 23:29:56 +0200 skrev Lars Kongshøj:
>>Kent Friis wrote:
>>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>>> >head /dev/partitionsnavn | file -
>>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>>
>>Prøv det, så finder du ud af det...
>
> Øh, nå?
>
> Det virker helt som forventet.

Men den dag du skal lave samme nummer på noget, hvor der er ti
linjeskift i, inden file har afgjort, hvilken filtype, der er tale om,
har du et problem...

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Beware of programmers who carry screwdrivers
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Den Wed, 28 May 2003 01:03:17 +0200 skrev Rasmus Bøg Hansen:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>> Den Mon, 26 May 2003 23:29:56 +0200 skrev Lars Kongshøj:
>>>Kent Friis wrote:
>>>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>>>> >head /dev/partitionsnavn | file -
>>>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>>>
>>>Prøv det, så finder du ud af det...
>>
>> Øh, nå?
>>
>> Det virker helt som forventet.
>
>Men den dag du skal lave samme nummer på noget, hvor der er ti
>linjeskift i, inden file har afgjort, hvilken filtype, der er tale om,
>har du et problem...

Det må du lige forklare lidt nærmere.

Mvh
Kent
--
F0 0F C7 C8 - Intel Pentium bug

---

leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:

> Den Wed, 28 May 2003 01:03:17 +0200 skrev Rasmus Bøg Hansen:
>>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>>
>>> Den Mon, 26 May 2003 23:29:56 +0200 skrev Lars Kongshøj:
>>>>Kent Friis wrote:
>>>>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>>>>> >head /dev/partitionsnavn | file -
>>>>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>>>>
>>>>Prøv det, så finder du ud af det...
>>>
>>> Øh, nå?
>>>
>>> Det virker helt som forventet.
>>
>>Men den dag du skal lave samme nummer på noget, hvor der er ti
>>linjeskift i, inden file har afgjort, hvilken filtype, der er tale om,
>>har du et problem...
>
> Det må du lige forklare lidt nærmere.

Head uden parametre udskriver de første 10 linjer af data.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
If you try to prove Murphy's law - will you fail?
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Den Wed, 28 May 2003 20:55:13 +0200 skrev Rasmus Bøg Hansen:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>> Den Wed, 28 May 2003 01:03:17 +0200 skrev Rasmus Bøg Hansen:
>>>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>>>
>>>> Den Mon, 26 May 2003 23:29:56 +0200 skrev Lars Kongshøj:
>>>>>Kent Friis wrote:
>>>>>> Den Mon, 26 May 2003 08:50:56 +0200 skrev Topper:
>>>>>> >head /dev/partitionsnavn | file -
>>>>>> Hvad er der nu i vejen med file - </dev/partitionsnavn?
>>>>>
>>>>>Prøv det, så finder du ud af det...
>>>>
>>>> Øh, nå?
>>>>
>>>> Det virker helt som forventet.
>>>
>>>Men den dag du skal lave samme nummer på noget, hvor der er ti
>>>linjeskift i, inden file har afgjort, hvilken filtype, der er tale om,
>>>har du et problem...
>>
>> Det må du lige forklare lidt nærmere.
>
>Head uden parametre udskriver de første 10 linjer af data.

Det er jeg udemærket klar over, men... Wait a minute, anbefaler du
Lars' head /dev/part | file - fremfor min file - </dev/part, som det
umiddelbart ser ud til, eller var det en konstatering af at Lars'
head /dev/part | file - vil have problemer med filer der starter
med 0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10?

Mvh
Kent
--
IE is the only thing capable of making Netscape look good
- D. Spider in comp.os.linux.advocacy

---

leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:

>>>>Men den dag du skal lave samme nummer på noget, hvor der er ti
>>>>linjeskift i, inden file har afgjort, hvilken filtype, der er tale om,
>>>>har du et problem...
>>>
>>> Det må du lige forklare lidt nærmere.
>>
>>Head uden parametre udskriver de første 10 linjer af data.
>
> Det er jeg udemærket klar over, men... Wait a minute, anbefaler du
> Lars' head /dev/part | file - fremfor min file - </dev/part, som det
> umiddelbart ser ud til, eller var det en konstatering af at Lars'
> head /dev/part | file - vil have problemer med filer der starter
> med 0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10?

Jeg mener blot at med de ti linjeskift (ok, speciel situation - men
det kan vel i princippet ske), *kan* der opstå problemer. Så ja, det
var en konstatering af at Lars's udgave kan give problemer.

At det næppe vil ske særlig tit med partitioner er en anden sag - og
det er det for så vidt også, at Kims "file -s /dev/part" i mine øjne
er smartest.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Military Justice is to Justice, what Military Music is to Music.
-- Groucho Marx
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Den Thu, 29 May 2003 00:04:38 +0200 skrev Rasmus Bøg Hansen:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>>>>Men den dag du skal lave samme nummer på noget, hvor der er ti
>>>>>linjeskift i, inden file har afgjort, hvilken filtype, der er tale om,
>>>>>har du et problem...
>>>>
>>>> Det må du lige forklare lidt nærmere.
>>>
>>>Head uden parametre udskriver de første 10 linjer af data.
>>
>> Det er jeg udemærket klar over, men... Wait a minute, anbefaler du
>> Lars' head /dev/part | file - fremfor min file - </dev/part, som det
>> umiddelbart ser ud til, eller var det en konstatering af at Lars'
>> head /dev/part | file - vil have problemer med filer der starter
>> med 0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10,0x10?
>
>Jeg mener blot at med de ti linjeskift (ok, speciel situation - men
>det kan vel i princippet ske), *kan* der opstå problemer. Så ja, det
>var en konstatering af at Lars's udgave kan give problemer.

Ja ok, så var det der misforståelsen var.

>At det næppe vil ske særlig tit med partitioner er en anden sag - og
>det er det for så vidt også, at Kims "file -s /dev/part" i mine øjne
>er smartest.

file - </dev/part giver samme resultat.

Mvh
Kent
--
Which one is faster - Lotus Notes or Lotus Esprit?

---

leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:

>>At det næppe vil ske særlig tit med partitioner er en anden sag - og
>>det er det for så vidt også, at Kims "file -s /dev/part" i mine øjne
>>er smartest.
>
> file - </dev/part giver samme resultat.

Er vi ikke nået dertil, hvor vi kan blive enige om, at der kun
sjældent kun er een måde at gøre tingene på i *nix?

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
Is there anything else I can contribute?
The latitude and longtitude of the bios writers current position, and
a ballistic missile.
-- Alan Cox
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Den Thu, 29 May 2003 00:53:18 +0200 skrev Rasmus Bøg Hansen:
>leeloo@phreaker.net (Kent Friis) writes:
>
>>>At det næppe vil ske særlig tit med partitioner er en anden sag - og
>>>det er det for så vidt også, at Kims "file -s /dev/part" i mine øjne
>>>er smartest.
>>
>> file - </dev/part giver samme resultat.
>
>Er vi ikke nået dertil, hvor vi kan blive enige om, at der kun
>sjældent kun er een måde at gøre tingene på i *nix?

Frit valg på alle hylder, brugeren bestemmer, fri konkurrence, osv...

Mvh
Kent
--
A computer without Windows is like a chocolate cake without mustard.

---

Jan Birk <jb@hulen.biz> writes:

> Jeg gætter på at der fra fabrikkens side måske er et eller andet
> windows filsystem (det kender jeg desværre ikke meget til) og at
> Redhat genkender filsystemet og 'bare' accepterer dette.

Hvordan er det nu med DOS partitiontables under Solaris? Kan det
evt. tænkes, at din Solaris ikke kan klare disse?

--
Thomas Bjorn Andersen - tbaNOSPAM200211@gen-v.net
+++ATH

---

Thomas Bjorn Andersen wrote:
> Hvordan er det nu med DOS partitiontables under Solaris? Kan det
> evt. tænkes, at din Solaris ikke kan klare disse?

Nej.

--
Lars Kongshøj
http://www.kongshoj.com/

---

Lars Kongshøj wrote:
>> Hvordan er det nu med DOS partitiontables under Solaris? Kan det
>> evt. tænkes, at din Solaris ikke kan klare disse?
> Nej.

Nu hvor det er Solaris, og det er en SPARC, synes jeg godt man kan
forvente at Solaris sikkert ikke kan bruge disken med mindre den har
en SUN Disk Label .....

Hvad siger format til disken ? kan den se den ?

// Hans
--
Fantastiske pandekager: http://www.ph33r.dk/pancakes.shtml
UNIX Admin søger arbejde, http://nathue.dk/?page=cv

---

Jan Birk <jb@hulen.biz> writes:

> Jeg har tidligere spurgt i Solaris-grupperne uden at få et brugbart
> svar. Jeg gætter på at der fra fabrikkens side måske er et eller andet
> windows filsystem (det kender jeg desværre ikke meget til) og at
> Redhat genkender filsystemet og 'bare' accepterer dette.

Det lyder særdeles rimeligt.

Hvis du vil have god ydelse med Solaris skal du nok være forberedt at
skifte til UFS. Hvis _disken_ godt kan ses, så er det "newfs" du skal
have gang i. Hvis du ikke selv er root så allier dig med en der er.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

> Hvis du vil have god ydelse med Solaris skal du nok være forberedt at
> skifte til UFS. Hvis _disken_ godt kan ses, så er det "newfs" du skal
> have gang i. Hvis du ikke selv er root så allier dig med en der er.

Desværre kan jeg ikke se disken, da dennes device ikke bliver etablere
netop pga. 'Corrupt label; wrong magic number'

/jbi

---

Jan Birk <jb@hulen.biz> writes:

> Desværre kan jeg ikke se disken, da dennes device ikke bliver etablere
> netop pga. 'Corrupt label; wrong magic number'

Jeg _mener_ det er "format" der kan lægge en ny disklabel på en enhed.

Om den kan forstå andet end SCSI og IDE, ved jeg ikke.

--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

> Jeg _mener_ det er "format" der kan lægge en ny disklabel på en enhed.

Det har dut ret i, men jeg fik ikke adgang til disken. Det gjorde jeg
imidlertid via Linux og kunne lave en label.

Tak for forslagene!

/jbi

---

Jan Birk wrote:
> Det har dut ret i, men jeg fik ikke adgang til disken. Det gjorde jeg
> imidlertid via Linux og kunne lave en label.

Virker den så nu ?

Kører du iøvrigt Solaris 9 ? hvordan ligger det med USB-support af
forskelligt? jeg mener at kunne huske at de sidste udgaver af
Solaris 8 kun understøttede keyboard og mus ?

// Hans
--
http://www.dkfritidmotorcykel.dk/Hans_Joergensen

---

Jan Birk <jb@hulen.biz> writes:

>> Hvis du vil have god ydelse med Solaris skal du nok være forberedt at
>> skifte til UFS. Hvis _disken_ godt kan ses, så er det "newfs" du skal
>> have gang i. Hvis du ikke selv er root så allier dig med en der er.
>
> Desværre kan jeg ikke se disken, da dennes device ikke bliver etablere
> netop pga. 'Corrupt label; wrong magic number'

Nu er jeg ikke særlig bekendt med Solaris, men jeg prøver alligevel...

Ifølge den syslog-tump, du postede, skriver Solaris, at disken (sd31)
er "online". Det tyder på, at disken kan ses.

Den skriver også "sb: corrupt magic number" (eller noget i den
stil). SB (SuperBlock) er en betegnelse, man ofte benytter for den
første blok i et filsystem. Den identificerer det filsystem, der
ligger på disken. Når den er korrupt, betyder det som regel, at
disken/partitionen ikke indeholder et fornuftigt filsystem.

For mig at se lyder det som om disken fint kan tilgås, men at det
filsystem eller den partitionering, der er valgt, ikke kan læses fra
Solaris.

Prøv at oprette filsystemet under Solaris (med newfs er det vist
foreslået) og se, om det ikke kommer til at virke - og prøv så at læse
den bagefter fra Linux.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I'm a unix system administrator
- sending me HTML formatted emails and/or attached Word documents is a
nice way to ensure I won't bother to answer you.
-- Jan Chrillesen
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

> For mig at se lyder det som om disken fint kan tilgås, men at det
> filsystem eller den partitionering, der er valgt, ikke kan læses fra
> Solaris.

Format gav mig desværre ikke adgang, men istedet lavede leg en 'label'
med fdisk på min linux, hvorefter jeg fik adgang til disken og dermed
mulighed for at formattere.

Nu er spørgsmålet, hvilket filsystem bør jeg anvende for at flytte
disken på tværs af Solaris / Linux?

/jbi

---

Jan Birk <jb@hulen.biz> writes:

> Nu er spørgsmålet, hvilket filsystem bør jeg anvende for at flytte
> disken på tværs af Solaris / Linux?

Solaris er formentlig mest sippet. Lad den lægge filsystem på, og
lirk Linux til at spise det. Jeg mener at UFS efterhånden er
fornuftigt understøttet i Linux.


--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus