"Live4Him" <au_536@lite.dk> skrev i melding
news:99sfs1$j33$1@news.inet.tele.dk...
>
> "Chris Nyborg" <Chris.Nyborg@katolsk.no> skrev i en meddelelse
> news:i24w6.152$R6.2140@news1.oke.nextra.no...
> > En liten korreksjon her. Origen ble ikke lyst i bann i 533 - det kan
bare
> > gjøres mens man lever. Ekskommunikasjonen skjedde i 230. Da reiste han
til
> > Palestina, hvor han ble ordinert til prest av skismatiske biskoper. På
> grunn
> > av dette ble han ekskommunisert av biskop Demetrius. Det var
> > uregelmessighetene rundt hans ordinasjon, og ikke kjetterske skrifter,
som
> > var grunnlaget.
> >
> > Det som skjedde i 553 var at hans skrifter ble erklært for å være i
strid
> > med doktrinen. Dette er noe annet enn en ekskommunikasjon/bannlysning.
> ~~~~~~~~~~~~~~
> I bogen "Verdens kulturhistorie" af Will Durant, står der bind 9 side 285
> om Origenes :"Pave Anastasius fordømte hans "gudbespottelige tanker" i
året
> 400 og i 553 lyste konciliet i Konstantinopel ham i det store band".
> Spørgsmålet er så hvad der menes med "det store band" ?
At han ble lyst i bann er ikke helt riktig, ettersom det er skriftene det
gjelder.
Det henvises nok til at det er et konsil som foretar handlingen, og ikke
bare en enkelt biskop - en erklæring om at en person, troslære eller et
skrift er anathema er en "større" erklæring enn en ekskommunikasjon foretatt
av en biskop. En normal ekskommunikasjon kan oppheves av paven, mens en
erklæring fra et konsil bare kan oppheves av et nytt konsil.
--
Chris Nyborg
Chris.Nyborg@katolsk.no