---

Jeg er ved at sætte en maskine sammen for en kammerat, og han vil gerne have
en LCD-skærm. Maskinen skal primært bruges til kontorarbejde, men han vil
også have mulighed for at spille på den. Jeg kan se, at folk her i gruppen
er vilde med Acer 732, men Samsungs 172T skulle også være en fornuftig
skærm. Er den de ekstra penge værd? Og er det et problem, at den har en
højere respons tid ift. Aceren?

Eller er der en helt tredje skærm, som jeg har overset?

/Nikolaj

---

"Nikolaj Borg" skrev ...
> Jeg kan se, at folk her i gruppen
> er vilde med Acer 732, men Samsungs 172T skulle også være en fornuftig
> skærm. Er den de ekstra penge værd?

Det må hver især jo afgøre med sig selv. Det er vel til syvende og sidst et
spørgsmål om smag og behag. Jeg ville selv have haft svært ved at vælge
imellem de to, men jeg blev hjulpet af at 172T ikke var til at opdrive
dengang jeg købte skærm.
Dog synes jeg at de 1000 kroner ekstra, som 172T'eren koster, er lidt
rigeligt, især når man tænker på at 732'eren har Video og S-video indgang,
og er noget hurtigere.
Ingen tvivl om at Samsung 172T er en lækker skærm, og hvis man synes at det
er den det skal være, så er merprisen måske også ligemeget. Nu er skærmen jo
en af de dele, som man tage tage stilling til selvom man ikke er
computerekspert, så er det ikke bare et spørgsmål om at lade ham selv vælge?

> Og er det et problem, at den har en
> højere respons tid ift. Aceren?

Nej - Det burde det ikke være.

Mvh Erik

---

>men jeg blev hjulpet af at 172T ikke var til at opdrive
> dengang jeg købte skærm.

Det er så omvendt nu. Min umiddelbare vurdering er også at Samsungs har
færrer pixelfejl en ACER. Men nu skulle der komme nye skræem frisk fra
fabrikken til de danske forhandelere omkring . 1. juni så kan de jo være de
har fået rettet nogle af børnesygdommene ved den. (Der var et par stykker,
bla, mht DVI indgangen.)

Mvh
Anders

---

"Flare" <anders@pings.dk> skrev i en meddelelse
news:3ece0b2f$0$24700$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >men jeg blev hjulpet af at 172T ikke var til at opdrive
> > dengang jeg købte skærm.
>
> Det er så omvendt nu. Min umiddelbare vurdering er også at Samsungs har
> færrer pixelfejl en ACER. Men nu skulle der komme nye skræem frisk fra
> fabrikken til de danske forhandelere omkring . 1. juni så kan de jo være
de
> har fået rettet nogle af børnesygdommene ved den. (Der var et par stykker,
> bla, mht DVI indgangen.)
>

Ja, jeg sidder stadig og har lyst til at sparke min ned af bordet pga fejl
på DVI-porten ... Kan sikkert få det lavet ved ACER men jeg kan da ikke leve
uden min skærm i flere uger (som det jo sikkert tager) !

MVH
JRS

---

> Ja, jeg sidder stadig og har lyst til at sparke min ned af bordet pga fejl
> på DVI-porten ... Kan sikkert få det lavet ved ACER men jeg kan da ikke
leve
> uden min skærm i flere uger (som det jo sikkert tager) !

Uger?. Hvis jeg kender dem ret, være det ACER eller alle andre skal du være
heldig at få den inden for 1 måned. Meget heldig.

Anders

---

Nikolaj Borg wrote:
> Jeg er ved at sætte en maskine sammen for en kammerat, og han vil
> gerne have en LCD-skærm. Maskinen skal primært bruges til
> kontorarbejde, men han vil også have mulighed for at spille på den.
> Jeg kan se, at folk her i gruppen er vilde med Acer 732, men Samsungs
> 172T skulle også være en fornuftig skærm. Er den de ekstra penge
> værd? Og er det et problem, at den har en højere respons tid ift.
> Aceren?
>
> Eller er der en helt tredje skærm, som jeg har overset?
>
> /Nikolaj

Vides det, om nogen af de to modeller leveres med vægbeslag ?

Mvh
peter

---

"Peter Holm" skrev i en meddelelse ...
>> Vides det, om nogen af de to modeller leveres med vægbeslag ?

Samsung 172 har ligesom alle Samsunger der ender på "2", en fod som også
uden viderede fungerer som vægmonteringsarm. Så vidt jeg husker fra en
anmeldelse følger det lille skruebeslag med i pakken.

Mvh Erik