---

"Nietzsche=bøsse" er smagsdom som krigsforbrydelse-fordom



Når en forbryder er fanget, behøves en juridisk dommer til at vedtage straf.

Også andre specialist-problemer løses bedst af en professionel, fx
bil-mekaniker



Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom så
god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse eller om der under en afsluttet
krig blev begået folkemord.



I begge tilfælde elsker statsmagt at lade sine højt-uddannede "eksperter"
brilleremed lærde gæt kamufleret som facts, med journalisterne som
mikrofonholdere, og de etablerede stats-venlige forlag som bogudgivere.



Undertiden opfindes helt ny usandsynlige "facts"
fx. at Nietzsche skulle have pådraget sig syfilis ved homosex! - eller at
tyskere , serbere og andre krigsnederlag-ramte begik folkedrab ud over hvad
er naturlig følge af krig.



Hemmeligheden bag statens løgne-aktivitet er at opreklamere en professor
længe, og så lade ham præsentere løgnen blandet med så mange sandheder, at
folk bøjer sig og erklærer sig enig i det hele.



Det sås da kz-grusomhederne blev overdrevet, og det ses i en 1982 bog om
Nietzsches privatliv baseret på breve.



Kohlers bog "Zarathustras hemmelighed" er nu oversat og er fuld af
interessant ny sand forskning udfra Nietzsches breve, men mellem sandhederne
er der fortolkninger af Zarathustra-bogen - der er surrealistisk og sær -
som postulerer at Nietzsche fortrængte tendenser til bøsse, men nok har gået
på bøssebordel i Genova en enkelt gang og fået syfilis.

Intet andet end tekstlæsning er belæg!!!

Vedr den gamle (nu forladte) historie om heterosexuelt pådraget syfilis,
havde man dog en historie om at han spillede på et klaver i et normalt
bordel.

Intet tyder på syfilis - ingen lægeundersøgelser har oplyst sådant, selvom
Nietzsche gik meget til læge, og man har samlet alle papirer.



Der er kun tale om, at Nietzsche-budskaberne er så populære idag og så
upopulære hos statsmagten, så de skal tilsvines.

Det samme gælder Oscar Wilde.



Når folk vækker misundelse - det gælder også de rige - så vil der altid være
nogle, der udtænker forklaring på, at de er dybt ulykkelige , så man skal
ikke vise misundelse, men ynke dem!



Det gælder også Anja Andersen, som påduttes stor usikkerhed og ulykke -
bl.a. udfra øjenkontakt - selvom man ikke har stærke indicier overhovedet.



Vedr de opfundne myter om gaskamre og milliondrab under WW2, så er
smagsdommer-strategien klar, at når man er helt uden beviser, så finder man
vidner, og i et land der har tabt en krig, vil der altid være nogen, der vil
slikke sejrherren i røven og skrive det ønskede



Ledende danske Nietzsche-eksperter har kritikløst efterplapret bogen om
Nietzsche som skjult bøsse: Villy Sørensen, Niels Henningsen o.a.

De færreste akademikere tænker selvstændigt.



"Når værket taler, skal forfatteren holde kæft" skrev Nietzsche og det er
klart at hans værker taler for sig selv, og hans tanker bliver ikke mindre
sande af , om der opdigtes noget ulækkert (og for nogle lækkert) vedr hans
privatliv.

Det skaber forvirring, og denne bruges talentfuldt til at pådutte sindsyge -
hvilket man jo let kan gøre imod ethvert menneske, hvis man sætter
mediekræfterne ind.



Nietzsche er i stigende grad en af de få filosoffer der begejstrer de unge -
på universitet, højskole og gymnasium. Derfor sætter statsforskningen så
meget ind på at lyve ham til en problematisk selvhader - kan man ikke ramme
bolden, må man gå efter manden.

--


Bo Warming
Bjelkes Alle 46
2200 København N
Tel: 3586 1000
Fax: 3586 1001
http://www.glistrup.com

---

On Fri, 9 May 2003 20:31:39 +0200, "Bo Warming"
<XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote:

>"Nietzsche=bøsse" er smagsdom som krigsforbrydelse-fordom

er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet

>Når en forbryder er fanget, behøves en juridisk dommer til at vedtage straf.
>
>Også andre specialist-problemer løses bedst af en professionel, fx
>bil-mekaniker

ja det er logik for bur hørns send de kriminelle til doms på et auto
værksted sjovt der ikke er nogen der er kommmet på det før ?

>
>
>
>Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom så
>god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse eller om der under en afsluttet
>krig blev begået folkemord.

han har nok bare glemt at skifte fra vinter dæg ...
>
>
>
>I begge tilfælde elsker statsmagt at lade sine højt-uddannede "eksperter"

røvhulder når en hver ved at en mekaniker kan gøre det bedre !

>
>
>
>Undertiden opfindes helt ny usandsynlige "facts"
>fx. at Nietzsche skulle have pådraget sig syfilis ved homosex!

det var fdm der stod bag men fejlede !

>
>
>Hemmeligheden bag statens løgne

der er for få motot sagkyndige

>
>
>Det sås da kz-grusomhederne blev overdrevet,

detvar fordi de ikke havde 4 hjuls træg :_)

>
>
>Kohlers bog "Zarathustras hemmelighed"

er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet



>
>Det gælder også Anja Andersen, som påduttes stor usikkerhed og ulykke -
>bl.a. udfra øjenkontakt - selvom man ikke har stærke indicier overhovedet.

hun er skabs hetro !
er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet
>
>
>
>Vedr de opfundne myter om gaskamre og milliondrab under WW2, så er
>smagsdommer-strategien

fandt garenteret aldirg set ...venstreointere propoganda !
er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet

>
>Ledende danske Nietzsche-eksperter har kritikløst efterplapret bogen om
>Nietzsche som skjult bøsse: Villy Sørensen, Niels Henningsen o.a.

er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet
>
>De færreste akademikere tænker selvstændigt.
er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet

>
>
>
>"Når værket taler, skal forfatteren holde kæft" skrev Nietzsche og det er
>klart at hans værker taler for sig selv,

er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet


>Det skaber forvirring, og denne bruges talentfuldt til at pådutte sindsyge

er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet
>
>
>
>Nietzsche er i stigende grad en af de få filosoffer der begejstrer de unge -

er faktisk en af de primære årsager til man i sin tid opretede forumet
dk.snak.seksualitet....

fut : dk.admin.netikette

---

"Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
news:luSua.26496$0W.1008@fe09.atl2.webusenet.com...

> Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom så
> god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse eller om der under en afsluttet
> krig blev begået folkemord.

Jamen når vi nu alle er rørende enige om, at det er fuldstændigt helt og
aldeles, totalt ligegyldigt, om hvorvidt Nietzsche var f*cking bøsse eller
ej, hvor h*lvede poster du så i dk.snak.seksualitet om Nietzsche?

Please, hold nu dine indlæg i de dertilindrettede grupper, eller du mister
snart dine sidste forhærdede læsere!

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:b9lvkn$1slp$1@news.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:luSua.26496$0W.1008@fe09.atl2.webusenet.com...
>
> > Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom
så
> > god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse

At medierne lyver er relevant her, for det smitter også af på løgn om at
kondomer springer.
>
> Jamen når vi nu alle er rørende enige om, at det er fuldstændigt helt og
> aldeles, totalt ligegyldigt, om hvorvidt Nietzsche var f*cking bøsse eller
> ej, hvor h*lvede poster du så i dk.snak.seksualitet om Nietzsche?

Det er vildt at tro at der er RØRENDE ENIGHED når 2-3 dss-gudinder eller
deres mænd har vist irritation mod en debatør

> Please, hold nu dine indlæg i de dertilindrettede grupper, eller du mister
> snart dine sidste forhærdede læsere!

Tak for tilbagemelding om at jeg mister læsere ved at udtrykke mig for
aggressivt og være for extrem.

Ontopic er i høj grad indlæg om Wilde og Nietzsches tendenser i retning af
homosex.
Vedr sidstnævnte er det tankevækkende at det at skrive, så nogle kan læse
bøsse-tendens mellem linierne kan give anledning til at tankerne jordes og
forhånes som udtryk for "fortrængt seksualitet".
Det er kønspolitisk helt sensationelt, at nævnte ny bog om Nietzsche
opdigter homosex udfra tekst kun, og dette bakkes op af danske forskere, der
blot ønsker at nedgøre Nietzsche.

Brug af ordene er vigtig i denne gruppe. De uskrevne DEFINITIONER, som jo
flyder med moden. Er man bøsse hvis man bor sammen med en mand?
Hvis man har onaneret sammen med en mand? har klappet en mand på skuldrene
uden for en sportskamp?
Herman Bang skrev til fordel for tolerance for bøsser - er det nok? Kræves
kys eller anal-aktivitet eller at man befinder sig godt i en officers-messe
med bøssetendenser?
Det er plat og indskrænket at se "seksualitet" som kun om genital friktion.
Michel Fouceaut kodede udtrykket i 60'erne og havde andet end porno i
tankerne.
Læs Politikens ny sex-leksikon - det er mere offtopic end jeg nogensinde har
været i denne ng. Det er om sex-POLITIK!.

"Er X bøsse?" kunne lyde som et indiskret indlæg fra en, der hader bøsser -
men læser man andet end overskrift (hvad nogle har indrømmet ikke at have
gjort) så er det tydeligt at dk.snak.seksualitet er rette gruppe - men nogen
kan lide moderen og nogen kan lide datteren og der er plads til os alle. En
ng er ikke en indspist, eksklusiv klub hvor alt skal besvares og ellers er
det aparte og skal kanøfles.

Det er irriterende at åbne indlæg og så se at det slet ikke handler om hvad
subject line angiver. Som fx alle Bo M Mogensens indlæg. Og blandt mine kun
dem hvor jeg skal forsvare mig mod personkritik. Men efterhånden finder man
ud af hvad er ens egen smag, og man åbner ikke mine indlæg, hvis man ikke
har sans for min stil - så hvor er problemet?

Om Wilde var bøsse kan få manges sind i kog, bl.a. i bøsseverdenen. Hvad
mener du?

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> wrote in message
news:b9lvkn$1slp$1@news.cybercity.dk...
> "Bo Warming" <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> skrev i en meddelelse
> news:luSua.26496$0W.1008@fe09.atl2.webusenet.com...
>
> > Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom
så
> > god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse eller om der under en
afsluttet
> > krig blev begået folkemord.
>
> Jamen når vi nu alle er rørende enige om, at det er fuldstændigt helt og
> aldeles, totalt ligegyldigt, om hvorvidt Nietzsche var f*cking bøsse eller
> ej, hvor h*lvede poster du så i dk.snak.seksualitet om Nietzsche?
>
> Please, hold nu dine indlæg i de dertilindrettede grupper, eller du mister
> snart dine sidste forhærdede læsere!

Jens Bruun flygter desværre ofte fra spørgsmål man stiller ham.
Kan nogen opleve noget netuetisk i at poste en artikel til en ng, der er
mere relevant end nogen anden på usenet?
Hvis kønspolitikken om at se bøsse-tendens hos berømtheder, eller associere
den med sindsyge, er klart i overensstemmelse med fundats for
dk.snak.seksualitet OG dk.politik OG dk.videnskab.psykologi
- har man så kun lov at poste til den gruppe, hvor der er størst chance for
svar? Og hvis chancen er lille, fordi indlægget er mere til læsning end til
debat, er det så helt imod www.usenet.dk reglerne? På ingen måde, som jeg
læser disse - men forklar hvis du er uenig

---

Du skal passe på med ikke selv at komme til at gøre det samme som du
anklager dine modstandere for at gøre:

at komme med ubegrundede påstande.

f.eks.:
det er vel lige så lidt begrundet at udrydelserne under anden
verdenskrig IKKE har fundet sted, som det er at de har fundet sted.
eller kan du komme med noget belæg?

Hvis man ikke passer på den slags, risikerer man at blive
konspirationsteoretiker. Hermed risikerer man igen at begynde at stole
på påstande som hverken kan be- eller afkræftes. ens tankevirksomhed
bliver baseret på forestillinger, der på ingen måde kan testes for
sandhedsværdi. det er en farlig kurs. jeg siger ikke at du er der nu,
men for mig ser det ud som om du godt kunne finde på at ende der. sørg
altid for at dine påstande er falsificerbare, og prøv så selv hele
tiden, og så ihærdigt som muligt, at falsificere dine påstande. først
da, er du en god, seriøs, lødig (og yderst brugbar!) debattør. held og
lykke!


mvh Jon Loldrup


On Fri, 9 May 2003 20:31:39 +0200, "Bo Warming"
<XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote:

>"Nietzsche=bøsse" er smagsdom som krigsforbrydelse-fordom
>
>
>
>Når en forbryder er fanget, behøves en juridisk dommer til at vedtage straf.
>
>Også andre specialist-problemer løses bedst af en professionel, fx
>bil-mekaniker
>
>
>
>Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom så
>god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse eller om der under en afsluttet
>krig blev begået folkemord.
>
>
>
>I begge tilfælde elsker statsmagt at lade sine højt-uddannede "eksperter"
>brilleremed lærde gæt kamufleret som facts, med journalisterne som
>mikrofonholdere, og de etablerede stats-venlige forlag som bogudgivere.
>
>
>
>Undertiden opfindes helt ny usandsynlige "facts"
>fx. at Nietzsche skulle have pådraget sig syfilis ved homosex! - eller at
>tyskere , serbere og andre krigsnederlag-ramte begik folkedrab ud over hvad
>er naturlig følge af krig.
>
>
>
>Hemmeligheden bag statens løgne-aktivitet er at opreklamere en professor
>længe, og så lade ham præsentere løgnen blandet med så mange sandheder, at
>folk bøjer sig og erklærer sig enig i det hele.
>
>
>
>Det sås da kz-grusomhederne blev overdrevet, og det ses i en 1982 bog om
>Nietzsches privatliv baseret på breve.
>
>
>
>Kohlers bog "Zarathustras hemmelighed" er nu oversat og er fuld af
>interessant ny sand forskning udfra Nietzsches breve, men mellem sandhederne
>er der fortolkninger af Zarathustra-bogen - der er surrealistisk og sær -
>som postulerer at Nietzsche fortrængte tendenser til bøsse, men nok har gået
>på bøssebordel i Genova en enkelt gang og fået syfilis.
>
>Intet andet end tekstlæsning er belæg!!!
>
>Vedr den gamle (nu forladte) historie om heterosexuelt pådraget syfilis,
>havde man dog en historie om at han spillede på et klaver i et normalt
>bordel.
>
>Intet tyder på syfilis - ingen lægeundersøgelser har oplyst sådant, selvom
>Nietzsche gik meget til læge, og man har samlet alle papirer.
>
>
>
>Der er kun tale om, at Nietzsche-budskaberne er så populære idag og så
>upopulære hos statsmagten, så de skal tilsvines.
>
>Det samme gælder Oscar Wilde.
>
>
>
>Når folk vækker misundelse - det gælder også de rige - så vil der altid være
>nogle, der udtænker forklaring på, at de er dybt ulykkelige , så man skal
>ikke vise misundelse, men ynke dem!
>
>
>
>Det gælder også Anja Andersen, som påduttes stor usikkerhed og ulykke -
>bl.a. udfra øjenkontakt - selvom man ikke har stærke indicier overhovedet.
>
>
>
>Vedr de opfundne myter om gaskamre og milliondrab under WW2, så er
>smagsdommer-strategien klar, at når man er helt uden beviser, så finder man
>vidner, og i et land der har tabt en krig, vil der altid være nogen, der vil
>slikke sejrherren i røven og skrive det ønskede
>
>
>
>Ledende danske Nietzsche-eksperter har kritikløst efterplapret bogen om
>Nietzsche som skjult bøsse: Villy Sørensen, Niels Henningsen o.a.
>
>De færreste akademikere tænker selvstændigt.
>
>
>
>"Når værket taler, skal forfatteren holde kæft" skrev Nietzsche og det er
>klart at hans værker taler for sig selv, og hans tanker bliver ikke mindre
>sande af , om der opdigtes noget ulækkert (og for nogle lækkert) vedr hans
>privatliv.
>
>Det skaber forvirring, og denne bruges talentfuldt til at pådutte sindsyge -
>hvilket man jo let kan gøre imod ethvert menneske, hvis man sætter
>mediekræfterne ind.
>
>
>
>Nietzsche er i stigende grad en af de få filosoffer der begejstrer de unge -
>på universitet, højskole og gymnasium. Derfor sætter statsforskningen så
>meget ind på at lyve ham til en problematisk selvhader - kan man ikke ramme
>bolden, må man gå efter manden.

---

"Magnus Larsen" <jonlol@worldonline.dk> wrote in message
news:teb1ev8r8991ng5o5e9gtntfr76kq6tm03@4ax.com...
> Du skal passe på med ikke selv at komme til at gøre det samme som du
> anklager dine modstandere for at gøre:
> at komme med ubegrundede påstande.

Ja derfor modargumenterer jeg, når folk påstår Nietzsche var skabsbøsse.
Det er kun begrundet i hans Zarathustra skrift og man kan ikke læse sådant
mellem linierne.

Kan man læse det af hans barndom - som jeg her beskriver?

Man bør kun tale om homosex hvis vidner på analbol evt fællesonani og kys -
eller aids uden samliv med kvinde.

Nietzsches barndom=Lærerig arv-miljø-saga



Der var mange neurologisk syge mennesker i Nietzsches fars og mors familier,
og faderen døde da Nietzsche var fem år, pga en svulst der fyldte halvdelen
af hjernen.

Pietistisk præstementalitet prægede den kvindehorde af mor,farmor, tanter
der ivrigt opdrog Nietzsche - og som gav frihed til soldaterleg og
kreativitet med jævnaldrende, selvom de videreførte den
vidundebarn-opdragelse som den musikalske og teologiske far havde startet
intenst fra Nietzsche var 1 til han var 5.

Nietzsche lærte alt og sprang klasser over i skolen og følte sig med rette
overlegen, men lærte af biblen ikke at være arrogant.Glæden med bøger og med
klaverspil kom til at opfylde hans liv og han blev professor i græsk-romersk
kultur og sprog som 23 årig.

Hele livet havde han forfærdelige smerter og anfald, ligesom faderen, og
diagnosen kan ikke stilles - sandsynlig er, tror jeg, noget
psykosomatik/hysteri/hypokondri som smittede af i slægten, i samklang med
DNA-fejl.

Lillesøsteren forgudede Nietzsche og blev siden en fremragende popularisator
af hans bøger (med uvæsentlige nazi- og jødehad-fejl).

Når livet er en vidunderlig trappestige med jævnt stigende trin og man går
fra succes til succes (smerterne excl men dem var der intet at gøre ved), så
sker der et mere-vil-have-mere fænomen og lykken i troens harmoni afløstes
af en sandhedssøgen, der førte til opfindelse af psykologi (som Freud
overtog) og hvor forståelse af moralens falskhed blev vigtig.

Moral skal komme indefra - så er den mest samfundsgavnlig, bæredygtig, evig.

Han havde gode venner der beundrede ham, og han droppede næsten alle, da
han var udbrændt og havde afsluttet sit epokegørende forfatterskab som 44
årig.

Derefter mediterede han lykkeligt med musik og egne gode tanker og få
udvalgte venner, indtil han døde af de neurologiske problemer som 55 årig i
1900.

Kilde Ronald Haymann "Nietzsche - a critical life" 1980.



Kunne noget have været tacklet bedre af opdragerne? Det mener Alice Miller.
Men der er fordele og ulemper ved alt. Mozart havde også en genial far der
pæsede ham og skabte ulykkelighed og genial kreativitet til gavn for
verden - og nok også for barnet, der udsattes for hæsblæsende udfordring på
udfordring og klarede det meste og voksede med opgaven.

Nietzsche var i de år, der påstås sindsyge, extremt lykkelig og stolt, når
han ikke havde smerter. Han vidste og havde ret i, at han havde leveret det
største i tysk litteratur og at han var århundreder for sin tid. Han læste
op for sig selv af "Zarathustra" og glædede sig "storhedsvanvittigt". En
misundelig eftertid på påduttet ham ulykke .Man har påduttet ham syfilis -
som idag vides at være meget usandsynlig. Man har påduttet ham at han var
bøsse men fortrængte det. Anklagen er nedtrappet til "narcisisme" hvilket
blot betyder at man ikke adlyder janteloven - du skal ikke tro du er noget.



"Du kalder dig fri?
Jeg vil høre din herskende tanke, og ikke at du har kastet et åg?
Er du en sådan, som kunne tilade sig at kaste et åg?
Der findes dem, der bortkastede deres sidste værdi, da de bortkastede deres
tjenstvillighed."
Also Sprach Zarathustra Nietzsche



> On Fri, 9 May 2003 20:31:39 +0200, "Bo Warming"
> <XUMPEYFQNLVX@spammotel.com> wrote:
>
> >"Nietzsche=bøsse" er smagsdom som krigsforbrydelse-fordom
> >
> >
> >
> >Når en forbryder er fanget, behøves en juridisk dommer til at vedtage
straf.
> >
> >Også andre specialist-problemer løses bedst af en professionel, fx
> >bil-mekaniker
> >
> >
> >
> >Men når sandhed søges om historiske ligegyldigheder, så er din egen dom
så
> >god som andres, Fx om Nietzsche var bøsse eller om der under en afsluttet
> >krig blev begået folkemord.
> >
> >
> >
> >I begge tilfælde elsker statsmagt at lade sine højt-uddannede "eksperter"
> >brilleremed lærde gæt kamufleret som facts, med journalisterne som
> >mikrofonholdere, og de etablerede stats-venlige forlag som bogudgivere.
> >
> >
> >
> >Undertiden opfindes helt ny usandsynlige "facts"
> >fx. at Nietzsche skulle have pådraget sig syfilis ved homosex! - eller at
> >tyskere , serbere og andre krigsnederlag-ramte begik folkedrab ud over
hvad
> >er naturlig følge af krig.
> >
> >
> >
> >Hemmeligheden bag statens løgne-aktivitet er at opreklamere en professor
> >længe, og så lade ham præsentere løgnen blandet med så mange sandheder,
at
> >folk bøjer sig og erklærer sig enig i det hele.
> >
> >
> >
> >Det sås da kz-grusomhederne blev overdrevet, og det ses i en 1982 bog om
> >Nietzsches privatliv baseret på breve.
> >
> >
> >
> >Kohlers bog "Zarathustras hemmelighed" er nu oversat og er fuld af
> >interessant ny sand forskning udfra Nietzsches breve, men mellem
sandhederne
> >er der fortolkninger af Zarathustra-bogen - der er surrealistisk og sær -
> >som postulerer at Nietzsche fortrængte tendenser til bøsse, men nok har
gået
> >på bøssebordel i Genova en enkelt gang og fået syfilis.
> >
> >Intet andet end tekstlæsning er belæg!!!
> >
> >Vedr den gamle (nu forladte) historie om heterosexuelt pådraget syfilis,
> >havde man dog en historie om at han spillede på et klaver i et normalt
> >bordel.
> >
> >Intet tyder på syfilis - ingen lægeundersøgelser har oplyst sådant,
selvom
> >Nietzsche gik meget til læge, og man har samlet alle papirer.
> >
> >
> >
> >Der er kun tale om, at Nietzsche-budskaberne er så populære idag og så
> >upopulære hos statsmagten, så de skal tilsvines.
> >
> >Det samme gælder Oscar Wilde.
> >
> >
> >
> >Når folk vækker misundelse - det gælder også de rige - så vil der altid
være
> >nogle, der udtænker forklaring på, at de er dybt ulykkelige , så man skal
> >ikke vise misundelse, men ynke dem!
> >
> >
> >
> >Det gælder også Anja Andersen, som påduttes stor usikkerhed og ulykke -
> >bl.a. udfra øjenkontakt - selvom man ikke har stærke indicier
overhovedet.
> >
> >
> >
> >Vedr de opfundne myter om gaskamre og milliondrab under WW2, så er
> >smagsdommer-strategien klar, at når man er helt uden beviser, så finder
man
> >vidner, og i et land der har tabt en krig, vil der altid være nogen, der
vil
> >slikke sejrherren i røven og skrive det ønskede
> >
> >
> >
> >Ledende danske Nietzsche-eksperter har kritikløst efterplapret bogen om
> >Nietzsche som skjult bøsse: Villy Sørensen, Niels Henningsen o.a.
> >
> >De færreste akademikere tænker selvstændigt.
> >
> >
> >
> >"Når værket taler, skal forfatteren holde kæft" skrev Nietzsche og det er
> >klart at hans værker taler for sig selv, og hans tanker bliver ikke
mindre
> >sande af , om der opdigtes noget ulækkert (og for nogle lækkert) vedr
hans
> >privatliv.
> >
> >Det skaber forvirring, og denne bruges talentfuldt til at pådutte
sindsyge -
> >hvilket man jo let kan gøre imod ethvert menneske, hvis man sætter
> >mediekræfterne ind.
> >
> >
> >
> >Nietzsche er i stigende grad en af de få filosoffer der begejstrer de
unge -
> >på universitet, højskole og gymnasium. Derfor sætter statsforskningen så
> >meget ind på at lyve ham til en problematisk selvhader - kan man ikke
ramme
> >bolden, må man gå efter manden.
>