---

Hej NG

Jeg vil (endnu en gang) prøve om jeg kan droppe Microsoft til fordel for
Open-Source. Jeg havde tænkt mig at downloade Red Hat 9, men jeg er kommet
i tvivl om, om jeg skal hente de 3 iso-images der hedder noget med SRPMS
eller dem, der ikke indeholder SRPMS i filnavnene. Kan nogen fortælle mig
forskellen på disse, og hvad SRPMS står for? Er det noget med Source RPMs?

(Jeg har ikke planer om at begive mig ud i kerne-udvikling de første dage,
så de´t... :) )

Venlig hilsen
Christian Larsen

--

Remove "nospam" from the e-mail address.

---

Christian Larsen <christianlarsen@nospam.get2net.dk> writes:

> Hej NG
>
> Jeg vil (endnu en gang) prøve om jeg kan droppe Microsoft til fordel for
> Open-Source. Jeg havde tænkt mig at downloade Red Hat 9, men jeg er kommet
> i tvivl om, om jeg skal hente de 3 iso-images der hedder noget med SRPMS
> eller dem, der ikke indeholder SRPMS i filnavnene. Kan nogen fortælle mig
> forskellen på disse, og hvad SRPMS står for? Er det noget med Source RPMs?

Ja.
Du skal (og kan) ikke bruge dem til noget hvis du bare skal installere.

..Henrik

--
Når man kører Linux er dette også en mulighed:
Modeline "912x684" 64.00 912 966 1104 1232 684 699 706 734

---

Henrik Christian Grove <grove@sslug.dk> wrote:

>> Jeg vil (endnu en gang) prøve om jeg kan droppe Microsoft til fordel for
>> Open-Source. Jeg havde tænkt mig at downloade Red Hat 9, men jeg er kommet
>> i tvivl om, om jeg skal hente de 3 iso-images der hedder noget med SRPMS
>> eller dem, der ikke indeholder SRPMS i filnavnene. Kan nogen fortælle mig
>> forskellen på disse, og hvad SRPMS står for? Er det noget med Source RPMs?

>Ja.
>Du skal (og kan) ikke bruge dem til noget hvis du bare skal installere.

Ja, hvad?
- skal han hente den ene eller den anden slags eller slet ingen?
--
med venlig hilsen
Leonard - http://leonard.dk/

---

Leonard <dette.er.ikke.en.mail@der.virker.invalid> writes:

> Henrik Christian Grove <grove@sslug.dk> wrote:
>
> >> Jeg vil (endnu en gang) prøve om jeg kan droppe Microsoft til
> >> fordel for Open-Source. Jeg havde tænkt mig at downloade Red Hat
> >> 9, men jeg er kommet i tvivl om, om jeg skal hente de 3
> >> iso-images der hedder noget med SRPMS eller dem, der ikke
> >> indeholder SRPMS i filnavnene. Kan nogen fortælle mig forskellen
> >> på disse, og hvad SRPMS står for? Er det noget med Source RPMs?
>
> >Ja.
> >Du skal (og kan) ikke bruge dem til noget hvis du bare skal installere.
>
> Ja, hvad?
> - skal han hente den ene eller den anden slags eller slet ingen?

Ja, SRPM er source, og *dem* skal han ikke bruge til installationen.
Man *kan* også installere uden de andre, men det er ikke helt så
enkelt som bare at smide CD1 i og boote... (undtagen når man som jeg
har et CD drev der kun lige akkurat i varmt vejr og ved nymåne kan
læse CD-RW skiver i syvogtredivte forsøg; der bliver det lettere over
nettet).

--
O__ ---- Peter Dalgaard Blegdamsvej 3
c/ /'_ --- Dept. of Biostatistics 2200 Cph. N
(*) \(*) -- University of Copenhagen Denmark Ph: (+45) 35327918
~~~~~~~~~~ - (p.dalgaard@biostat.ku.dk) FAX: (+45) 35327907

---

Når du kommer fra Windows, vil du føle dig mere komfortabel med
Mandrake 9.1
Hent de 3 ISO filer brænd CD'er og installer !

Den Thu, 01 May 2003 20:34:45 +0000. skrev Christian Larsen:

> Hej NG
>
> Jeg vil (endnu en gang) prøve om jeg kan droppe Microsoft til fordel for
> Open-Source. Jeg havde tænkt mig at downloade Red Hat 9, men jeg er kommet
> i tvivl om, om jeg skal hente de 3 iso-images der hedder noget med SRPMS
> eller dem, der ikke indeholder SRPMS i filnavnene. Kan nogen fortælle mig
> forskellen på disse, og hvad SRPMS står for? Er det noget med Source RPMs?
>
> (Jeg har ikke planer om at begive mig ud i kerne-udvikling de første dage,
> så de´t... :) )
>
> Venlig hilsen
> Christian Larsen