---

Hej NG

Hvordan regner man dødeligheden for en sygdom ud ?

Tager man ( antallet af døde / (antallet af smittede + antallet af
raskmeldte )) * 100 ?
eller
Tager man ( antallet af døde / antallet af raskmeldte ) * 100 ?

--
mvh/rg.
Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:3eb0f3e3$0$83055$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej NG
>
> Hvordan regner man dødeligheden for en sygdom ud ?
>
> Tager man ( antallet af døde / (antallet af smittede + antallet af
> raskmeldte )) * 100 ?
> eller
> Tager man ( antallet af døde / antallet af raskmeldte ) * 100 ?

Det må da næsten være (antallet af døde / antallet af smittede)*100.
--
ml

---

"ml" <humannatur@hotmail.com> wrote in message
news:b8qvt4$oag$1@sunsite.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
> news:3eb0f3e3$0$83055$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> > Hej NG
> >
> > Hvordan regner man dødeligheden for en sygdom ud ?
> >
> > Tager man ( antallet af døde / (antallet af smittede + antallet af
> > raskmeldte )) * 100 ?
> > eller
> > Tager man ( antallet af døde / antallet af raskmeldte ) * 100 ?
>
> Det må da næsten være (antallet af døde / antallet af smittede)*100.

antallet af de smittede skal vel så være incl. dem som er blevet raske ?


--
mvh/rg.
Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:3eb10375$0$83049$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> > Det må da næsten være (antallet af døde / antallet af smittede)*100.
>
> antallet af de smittede skal vel så være incl. dem som er blevet raske ?

Ja. (Så det var sådan din første formel skulle forstås).

(Ellers ville man ende med en dødelighed på 100%, da alle de der blev raske
ville ryge ud af statistikken.)

mvh ml

---

"ml" <humannatur@hotmail.com> wrote in message
news:b8r4up$fbd$1@sunsite.dk...
>
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
> news:3eb10375$0$83049$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > > Det må da næsten være (antallet af døde / antallet af smittede)*100.
> >
> > antallet af de smittede skal vel så være incl. dem som er blevet raske ?
>
> Ja. (Så det var sådan din første formel skulle forstås).
>
> (Ellers ville man ende med en dødelighed på 100%, da alle de der blev
raske
> ville ryge ud af statistikken.)

En af mine kollegaer mener at dødeligheden skal regnes ud som:

(døde / (døde + erklærede raske)) * 100 sådan så at man ikke int. sig for de
smittede før de enten er raske eller døde.


--
mvh/rg.
Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> writes:

> En af mine kollegaer mener at dødeligheden skal regnes ud som:
>
> (døde / (døde + erklærede raske)) * 100 sådan så at man ikke int. sig for de
> smittede før de enten er raske eller døde.

Det giver en slags mening. Det holder dog ikke for kroniske sygdomme.
Man må nok også se på *hvad* folk dør af.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
Art D'HTML: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/randomArtSplit.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> wrote in message
news:wuharar7.fsf@hotpop.com...
> "Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> writes:
>
> > En af mine kollegaer mener at dødeligheden skal regnes ud som:
> >
> > (døde / (døde + erklærede raske)) * 100 sådan så at man ikke int. sig
for de
> > smittede før de enten er raske eller døde.
>
> Det giver en slags mening. Det holder dog ikke for kroniske sygdomme.
> Man må nok også se på *hvad* folk dør af.

OK, jeg mente selvfølgelig også døde = døde af den aktuelle sygdom.


--
mvh/rg.
Christian

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse news:3eb118f6$0$83044$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> En af mine kollegaer mener at dødeligheden skal regnes ud som:
>
> (døde / (døde + erklærede raske)) * 100 sådan så at man ikke int. sig for de
> smittede før de enten er raske eller døde.
>
>
Der kunne måske også være måske-smittede, latent smittede og
fejldiagnosticerede: falsk raske og falsk syge.

Mvh
Martin

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote:

>Tager man ( antallet af døde / antallet af raskmeldte ) * 100 ?

Her i videnskabsgruppen kan man vel godt tillade sig at vaere et
pernittengryn med den slags, saa:
Hvorfor ganger du og andre med 100?

Hvis I gangede med 100 100-dele (altsaa 100%), kunne jeg forstaa
det.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.