EE skriblede:
> I må meget undkyld
> Prøver lige igen.
> David skrev i sin mail således: "Sikkert ja, hvis der er tale om en
> social gruppe - og det er der vel".
> Da der var tale om tre forskellige subkultur, vil jeg hører hvilkte
> af det nævnte grupper tilhørte "globale rødderne".
"Social gruppe" er en gruppe mennesker der faktisk omgås eller kender til
hinanden og dermed har et fællesskab i en eller anden betydning. F.eks. er
"alle rødhårede" ikke en social gruppe, men en statistisk gruppe.
Medlemmerne af Sdr. Omme Skakklub derimod kan godt være en social gruppe.
Det du så spørger om er hvilken type subkultur man vil kategorisere
"Globale Rødder" i. Først må man altså fastslå om der er tale om en social
gruppe. Jeg var lidt usikker, da fx. sådan nogle som "de autonome" ikke
nødvendigvis er en social gruppe og derfor ikke med rimelilghed kan kaldes
for en subkultur. Men ellers er jeg enig med Thomas T. i at der er tale om
en modkultur (hvis man kun kan vælge mellem de tre muligheder).
Det vil nok være en god idé at se lidt mere på hvad "kultur" egentlig
betyder. Det er et meget diskuteret begreb, men hvis det handler om
virksomhedskultur vil jeg foreslå at læse enten noget Edgar Schein eller
noget Majken Schultz. De er begge udmærkede som introduktion.
David
--
Fix Outlook Express så det citerer ordentligt:
http://flash.to/oe-quotefix/
Fix lange links og signaturadskiller:
http://support.microsoft.com/?kbid=331923