Hej
Jeg har købt det danske EnoLogic for snart 1/2 år siden, og har kun
rosende ord om det. Mine børn er op til flere gange bleve forhindret i
at se endog meget hård pornografi selvom de slet ikke søgte på det.
Jeg oplever ikke, som du skriver, at forbindelsen bliver langsom og
jeg har enda kun en 256Kbit ADSL linie og en alm. 800 Mhz. PC'er med
Windows 98.
Vi har ikke haft nogle problemer med fejlblokerede sider som du
nævner, i mine børns tilfælde er grænseområde sider alligevel ikke
noget de har behov for at se på. Men det er selvfølgelig klart at der
kan forekomme sider som ikke burde være blokeret. Egentlig er jeg fint
tilfreds med at de ikke kan søge på racisme osv. Hvis der er noget i
den stil de har behov for, kan jeg blot godkende disse sider i
filteret.
Inden jeg købte EnoLogic testede jeg en del andre filtre fordi jeg
ville være sikker på at mine børn ikke så porno. De virkede meget
kringlede at komme igang med, og når man endelig kom igang, fandt jeg
dem ikke velfungerende især på den danske del af Internettet. Her må
man sige at EnoLogic's "Installer og kør" motto holdt vand.
mvh. Morten
Toke Eskildsen <darkwing@daimi.au.dk> wrote in message news:<Xns936491684EB54tokeeskildsen@130.133.1.4>...
> Gunnar007 wrote:
>
> > Enoligic det styrer ok..
> >
http://www.enologic.com/
>
> Jeg prøvede at hente deres 14 dages Trial. Jeg kunne mærke en tydelig
> hastighedsnedgang på min Athlon XP 1700+ maskine med 1GB RAM, så jeg
> ved ikke rigtig hvilken maskine, de har brugt for at få deres "Ekstrem
> hurtig billedeanalyse hastighed, 15-30 billeder pr sekund alt efter
> hardware.".
>
> Eller rettere: Det kan godt være at billedanalysen er hurtig, men hvis
> den skal hente alle billederne og analysere dem, før den giver adgang
> til siden, virker det langsomt. Jeg ved ikke hvordan det virker.
>
> Opsætningen af softwaren var dejlig ligetil. Jeg prøvede med Internet
> Explorer og Opera og det virkede begge steder.
>
>
> Generelt lod filtret til at virke ok. Der var et par svipsere med
> manglende blokering:
>
http://ekot.dk/artikler/fredagsbar/
>
http://sexylosers.keenspace.com/180.html
>
http://www.nakednews.com/
> men det er til at leve med.
>
>
> Noget værre er det med de blokerede steder, der ikke burde være blevet
> blokeret:
>
>
http://www.google.com/search?q=site%3Adk+racisme
> Okay? Nu kan man ikke søge på racisme på danske websider?
>
>
http://www.spring-ud.dk/
> Eller læse om at springe ud som bøsse.
>
>
http://www.straightdope.com/columns/
> Eller læse om hvordan ting fungerer.
>
> Og så den tragikomiske blokering:
>
http://www.eff.org/Publications/Declan_McCullagh/cwd.keys.to.the.kingdom.0796.article
> er en kritisk artikel om blokeringssoftware. Årsagen til blokeringen
> er sikkert at den bl.a. indeholder en liste med ord, der ofte blokeres.
>
>
> Min undersøgelse ovenfor er ikke særlig omfattende eller målrettet.
> Jeg prøvede bare nogle adresser og nogle søgninger, som jeg regnede
> med lå i randområdet. Enologic er næppe værre end så mange andre
> blokeringsprogrammer. Man skal bare lige huske på at de blokerer for
> mere end det de reklamerer med.