---

Jeg er ikke sikker på at dette er den korrekte gruppe - det handler både om
software og hardware i et netværk. Enhver hjælp eller henvisning vil derimod
være kærkommen.

Begrebet "master browser" , hvor windows 98 eller andre windowsplatforme
konkurrerer om, hvem der skal være masterbrowser, er mildt sagt "a pain in
the ass" for de fleste administratorer af et netværk.

Men hvordan løses problemet, idet en sådan foreteelse kan lægge et helt
netværk ned, uanset maskintype.

Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
"master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle de
forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -

Hvordan løser man problemet? Anyone?

--
ahw

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8b4cc5$0$144$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
> "master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle
de
> forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -

Gates har bestemt at den nyeste windows version bliver master.....

Det har intet med maskine eller øvrige programme at gøre

Hvordan det "omgås" ville jeg også gerne vide.

mvh Jens

---

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:b6fmdi$kam$1@news.net.uni-c.dk...
>
>
> Gates har bestemt at den nyeste windows version bliver master.....
>
> Det har intet med maskine eller øvrige programme at gøre

Det ved jeg til gengæld positivt er forkert - i teorien kan man godt sige at
den nyeste version skulle blive master, men i praksis sker det det, at en
anden maskine, der kobles på et netværk godt kan sige: jeg skal være
master - nej, siger den anden - det skal jeg - og så har vi "skænderiet" -
man kan så vidt jeg er orienteret godt få en ny maskine sat på nettet, der
så vil forsøge at overtage masterkontrollen, og hvis den stærke maskine, du
omtaler går ned, så overtager en anden.

Og det er altså helt forkert - og i øvrigt også ulogisk - at det ikke har
noget med programmel og maskiner at gøre. Master browser-vurderingen kan man
jo se på en serves event viewer f.eks. og det er altså noget, der er
indbygget i programellet f.eks. i Windows 98 eller 2000 , ja , selv i
windows 95.

Mit gæt er at der skal indstilles et eller andet i windows-udgavens
registry, men hvad og hvor?


>
> Hvordan det "omgås" ville jeg også gerne vide.

Jeg håber da på at en ved noget om det og kan komme med en løsning.

--
ahw

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8b60a9$0$143$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:b6fmdi$kam$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> >
> > Gates har bestemt at den nyeste windows version bliver master.....
> >
> > Det har intet med maskine eller øvrige programme at gøre
>
> Det ved jeg til gengæld positivt er forkert - i teorien kan man godt sige
at
> den nyeste version skulle blive master, men i praksis sker det det, at en
> anden maskine, der kobles på et netværk godt kan sige: jeg skal være
> master - nej, siger den anden - det skal jeg - og så har vi
skænderiet" -
> man kan så vidt jeg er orienteret godt få en ny maskine sat på nettet, der
> så vil forsøge at overtage masterkontrollen, og hvis den stærke maskine,
du
> omtaler går ned, så overtager en anden.
>
> Og det er altså helt forkert - og i øvrigt også ulogisk - at det ikke har
> noget med programmel og maskiner at gøre. Master browser-vurderingen kan
man
> jo se på en serves event viewer f.eks. og det er altså noget, der er
> indbygget i programellet f.eks. i Windows 98 eller 2000 , ja , selv i
> windows 95.

Jeg tror du misforstår mig.
Det er nyeste operativ system der vinder, det har ikke noget med "andre"
programmer at gøre, men selvfølgelig med windows som også er et program.
Men hvis du sætter en p200 mhz med xp på et net så bliver den master over en
p4 3.0dut mhz med win 98 eller w2k da xp er nyeste OS.

> Mit gæt er at der skal indstilles et eller andet i windows-udgavens
> registry, men hvad og hvor?

Det er nærmere i netkortets opsætning, det er det ihvertfald i w95 og w98.
> >
> > Hvordan det "omgås" ville jeg også gerne vide.
>
> Jeg håber da på at en ved noget om det og kan komme med en løsning.
>
Det er der sikkert.

mvh Jens

---

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:b6fnt2$124a$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg tror du misforstår mig.
> Det er nyeste operativ system der vinder, det har ikke noget med "andre"
> programmer at gøre, men selvfølgelig med windows som også er et program.


så er vi enige.

> Men hvis du sætter en p200 mhz med xp på et net så bliver den master over
en
> p4 3.0dut mhz med win 98 eller w2k da xp er nyeste OS.

Tja - det er jeg så ikke så sikker på - det kan jo godt være at den
nytilkomne maskine for en tid tror at den skal være master - og dermed har
vi "skænderiet" mellem de to maskiner med forøget broadcast til følge. Men
jeg er ikke sikker her. Det må andre kunne forklare bedre end jeg.
>
> > Mit gæt er at der skal indstilles et eller andet i windows-udgavens
> > registry, men hvad og hvor?
>
> Det er nærmere i netkortets opsætning, det er det ihvertfald i w95 og w98.

Som du har set, fandt jeg en løsning som måske kan bruges.
> > >
> > > Hvordan det "omgås" ville jeg også gerne vide.
> >
> > Jeg håber da på at en ved noget om det og kan komme med en løsning.
> >
> Det er der sikkert.

JA, det vil vise sig - foreløbig har jeg da fundet en mulig løsning. Men tak
fordi du ville svare!

--
ahw

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8b67c1$0$124$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

Jeg takker for alle gode bidrag til løsningen her i gruppen om problemet.

--
ahw

---

Lige til orientering kan jeg oplyse, at MasterBrowser kan sættes i
registreringsdatabasen for hver enkelt PC:

1. Åben reg.databasen.
2. Finde følgende sub...
\HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CURRENTCONTROLSET\SERVICES\BROWSER
3. Her kan man ændre "IsDomainMaster" til TRUE eller FALSE, alt efter hvad
man syntes.

Det har virket for mig og kan sikkert også bruges til dette problem.

Mvh.
Kaspar Brygger

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> wrote in message
news:3e8b60a9$0$143$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:b6fmdi$kam$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> >
> > Gates har bestemt at den nyeste windows version bliver master.....
> >
> > Det har intet med maskine eller øvrige programme at gøre
>
> Det ved jeg til gengæld positivt er forkert - i teorien kan man godt sige
at
> den nyeste version skulle blive master, men i praksis sker det det, at en
> anden maskine, der kobles på et netværk godt kan sige: jeg skal være
> master - nej, siger den anden - det skal jeg - og så har vi
skænderiet" -
> man kan så vidt jeg er orienteret godt få en ny maskine sat på nettet, der
> så vil forsøge at overtage masterkontrollen, og hvis den stærke maskine,
du
> omtaler går ned, så overtager en anden.
>
> Og det er altså helt forkert - og i øvrigt også ulogisk - at det ikke har
> noget med programmel og maskiner at gøre. Master browser-vurderingen kan
man
> jo se på en serves event viewer f.eks. og det er altså noget, der er
> indbygget i programellet f.eks. i Windows 98 eller 2000 , ja , selv i
> windows 95.
>
> Mit gæt er at der skal indstilles et eller andet i windows-udgavens
> registry, men hvad og hvor?
>
>
> >
> > Hvordan det "omgås" ville jeg også gerne vide.
>
> Jeg håber da på at en ved noget om det og kan komme med en løsning.
>
> --
> ahw
>
>
>

---

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:b6fmdi$kam$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e8b4cc5$0$144$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >
> > Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
> > "master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle
> de
> > forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -
>
> Gates har bestemt at den nyeste windows version bliver master.....
>
> Det har intet med maskine eller øvrige programme at gøre
>
> Hvordan det "omgås" ville jeg også gerne vide.


Jeg fandt følgende på nettet:

http://www.security-forums.com/forum/viewtopic.php?t=1492

keep getting these messages in my system event log on a windows 2000 server.


Eventid: 8003
source: MRxSmb

The master browser has received a server announcement from the computer
<computername> that believes that it is the master browser for the domain on
transport <tranportname>. the master browser is stopping or an election is
being forced.


this is only being caused by 2 machines, both are windows 98.

this is occuring in a lan environment, with no cicso equipment. (there was a
lot of cisco stuff returning from google when i was looking for help.)

Also, one of the computers would totally lose netbios connectivity, and all
mapped drives become disconnected.

This is becoming a real pain in the arse, so any help much appriciated.

1) This event may be genereate in various conditions - some of them are not
errors per se. For example a PDC is started and it will send announcements
to the network that it is the Master Browser (a PDC is always the Master
Browser). In this case, the existing Master Browser will generate an 8003
message in the event log. Sometimes, an improperly configured computer (i.e.
wrong subnet mask) does not detect the existing Master Browser so it
announces itself as the Master Browser.

2) In order to stop this error from occuring, use Regedit and set the
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Browser\Parameters\Main
tainServerList from Auto to FALSE

This will prevent the computer from attempting to become a Domain Master
Browser and compete with Domain Controllers.

Possible info in articles: Q188305 , Q143153 , Q135464

--
ahw

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8b6230$0$122$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:b6fmdi$kam$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
> > news:3e8b4cc5$0$144$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > >
>
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Browser\Parameters\Main
> tainServerList from Auto to FALSE
>
Det vil jeg prøve imorgen.

mvh Jens

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> writes:

>> Men hvis du sætter en p200 mhz med xp på et net så bliver den master over
> en
>> p4 3.0dut mhz med win 98 eller w2k da xp er nyeste OS.
>
> Tja - det er jeg så ikke så sikker på - det kan jo godt være at den
> nytilkomne maskine for en tid tror at den skal være master - og dermed har
> vi "skænderiet" mellem de to maskiner med forøget broadcast til følge. Men
> jeg er ikke sikker her. Det må andre kunne forklare bedre end jeg.

Den er nu god nok. Det foregår via et valg ('election'). En SMB-server
sætter sig fra starten i "potentiel master browser"-tilstand. Herefter
udsender den en 'election'-pakke, som andre SMB-servere modtager. De
undsender så tilsvarende pakker.

I disse pakker er indkapslet en prioritet. I UNIX-implementation,
samba, kaldes denne "os level". Den SMB-server med den højeste
prioritet vinder valget og bliver master browser.

Alle Microsofts produkter kommer med en standardindstilling af denne
prioritet og denne er ændret mellem versionerne, således at de 'vinder'
over hinanden i følgende rækkefølge:

Win95 < win98 < winME < winNT < win2000 < winXP

I samba kan "os level" konfigureres til en arbitrær værdi mellem 0 og
254 - den kan sikkert redigeres et sted i registreringsdatabasen i
Windows.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
When you have multiple CPUs with one interrupt controller, you don't
have much choice. You either use spin-locks or you Blue-Screen.
Since Linux doesn't have a "Blue-screen of death", it needs spin-
locks.
-- Richard B. Johnson
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
news:3e8b4cc5$0$144$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg er ikke sikker på at dette er den korrekte gruppe - det handler både
om
> software og hardware i et netværk. Enhver hjælp eller henvisning vil
derimod
> være kærkommen.
>
> Begrebet "master browser" , hvor windows 98 eller andre windowsplatforme
> konkurrerer om, hvem der skal være masterbrowser, er mildt sagt "a pain in
> the ass" for de fleste administratorer af et netværk.
>
> Men hvordan løses problemet, idet en sådan foreteelse kan lægge et helt
> netværk ned, uanset maskintype.
>
> Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
> "master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle
de
> forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -
>
> Hvordan løser man problemet? Anyone?
>
> --
> ahw

Det kan da deaktiveres! Der skal så være en aktiv.

Per

---

"P og T" <nix@ikke.her> skrev i en meddelelse
news:3e8b5ed8$0$24713$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e8b4cc5$0$144$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > Jeg er ikke sikker på at dette er den korrekte gruppe - det handler både
> om
> > software og hardware i et netværk. Enhver hjælp eller henvisning vil
> derimod
> > være kærkommen.
> >
> > Begrebet "master browser" , hvor windows 98 eller andre windowsplatforme
> > konkurrerer om, hvem der skal være masterbrowser, er mildt sagt "a pain
in
> > the ass" for de fleste administratorer af et netværk.
> >
> > Men hvordan løses problemet, idet en sådan foreteelse kan lægge et helt
> > netværk ned, uanset maskintype.
> >
> > Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
> > "master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle
> de
> > forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -
> >
> > Hvordan løser man problemet? Anyone?
> >
> > --
> > ahw
>
> Det kan da deaktiveres! Der skal så være en aktiv.
>
Er det ikke kun w98 der har den mulighed ?
Eller hvor deaktiveres det i xp/w2k ?

mvh Jens

---

"P og T" <nix@ikke.her> skrev i en meddelelse
news:3e8b5ed8$0$24713$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Det kan da deaktiveres! Der skal så være en aktiv.

Det er da sikkert muligt at deaktivere det, men hvor?

--
ahw

---

On Thu, 3 Apr 2003 00:08:55 +0200, "Arne H.Wilstrup"
<karl@meget.smart.dk> wrote:

> Det er da sikkert muligt at deaktivere det, men hvor?

Det afhænger ganske givet af operativsystemet. Prøv at spørge i
gruppen for det pågældende OS.

-A

---

On Wed, 2 Apr 2003 22:49:13 +0200, "Arne H.Wilstrup"
<karl@meget.smart.dk> wrote:

> Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at
> den er "master browser" med resultatet at netværket bliver over-
> belastet af alle de forskellige forespørgsler og dermed "går ned"

Generelt løser man problemet med for store mængder af broadcast
ved at lave nogle mindre broadcast-domæner (typisk ved anvendel-
se af VLAN).

Med dagens hardware er det performancemæssigt ligegyldigt, om man
router eller bridger (switcher) mellem to maskiner.

Man kan i øvrigt slå browsemaster-funktionaliteten fra, men der
er ingen rigtig god grund til at gøre det, hvis blot broadcast-
domænet er Lille Nok(TM).

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

Asbjorn Hojmark wrote:
....
> Man kan i øvrigt slå browsemaster-funktionaliteten fra, men der
> er ingen rigtig god grund til at gøre det, hvis blot broadcast-
> domænet er Lille Nok(TM).

Hvad er i praksis Lille Nok?

Hvor mange broadcasts pr. sekund skal der til,
før man begynder at kunne mærke det på performance?

Mogens

--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk

---

On Thu, 03 Apr 2003 07:53:51 +0200, Mogens Kjaer <mk@crc.dk>
wrote:

> Hvad er i praksis Lille Nok?

Et broadcast-domæne med Windows-maskiner bør maximalt være 250
maskiner, og gerne mindre. Selv designer jeg normalt med subnet
af 128 adresser.

Man kan sagtens opleve, at det kører OK i meget større broadcast-
domæner, fx. 1000+ maskiner, men når der er problemer, så er det
også mange flere brugere, det går ud over. Og der er som sagt
ingen god grund til at lave det så stort.

> Hvor mange broadcasts pr. sekund skal der til, før man begynder
> at kunne mærke det på performance?

Helt så firkantet kan det ikke gøres op. Da alle broadcasts skal
læses af netkortet og smides op i CPU'en for behandling, er det i
vid udstrækning et spørgsmål om CPU-kraft i maskinen. Så jeg har
ingen tommelfingerregel for det.

Men selv på meget kraftige maskiner, kan man som bruger tydeligt
mærke en browser election eller lignende, hvis den sker med mange
maskiner. (Man føler, at maskinen 'tøver' et øjeblik).

-A

---

"Arne H.Wilstrup" wrote:
>
> Jeg er ikke sikker på at dette er den korrekte gruppe - det handler både om
> software og hardware i et netværk. Enhver hjælp eller henvisning vil derimod
> være kærkommen.
>
> Begrebet "master browser" , hvor windows 98 eller andre windowsplatforme
> konkurrerer om, hvem der skal være masterbrowser, er mildt sagt "a pain in
> the ass" for de fleste administratorer af et netværk.
>
> Men hvordan løses problemet, idet en sådan foreteelse kan lægge et helt
> netværk ned, uanset maskintype.
>
> Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
> "master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle de
> forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -
>
> Hvordan løser man problemet? Anyone?
>
> --
> ahw

I Microsoft's egen lille teoretiske verden burde maskinerne selv finde
ud af det for maskinerne er altid tændt og Windows går aldrig ned. Er en
maskine ikke på netværket når Windows installeres, kan den jo ikke finde
en masterbrowser og vælger åbenbart selv at blive det, men det kan så
slås fra :

   http://shor.ter.dk/767708956


/klaus

---

On Wed, 2 Apr 2003 22:49:13 +0200, "Arne H.Wilstrup"
<karl@meget.smart.dk> wrote:

>Jeg er ikke sikker på at dette er den korrekte gruppe - det handler både om
>software og hardware i et netværk. Enhver hjælp eller henvisning vil derimod
>være kærkommen.
>
>Begrebet "master browser" , hvor windows 98 eller andre windowsplatforme
>konkurrerer om, hvem der skal være masterbrowser, er mildt sagt "a pain in
>the ass" for de fleste administratorer af et netværk.
>
>Men hvordan løses problemet, idet en sådan foreteelse kan lægge et helt
>netværk ned, uanset maskintype.
>
>Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
>"master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle de
>forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -
>
>Hvordan løser man problemet? Anyone?

http://www.eventid.net/display.asp?app=Top10&eventid=8003

---

"Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> writes:

> Jeg er ikke sikker på at dette er den korrekte gruppe - det handler både om
> software og hardware i et netværk. Enhver hjælp eller henvisning vil derimod
> være kærkommen.
>
> Begrebet "master browser" , hvor windows 98 eller andre windowsplatforme
> konkurrerer om, hvem der skal være masterbrowser, er mildt sagt "a pain in
> the ass" for de fleste administratorer af et netværk.
>
> Men hvordan løses problemet, idet en sådan foreteelse kan lægge et helt
> netværk ned, uanset maskintype.
>
> Den stærkeste maskine (programmel/maskinelt) vil postulere at den er
> "master browser" med resultatet at netværket bliver overbelastet af alle de
> forskellige forespørgsler og dermed "går ned" -
>
> Hvordan løser man problemet? Anyone?

Problemet opstår ofte ifm. personlige firewalls. Hvis en
ikke-masterbrowser hr blokeret indgående 137/udp og 138/udp kan den
godt sende "jeg vil gerne være master browser" ud - men den kan ikke
modtage "du må ikke være master browser, for det er jeg" fra den
rigtige master browser. Så tror den, at den godt kan være det.

Nu så jeg, at du have løst problemet på anden vis, men deaktivering af
firewallen (eller åbning af de relevante porte) hjælper ganske
gevaldigt - hvis det vel at mærke overhovedet er her problemet ligger.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
God, root, what is difference?
God is more forgiving.
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

"Rasmus Bøg Hansen" <moffe@amagerkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:87he9fxo07.fsf@grignard.amagerkollegiet.dk...
> "Arne H.Wilstrup" <karl@meget.smart.dk> writes:
>
> Problemet opstår ofte ifm. personlige firewalls. Hvis en
> ikke-masterbrowser hr blokeret indgående 137/udp og 138/udp kan den
> godt sende "jeg vil gerne være master browser" ud - men den kan ikke
> modtage "du må ikke være master browser, for det er jeg" fra den
> rigtige master browser. Så tror den, at den godt kan være det.
>
> Nu så jeg, at du have løst problemet på anden vis, men deaktivering af
> firewallen (eller åbning af de relevante porte) hjælper ganske
> gevaldigt - hvis det vel at mærke overhovedet er her problemet ligger.

Jeg takker for yderst velskrevne og uddybende svar ! De vil indgå i min
samling af løsninger til diverse netværksting.
--
ahw