---

Hvordan ligger det med at indlægge gasbelysning i lejligheder, trukket
fra naturgassen i forbindelse med komfuret?

Kan gasbelysning etableres lovligt i Danmark eller er det heeelt
forbudt?

Vi taler ikke om gasbelysning fra campingblus o.l. men relle
gammeldags gaslamper fastmonteret på væg eller loft.

---

Thulemanden skrev:

>Vi taler ikke om gasbelysning fra campingblus o.l. men relle
>gammeldags gaslamper fastmonteret på væg eller loft.

Har du overvejet iltproblemerne? Vore dages huse er noget tættere
end husene i gamle dage, og selv da ved vi jo ikke om folk
dalrede rundt med for lidt ilt i blodet.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message news:<am1m3vg2bfngefg2l9v57i10npu2ieeg02@news.stofanet.dk>...
> Thulemanden skrev:
>
> >Vi taler ikke om gasbelysning fra campingblus o.l. men relle
> >gammeldags gaslamper fastmonteret på væg eller loft.
>
> Har du overvejet iltproblemerne?

Ja, man ventilerer.

---

Hej
Hvad skulle fordelene være ved gasbelysning ??....så vidt jeg ved er lyset
ikke specielt behageligt....
Desuden er distributionssystemet temmelig bøvlet...det er betydeligt nemmere
at føre ledninger frem end rør...
Hilsen
Jens

---

Jens Harming wrote:

> Hvad skulle fordelene være ved gasbelysning ??....så vidt jeg ved er
> lyset ikke specielt behageligt....

Og det giver desuden en kraftig larm. Aldeles ubehagelig
belysningsmetode.

Mvh
Kevin Edelvang

---

Jens Harming wrote:
>
> Desuden er distributionssystemet temmelig bøvlet...det er betydeligt nemmere
> at føre ledninger frem end rør...

For eksempel i København er der allerede etableret et distributionsnet
for bygas. Gassen er billigere, mere miljøvenlig og lettere at lave mad
med i komfurer når man sammenligner med elektriske komfurer.

Så vidt jeg véd, består bygassen her i København mest af gasser der er
tungere end luft. Altså propan og/eller butan (ikke methan eller natur-
gas).

Spørgsmålet er om det er tilladt (og hensigtsmæssigt) at bruge bygassen
til andet end komfurer.

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen wrote:
>
> Så vidt jeg véd, består bygassen her i København mest af gasser der er
> tungere end luft. Altså propan og/eller butan (ikke methan eller natur-
> gas).

Nej, det er lige omvendt.
Se
http://www.ke.dk/portal/page?_pageid=55,79143&_dad=portal&_schema=PORTAL


--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

---

Jeppe Stig Nielsen <mail@jeppesn.dk> skrev:

>> Desuden er distributionssystemet temmelig bøvlet...det er
>> betydeligt nemmere at føre ledninger frem end rør...
>
> For eksempel i København er der allerede etableret et
> distributionsnet for bygas.

> Gassen er billigere,

Når du regner gebyret for gasmåleren med, der er på 300,- årligt?

København Energi:
EL: 1,75-/kWh (incl. alt) [1]
Gas: 1,44-/kWh (målerafgift 300,-/år)

Dvs. vi skal op på et forbrug, der er større end 968 kWh årligt før gas
er billigere end el.
1,75*x=1,44*x+300

Det årlige forbrug på et elkomfur (kogeplader + ovn) er ca. 219kWh +
150kWh dvs. 369kWh, så nej gas er ikke billigere end el.

http://www.ge.dk/Boligkunder/TabelOverElforbrug.htm

> mere miljøvenlig

Tja forureningen er flyttet hjem i køkkenet om det er en fordel må man
lade op til den enkelte at vurdere.

[1] KE har pr. 1/1/2003, i øvrigt uden at varsle deres kunder, omlagt
prisstrukturen så der nu betales tilslutningsgebyr og målerafgift med
en tilsvarende nedsættelse af kWh prisen

--
Morten http://miljokemi.dk