Rømer wrote:
> Umiddelbart ville det vel forekomme mee naturligt, at det var
> grafitstavene til at bremse strålingen, som kunne hejses mere eller mindre
> op - så ville en fejl i "kranen" betyde, at der var maksimal dæmpning -
Grafit er faktisk ligesom vand et "anti-dæmpning" materiale.
I en reaktor bruges grafit til at reflektere neutroner på vej ud
af reaktoren tilbage igen, fordi det gælder om at have så høj
neutrontæthed i reaktoren som muligt, fordi det svarer til en
reduktion af den kritiske mængde brændstof. Ligeledes bruges grafit
og tungtvand til at moderere hurtige neutroner så de bevæger sig
langsommere og derfor bedrer kan indgå i fissionsreaktioner.
For at stoppe kædereaktionen så gælder det om at absorbere så
mange neutroner som over hovedet muligt, og til dette er
Cadmium og Bor de bedste grundstoffer, selvom bly er billigere.
Derfor er kontrolstave oftest lavet af Cadmium der skydes ind
i reaktoren og reducere neutrontætheden til subkritisk niveau,
dvs. et hvor antallet af absorberede neutroner er større end
antallet af neutroner der produceres ved fission.
> hvorimod en fejl ville betyde at alle brændselsstænger var
> indskudte, hvis de hejses op og ned - og med alle brændselsstænger
> nede er der jo større risiko for en kædereaktion.
Du hiver ikke brændselsstængerne ud af en reaktor med mindrer
det fissile materiale er forbrændt, fordi de er stærkt radioaktive,
men bruger istedet Cadmium stænger til at stoppe reaktionen.
Efter en tur i reaktoren er stængerne stærkt radioaktive pga.
datter produkter af uran, der fortsætter med at henfalde længe
efter de har forladt reaktoren, og de producere derfor stadig varme.
Hev du alle brændselsstænger op samtidigt, uden god køling så
ville de formodeligt smelte og grimme ting ville ske.
--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk