On Tue, 4 Mar 2003 14:36:22 +0100, "Sune Storgaard"
<speg-fjern@mail.dk> wrote:
>>> Hvilket hoved tænkte du med da du skrev det indlæg
>>
>> her er det væsnetligt at stoppe op - selv om det er anvendt i folke
>> munde at : han tænkte med Pikken - så er dette dog en sprogligt
>> somatisk brøler af de store - hvorfor uagtet hvad klasse trin du
>> befinder dig på bør henvænde dig til din biologi lære - eller tal
>> sagen igenem med dine forældre , den vendning er hvis den tages
>> bogstaveligt i særldeleshed ukorekt !
>
>Du er inde på noget af det rigtige, vi er ganske rigtigt ikke på samme
>klassetrin.
nej jeg må leve på minderne !
>Håber du også en dag lærer ikke blot at læse en sætning, men også at forstå
>meningen med den og ikke kommentere den bogstaveligt.
>Der er vist et godt ordsprog med et glashus, kender du den ?
før vi begynder skulle du nok taget og læse den her igenem :
http://usenet.dk/netikette/
at du forsat taler i lignelser er så den her gang udemærket da
sætningen med glas hus og sten danner en slags menning om end det
måske er en lidt plat måde at bruge sporget på men så igen jeg skal
ikke slå mig op til smags dommer !
den resterende del af det første som nærværende indlæg satte mig i en
føler jeg beretiget tvil om din almene viden også omfatede en
forståelse mæsig difference af de 2 organers forskelige somatiske
virke !
så længe der ikke hersker klarhed om dette - frafalder det meingsfulde
i selve debatens substantiele konstruksion - når alm konsensus ikke er
afklaret !
efter som du hverken har bekræftiget eller benægtiget at et sådan
forhold skulle gøre sig gældene - må læseren leve med sin tvil !
>
>>> køkkenbordsomskæring.........
>>
>> nej lige til et indgreb som dette kan man med fordel finde sig en
>> lænestol der giver et godt hvile i mod ryggen så man kan koncentere
>> sig om sit forhavende !
kan du ikke lige lave en linjes aftsand i din citate teknik eller
flyder det lidt sammen kik evt nærmer her :
http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html
ja nu gør jeg det så lige for dig !
>Synes du skal starte motorsaven og læne dig tilbage i stolen, så skal vi
>andre nok sige til når du har fjernet nok.
har du gjort dig nogen praktisk forestillinger om hvordan det skulle
foregå - hvor skal *vi* mødes og har du selv et klart billed af hvem
*vi andre er* ??
ordet vi betyder jo at der er flere til stede og jeg har ikke set
nogen tilmelde sig listen eo ipso du gør regning uden vært !
>Fat dog at begrebet "køkkenbordsomskæring" ikke nødvendigvis finder sted på
>et køkkenbord, men er en betegnelse for kvaksalveri
jeg kan umuligt vide hvad for et sceneri der udspiller sig af
billeder bag de sætninger du bruger - fordi du skriver en sætning gør
den jo ikke meningsfuld for andre ind dig selv med mindre du støtter
dig til den gældene konsensus i sproglig formidling ... eller forklare
dine eksemplifikationer på en meningsfuld måde !
> og indgreb foretaget i
>hjemmet af usagkyndige.
Det kan du da umuligt vide efter som du ikke kan være til stede i hver
tænkelig situasion der måtte udspille sig igenem menskehedens historie
jeg var på Bornholm da jeg foretog indgrebet min far er praktiserene
læge - hvor kompromiterende det end måtte have været så ville jeg jo
nok have råbt på ham hvis jeg var ved at forbløde !
ikke at det kommer sagen ved !
>>> Næste gang du brokker dig over at nogen beder dig om at hoppe i
>>> havnen, så tænk
>>
>> se nu skal vi lige standse en gang du har i nærværende indlæg bevist
>> at den konsensus du anvender til formidling af tanker i den skreven
>> form er ukorekt
>
>Det er mig en gåde hvordan du kan blive ved med at køre i mine
>formuleringer,
det er såre enkelt grundlaget for hvordan man viderformidler sit
budskab til andre ind sig selv - hvis meningen er at det skal være
meningesdanende udemærker det sig ved at man er så præcis som man
formår og formår man rent faktisk at komunikere på en måde så det
danner mening - så er der ikke noget problem - det er ikke en evne du
behersker - hvorfor som jeg tidliger har nævnt så frafalder selve
diskusions grundlaget !
> frem for at forholde dig til hvordan du kan forsvare at
>foretage en en omskæring på egen hånd/pik !
jeg har aldrig sagt jeg vil omskære min egen hånd - jeg har nævnt det
er praktisk muligt at fjerne forhuden !
>
>>> lige på det her indlæg hvor du seriøst opfordrede en mand til nærmest
>>> at skære pikken af sig selv, blot for at få hjælp til et indgreb som
>>> en læge uden problemer kan henvise dig til.
>>> Jeg er rystet..
>>
>> da du åbenlyst ikke behersker det mest elementære af det danske sprog
>> - vil det være absurd at gøre sig nogen gnisninger om hvilket scenarie
>> der har udspillet sig i den med lidt god vilje bevisthed du råder
>> over!
>Lyder det fra en mand der i samme posting har valgt at inkludere en snes
>mystiske stavefejl...
jeg ser du er ny til alt det her usnet men som tomelfinger regl
debatere man ikke stave fejl da det er debat afsporene - man kan
selvføligt altid spørge hvis der er noget man ikke forstår
se :
http://usenet.dk/netikette/debatteknik.html
afsnit :
"Der skal være plads til alle
Man må ikke glemme, at folk på Usenet er meget forskellige. Vi har
forskellig uddannelse, alder, erfaring og baggrund - og der skal helst
være plads til os alle. Uanset om vi er gode til at stave og udtrykke
os på skrift eller ej. Og uanset hvor længe vi har været på Usenet.
Derfor er overbærenhed og forståelse også vigtigte elementer i
debatterne, hvis alle skal høres, forstås og tages alvorligt. Undlad
at kommentere sdavefegl. "
det er der selvfølig ingen der sige du SKAL men det har nu en gang
vist sig med en del års erfaring at sådan fungere det bedst !
rent praktisk så kan man forholde sig til evt stavefejl og spørge til
dem - hvor den billedlige brug af sproget stiler imod at være
stemnings fremkalende ....... hvad har sin beretigelse i mange
samenhæng - men overlader de nogen tvil og pasificere den
forståelsesmæsige validitet - så er det problem !
>Ellers et godt forsøg på at gå efter manden og ikke bolden, mener du
>stadigvæk det er en god ide at foretage en omskæring på sig selv ?
jeg kan kun udtale mig på egen vegne og ud fra egen erfaringer
og det har jeg gjort !
>
>>
>>>
>>> 2 gode råd til icekiller
>>> 1) kontakt din læge, det er formentligt en formalitet
>>
>> det kommer an på årsagen - og efter som det ikke er oplyst vil det
>> være absurd at forsøge at skirve en konklusion på nærværende - da den
>> mængde som konklusionen bygger på ikke er til stede !
>
>Den lader vi lige stå mens folk læser dine kommentarer om mine sætninger
>igen.
by all means !
>> forlæg problematikken for din sprog forståelse - for din aktuelle
>> forsørger find den rigtige cd rom fra gyllendal er du i tvil så slå
>> betydningen efter - søg suplerende støtte i dk kultur sprog !
>
>Jeg er selvforsørgende, og har ikke brug for nogen cdrom fra hverken
>gyllendal eller gyldendal, og jeg er heller ikke i tvil/tvivl om
>betydningen af mine sætninger.
nej jeg tviler ikke på de danner mening for dig selv men nu spinder
planeten altså ikke rundt om din bevisthed... en vis inforståethed er
meningsfuld når man kender hinanden som privat personer - men det bør
man dog ikke forlade sig på i et åbent forum -
> Jeg vil dog stadigvæk gerne at du forholder
>dig til emnet -se topic hvis du har glemt det, og suplerer/supplerer
>gruppen med information om hvordan du kan finde på at give det råd du gave
>icekiller.
jeg har i det samenhæng bidraget med den mængde info og erfaringer jeg
råder over !
>Har du ikke andet end perfide kommentarer om mine formuleringer, fremfor
>det egentlige emne, så undlad venligst at svare!
der er ikke noget perfidt i at pointere at din agumentasion er
mangelfuld i det den for det meste bygger på stemnings danende
billeder der overlader læseren til gætterier i stedet for
håndgribelige fakta !
men det er nu en diskusion jeg så ofte har haft med Jan P uden der er
kommet noget frugtbart resultat ud af det - ud over den lære at vi er
meget forskelige mennesker - der opere forskeligt ud fra begrebs
verdener - hvilket henliger en diskusionen i kaos !
men det har jo ikke meget med samliv og sex at gøre så den må vi tage
om der er mere at sige i d.a.n
Mv
Bo M Mogensen
xpost - dk.admin.netikette,dk.snak.seksualitet !
fut : dk.admin.netikette