---

Er jeg den eneste der er træt af dens funktion?... Kan det virkelig passe at
man skal betale efter hvor varmt der er i rummet istedet for hvor meget man
bruger?.

Findes der måder at "nedkøle" de målere?

---

"Unlock i Horsens /Ole" <olesan@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3e5a86a9$0$16098$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er jeg den eneste der er træt af dens funktion?... Kan det virkelig passe
at
> man skal betale efter hvor varmt der er i rummet istedet for hvor meget
man
> bruger?.
>
> Findes der måder at "nedkøle" de målere?
>

Det er ikke noget nemt problem du der har fat i.

Hvis vi betaler efter måler, vil de yderste lejligheder altid komme til at
betale mest, da de har flest ydermure.

Modsat vil den der bor oven på en varmecentral ikke bruge særligt meget.
Heller ikke den der bruger mange levende lys eller har 3-5 computere tændt
samtidig, lige nu har jeg 3 tændt.

For en del år siden lavede i i vores boligselskab en undersøgelse, der gik
på:
1 år med varmemålere
1 år uden varmemålere

Herefter kan man nemt lave et regnestykke i forhold til graddage, det viste
sig at vi brugte mindre olie uden målere.

Altså kunne vi bare øse penge i diverse aflæsningsfirmaer. Politikere er
underlige.

Senere blev det lov at man skulle have målere på. Politikere er underlige

Der var dog mulighed for dispensation, hvis man lavede
energispareforanstaltninger. Politikere er underlige

Vi har dispensation endnu.

Om man kan snyde? Sikkert, jeg har faktisk hørt om mange underlige
foranstaltninger. Jeg er dog så meget socialist at jeg ikke kunne finde på
sådan noget.

Personligt syntes jeg målerne skulle afskaffes.

John Vedsegaard

---

John Vedsegaard:
> Personligt syntes jeg målerne skulle afskaffes.


-- Ja. Eller man kunne lave en rigtig måler. En der sidder inde i røret og
måler gennemstrømmen, så man KUN betaler for det man bruger. Det er da flad
at skulle betale for at rummet er varmt (når det er feks solen der har
varmet rummet) ...

Mvh Ole

---

> -- Ja. Eller man kunne lave en rigtig måler. En der sidder inde i
røret og
> måler gennemstrømmen, så man KUN betaler for det man bruger. Det er da
flad
> at skulle betale for at rummet er varmt (når det er feks solen der har
> varmet rummet) ...

Det er bare heller ikke refærdigt i en boligblok. Sikkert bedre end
lotterimålerne, men stadig ikke godt nok.

Forestil dig en en lejlighed midt i blokken. Hvis naboerne har 22 grader
i stuen vil den sikkert kunne holde 18-19 grader uden overhovedet at
tænde for radiatorne.

Desuden er der forskelleg afkøling til omgivelserne afhgængigt af
lejlighedens placering - Specielt i ældre byggeri kan der være endda
meget store forskelle.

/A

---

Det er oz rigtigt.... men det er nok det mest effektive i forhold til

"Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)"
<AndersDOTMajland@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:b3fi78$lg5$1@sunsite.dk...
> > -- Ja. Eller man kunne lave en rigtig måler. En der sidder inde i
> røret og
> > måler gennemstrømmen, så man KUN betaler for det man bruger. Det er da
> flad
> > at skulle betale for at rummet er varmt (når det er feks solen der har
> > varmet rummet) ...
>
> Det er bare heller ikke refærdigt i en boligblok. Sikkert bedre end
> lotterimålerne, men stadig ikke godt nok.
>
> Forestil dig en en lejlighed midt i blokken. Hvis naboerne har 22 grader
> i stuen vil den sikkert kunne holde 18-19 grader uden overhovedet at
> tænde for radiatorne.
>
> Desuden er der forskelleg afkøling til omgivelserne afhgængigt af
> lejlighedens placering - Specielt i ældre byggeri kan der være endda
> meget store forskelle.
>
> /A
>
>