---

Hejsa

Jeg prøver at installere Redhat på en ny maskine (1.3ghz athlon xp)

Jeg gennemgår selve installations programmet og når til at den skal
installere pakker. Den formaterer og overfører install imaget til
harddisken, men så snart den skal begynde at installere pakker går den ned.

Den hopper ud i konsollen og skriver en masse linjer sluttende med
"Kernel Panic...."

Jeg har prøvet med både grafisk og text install og både med redhat 8.0
og 8.1 beta3.Det sker hver gang jeg når til det punkt

Det skal siges at jeg før har haft linux (redhat 8) på maskinen, men den
var ikke helt stabil, så jeg besluttede mig for at reinstalle den. Men
nu kan jeg ikke få den installeret.

mvh
henrik

---

Henrik Lynggaard wrote:

[Snip]

> Den hopper ud i konsollen og skriver en masse linjer sluttende med
> "Kernel Panic...."

[Snip]

> Det skal siges at jeg før har haft linux (redhat 8) på maskinen, men
> den var ikke helt stabil, så jeg besluttede mig for at reinstalle
> den. Men nu kan jeg ikke få den installeret.

Jikes! Hvis din hardware er bare nogenlunde normal burde det dér ikke
ske. Når du siger at den anden installation var ustabil, hvad mener du
så? Kernel panic en gang imellem? Uforklarlige segmentation faults?

Jeg har endnu kun set én ting der konsekvent kan give dig den slags
problemer. Defekt hardware. I særdeleshed defekt RAM. Du kunne prøve at
teste lidt med en Knoppix CD. Det burde meget hurtigt kunne ses, hvis
noget er defekt. RAM kan testes med memtest86 fra
http://www.memtest86.com/. Jeg kunne også lidt mistænke en varm CPU,
eftersom det er en athlon XP du har. Har du en Windows partition på
maskinen? Virker Windows i så fald nogenlunde stabilt?

--
PeKaJe

---

Peter Jensen wrote:

<snip>


>>Det skal siges at jeg før har haft linux (redhat 8) på maskinen, men
>>den var ikke helt stabil, så jeg besluttede mig for at reinstalle
>>den. Men nu kan jeg ikke få den installeret.
>
>
> Jikes! Hvis din hardware er bare nogenlunde normal burde det dér ikke
> ske. Når du siger at den anden installation var ustabil, hvad mener du
> så? Kernel panic en gang imellem? Uforklarlige segmentation faults?

Det burde den være:
- abit bundkort med 1.34 ghz
- 512 mb SDRAM
- DVD drev (vistnok en Compag OEM)
- Adaptec SCSI kort + HP SCSI brænder (tidligere brugt i anden PC med linux)
- IBM harddisk (også tidligere brugt)
- Creative Lydkort (også tidligere brugt)

Med ustabil mener jeg at den hænger. Skærmen fryser, musen og tastatur
låser, Det eneste jeg kan gøre er at trykke på reset knappen.


> Jeg har endnu kun set én ting der konsekvent kan give dig den slags
> problemer. Defekt hardware. I særdeleshed defekt RAM. Du kunne prøve at
> teste lidt med en Knoppix CD. Det burde meget hurtigt kunne ses, hvis
> noget er defekt. RAM kan testes med memtest86 fra
> http://www.memtest86.com/. Jeg kunne også lidt mistænke en varm CPU,
> eftersom det er en athlon XP du har. Har du en Windows partition på
> maskinen? Virker Windows i så fald nogenlunde stabilt?

Der er pt ingen windows på den, men jeg tror jeg kan låne en knoppix.

CPU'en er ca 56 grader varm (set i BIOS efter den er hængt).

mvh
henrik

---

Henrik Lynggaard wrote:

>> Jikes! Hvis din hardware er bare nogenlunde normal burde det dér ikke
>> ske. Når du siger at den anden installation var ustabil, hvad mener
>> du så? Kernel panic en gang imellem? Uforklarlige segmentation
>> faults?
>
> Det burde den være:
> - abit bundkort med 1.34 ghz
> - 512 mb SDRAM
> - DVD drev (vistnok en Compag OEM)
> - Adaptec SCSI kort + HP SCSI brænder (tidligere brugt i anden PC med
> linux) - IBM harddisk (også tidligere brugt)
> - Creative Lydkort (også tidligere brugt)

Ser alt sammen fint og kompatibelt ud ...

> Med ustabil mener jeg at den hænger. Skærmen fryser, musen og tastatur
> låser, Det eneste jeg kan gøre er at trykke på reset knappen.

Hvis du er i X og det du beskriver sker, så kunne det tyde på en kernel
panic.

>> Jeg har endnu kun set én ting der konsekvent kan give dig den slags
>> problemer. Defekt hardware. I særdeleshed defekt RAM. Du kunne prøve
>> at teste lidt med en Knoppix CD. Det burde meget hurtigt kunne ses,
>> hvis noget er defekt. RAM kan testes med memtest86 fra
>> http://www.memtest86.com/. Jeg kunne også lidt mistænke en varm CPU,
>> eftersom det er en athlon XP du har. Har du en Windows partition på
>> maskinen? Virker Windows i så fald nogenlunde stabilt?
>
> Der er pt ingen windows på den, men jeg tror jeg kan låne en knoppix.

Hvis den giver mange problemer, så er det næsten med garanti defekt RAM.
Det skulle være ret hurtigt at teste med memtest86. Husk at dårlig RAM
måske kan reddes med badram driveren
(http://rick.vanrein.org/linux/badram/).

> CPU'en er ca 56 grader varm (set i BIOS efter den er hængt).

Tja ... Jeg har selv kørt med 70 grader i over halvandet år uden
problemer. Og ja, min CPU kører 100% hele tiden, med en støjsvag køler.
Den burde ikke tage skade før den kommer over 90 grader.

--
PeKaJe

---

>
> > CPU'en er ca 56 grader varm (set i BIOS efter den er hængt).
>
> Tja ... Jeg har selv kørt med 70 grader i over halvandet år uden
> problemer. Og ja, min CPU kører 100% hele tiden, med en støjsvag køler.
> Den burde ikke tage skade før den kommer over 90 grader.
>
Hmm - synes nu det er lige varmt nok - husk på at du skal lægge 25-35 grader
til
for at få kerne temperaturen. Det er så rigtig at max er 90 for en XP.

Mit bud er for varm CPU og/eller RAM fejl. Begge dele kan give de symtomer
du nævner. Husk på at Linux er noget mere kritisk.. Jeg har før set boxe
være ustabile i Linux,
som faktisk kørte ok i Windows,

---

On Wed, 12 Mar 2003 14:57:55 +0100, Technoir wrote:


>
>> > CPU'en er ca 56 grader varm (set i BIOS efter den er hængt).
>>
>>
> Mit bud er for varm CPU og/eller RAM fejl. Begge dele kan give de
> symtomer du nævner. Husk på at Linux er noget mere kritisk.. Jeg
> har før set boxe være ustabile i Linux, som faktisk kørte ok i
> Windows,
Jeg har selv en Athlon XP2000+, og den har aldrig fremvist en
temperatur højere end 37 grader. Den kører klippe stabilt. Jeg
kører i øjeblikket test, da den senere skal fungerer som server,
og som køler benytter jeg en varmestyret GlacialTech Igloo 2320
http://www.glacialtech.com.tw/socket_a.htm. Den er dejlig støjsvag,
og flytter virkeligt noget luft. Måske det var et
forsøg værd, at prøve en anden køler, og eventuelt også overveje
ekstra kabinetkølere.

--
Hilsen/Sincerely
Michael Rasmussen

En windows admin er en person, for hvem den største bedrift er, at
lave konfiguration af serveren med trial and error via en gui.

---

Technoir wrote:

>>> CPU'en er ca 56 grader varm (set i BIOS efter den er hængt).
>>
>> Tja ... Jeg har selv kørt med 70 grader i over halvandet år uden
>> problemer. Og ja, min CPU kører 100% hele tiden, med en støjsvag
>> køler. Den burde ikke tage skade før den kommer over 90 grader.
>
> Hmm - synes nu det er lige varmt nok - husk på at du skal lægge 25-35
> grader til
> for at få kerne temperaturen.

Temperaturdioden sidder inde i kernen. Jeg vil tro at du tager fejl ...

> Det er så rigtig at max er 90 for en XP.

Den var nu også oppe deromkring, da jeg først installerede den. Mængden
af kølepasta er altafgørende ...

> Mit bud er for varm CPU og/eller RAM fejl. Begge dele kan give de
> symtomer du nævner.

Ikke mig der har problemer ... Men det er også min konklusion. For the
record, så kører min maskine ganske stabilt. Så længe jeg booter i Linux
har jeg aldrig haft nogle uforklarlige fejl.

> Husk på at Linux er noget mere kritisk.. Jeg har
> før set boxe være ustabile i Linux,
> som faktisk kørte ok i Windows,

Måske det skyldes at man ikke forventer så meget stabilitet med Windows.
"BSOD? Nå, så var det nok på tide at genstarte ...". Stabilt i Windows
er for mit vedkommende et par dage uden crash. For Linux er det et år
eller mere. Det utrolige er dog hvor mange folk der bare finder sig i
ustabilitet og tager det som en selvfølge ...

--
PeKaJe

---

Peter Jensen wrote:

<snaip>
>
> Hvis den giver mange problemer, så er det næsten med garanti defekt RAM.
> Det skulle være ret hurtigt at teste med memtest86. Husk at dårlig RAM
> måske kan reddes med badram driveren
> (http://rick.vanrein.org/linux/badram/).

Nu prøvede eg følgende:

* monterede et floppy drev i computeren til at boote memtest med (den
kunne åbenbart ikke boote memtest ISO'en)

* I det samme jeg havde computeren åben, tog jeg lige ram'en ud og så på
om den var ok, og satte den så i igen. Muligvis har jeg fået byttet om
på de 2 128 mb blokke, men jeg er ikke sikker

* Jeg lod memtest kører i over 11 timer, og den fandt ingen fejl :-\

Da jeg så der ikke var nogen fejl tænkte jeg at så ville jeg lige prøve
redhat igen i tilfælde af at problemerne havde været en løs forbindelse.

Nu er redhat installeret uden problemer og jeg har ikke har et eneste
crash endnu . Hvad der har været galt ved jeg ikke helt, men nu
spiller det.

mvh
henrik

---

Henrik Lynggaard wrote:

> Nu prøvede eg følgende:

<snip>

> * I det samme jeg havde computeren åben, tog jeg lige ram'en ud og så på
> om den var ok, og satte den så i igen. Muligvis har jeg fået byttet om
> på de 2 128 mb blokke, men jeg er ikke sikker

<snip>

> Nu er redhat installeret uden problemer og jeg har ikke har et eneste
> crash endnu . Hvad der har været galt ved jeg ikke helt, men nu
> spiller det.

Kunne ligne lidt støv på RAM-blokken, hvilket har givet dårlig
forbindelse efter lidt tids kørsel. Jeg havde et lignende problem da jeg
fik et nyt grafikkort. Den startede fint op i text-mode, men så snart
kortet skulle til at lave noget seriøst arbejde crashede computeren
*meget* grimt (tilfældige farver over hele skærmen ...). Problemerne
holdt op da jeg havde pillet grafikkortet ud og sat det i igen.

--
PeKaJe

Perhaps the biggest disappointments were the ones you expected anyway.

---

Peter Jensen wrote:
> Henrik Lynggaard wrote:

> Kunne ligne lidt støv på RAM-blokken, hvilket har givet dårlig
> forbindelse efter lidt tids kørsel. Jeg havde et lignende problem da jeg
> fik et nyt grafikkort. Den startede fint op i text-mode, men så snart
> kortet skulle til at lave noget seriøst arbejde crashede computeren
> *meget* grimt (tilfældige farver over hele skærmen ...). Problemerne
> holdt op da jeg havde pillet grafikkortet ud og sat det i igen.

Det lyder meget sandsyndligt. bundkortet havde siddet i et forholdvis
beskidt kabinet, men det er nu blevet flyttet til mit eget kabinet.

Nu mangler jeg bare at løse mine problemer på maskine nr. 2 hvor min
gentoo kernel hænger under pci

mvh
henrik

---

Henrik Lynggaard wrote:

> Nu mangler jeg bare at løse mine problemer på maskine nr. 2 hvor min
> gentoo kernel hænger under pci

Tja, hvis det kun sker med din Gentoo kernel, så tyder det enten på
underlig konfiguration, eller forskelle på patchings af de forskellige
kernels. Jeg husker her tilbage til da jeg satte denne maskine op med
Gentoo ... Glemmer man bare ét af de krævede moduler til USB-musen, så
skal man *ikke* prøve at læse fra dens device. Det er sjældent at jeg
ser en deadlock, men lige dér fik jeg lov at opleve en 3-4 stykker,
indtil jeg fik det hele med ...

--
PeKaJe

manic-depressive, adj.:
   Easy glum, easy glow.

---

Peter Jensen wrote:
> Henrik Lynggaard wrote:
>
>
>>Nu mangler jeg bare at løse mine problemer på maskine nr. 2 hvor min
>>gentoo kernel hænger under pci
>
>
> Tja, hvis det kun sker med din Gentoo kernel, så tyder det enten på
> underlig konfiguration, eller forskelle på patchings af de forskellige
> kernels. Jeg husker her tilbage til da jeg satte denne maskine op med
> Gentoo ... Glemmer man bare ét af de krævede moduler til USB-musen, så
> skal man *ikke* prøve at læse fra dens device. Det er sjældent at jeg
> ser en deadlock, men lige dér fik jeg lov at opleve en 3-4 stykker,
> indtil jeg fik det hele med ...

tja, hos mig var det at jeg havde valgt APIC for uniprocessor system

---

Den Tue, 11 Mar 2003 22:59:26 +0100 skrev Henrik Lynggaard:
>Hejsa
>
>Jeg prøver at installere Redhat på en ny maskine (1.3ghz athlon xp)
>
>Den hopper ud i konsollen og skriver en masse linjer sluttende med
>"Kernel Panic...."

Det interessante er de linier der kommer før kernel panic. Dem der
fortæller *hvorfor* den gør det.

Mvh
Kent
--
"Intelligence is the ability to avoid doing work, yet get the work done"
- Linus Torvalds