---

Hejsa
Skal bruge et grafikkort til Battlefield 1942 og lign.
System:
XP 1800
512 ddr pc2700
K7S5A bundkort

Har kig på følgende:
Radeon 9000 PRO 64 DDR m/TV-Out til 829 kr hos BJ-trading
Daytona GeForce3 Ti200 128 MB DDR RAM m/TV-Out til 776 kr hos BJ

tv-out er ikke nødvendigt hvis i synes jeg burde vælge et andet end de 2 jeg
har kigget på. Max pris ca de 800 kr. På forhånd tak forhjælpen.
--
Lasse (8900)

You`ll Never Walk Alone

---

"Lasse (8900)" <lasse@johansenFJERN.tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e6473b7$0$52190$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hejsa
> Skal bruge et grafikkort til Battlefield 1942 og lign.
> System:
> XP 1800
> 512 ddr pc2700
> K7S5A bundkort
>
> Har kig på følgende:
> Radeon 9000 PRO 64 DDR m/TV-Out til 829 kr hos BJ-trading
> Daytona GeForce3 Ti200 128 MB DDR RAM m/TV-Out til 776 kr hos BJ

Du får mere for pengene med en Radeon 9100. Fås i 64MB udgaven til 720 kr.
mange steder.

/Nikolaj

---

"Nikolaj Borg" <nSiPkAoMl@jborg.dk> skrev i en

> Du får mere for pengene med en Radeon 9100. Fås i >64MB udgaven til 720
kr. mange steder.

Okey tjekker det lige ud
--
Lasse (8900)

You`ll Never Walk Alone

---

"Nikolaj Borg" <nSiPkAoMl@jborg.dk> skrev i en meddelelse
> Du får mere for pengene med en Radeon 9100. Fås i >64MB udgaven til 720
kr. mange steder.

ok jeg kan ikke se den store forskel på dem , men du ved bedre ,så kan
jeg jo ligså godt spare de 100 kr
--
Lasse (8900)

You`ll Never Walk Alone

---

Lasse (8900) wrote:
>> Du får mere for pengene med en Radeon 9100. Fås i >
>> 64MB udgaven til 720 kr. mange steder.
>
> ok jeg kan ikke se den store forskel på dem , men du
> ved bedre ,så kan jeg jo ligså godt spare de 100 kr
>

Geforce3 Ti200 er noget kraftigere i 3D performance
end Radeon 9000 og 9100.

--
Mvh.
Mikael Nørrelund

Fjern 'removespamfilter' ved svar til email.

---

"Mikael Nørrelund Andersen" <noerrelund@pc.dk> skrev
> Geforce3 Ti200 er noget kraftigere i 3D performance
> end Radeon 9000 og 9100.

ok du ville altså vælge det fremfor de to andre??
jeg bliver mere forvirret nu eller er det en smagssag hvad man vælger eller
tager jeg fejl?
--
Lasse (8900)

You`ll Never Walk Alone

---

> - - - jeg bliver mere forvirret nu eller er det en smagssag hvad man
vælger eller
> tager jeg fejl?
> --
> Lasse (8900)
---------------------------------
Hej Lasse.
Det ER forvirrende. Det kort, der er bedst i èn kombination ser sig måske
slået i en anden. Man må altid gå på kompromis i sit valg, ligesom med den
økonomiske side af sagen, men prøv at se begge disse links, det ene er med
low- det andet high-end maskiner. Måske giver det lidt at bygge på. Her er
R9100 godt nok ikke med, men jeg tror, det ligger meget tæt under R8500LE,
ja nogle mener endda, at det er det samme kort, dog er ram-clock 230 og ikke
250 som på mit 8500LE. Forskellene er, som man ser af graferne, meget
afhængige af CPU'en. Derfor er der nok også så mange forskellige meninger.
Jeg valgte mit R8500LE (dengang kr. 499) ud fra pris/ydelse sat i forhold
til min pentiumIII 800. De store dyre kort ville jeg alligevel ikke kunne
udnytte.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-01.html#toc
http://www6.tomshardware.com/graphic/20030120/index.html

Mvh Jørn

---

"jørn larsen" <jorn_l@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3e64bc30$0$42549$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Her er
> R9100 godt nok ikke med, men jeg tror, det ligger meget tæt under R8500LE,
> ja nogle mener endda, at det er det samme kort, dog er ram-clock 230 og
ikke
> 250 som på mit 8500LE.

Der er ikke meget tvivl om, at der er tale om en 8500'er med nyt
klistermærke. Du kan flashe en 8500'er til en 9100'er uden de store
problemer. Og alle 9100'ere kan OC'es op på niveau med de "store" 8500'ere
uden videre.

/Nikolaj

---

> Der er ikke meget tvivl om, at der er tale om en 8500'er med nyt
> klistermærke. Du kan flashe en 8500'er til en 9100'er uden de store
> problemer. Og alle 9100'ere kan OC'es op på niveau med de "store" 8500'ere
> uden videre.
>
> /Nikolaj
------------------------------
Så må det jo passe, Nikolaj.
Ang. mit R8500LE kan coren clockes som 'de store', men den ram der sidder i,
kan ikke følge med, og så er der vel ikke vundet noget? 9100'eren har jo 4
ns. ram, hvad der er i mit kort ved jeg ikke, men sikkert langsommere.

Mvh Jørn

---

"jørn larsen" <jorn_l@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
..
> Det ER forvirrende.

ja mon ikke

> Man må altid gå på kompromis i sit valg, ligesom med >den økonomiske side
af sagen

jeps ,det er derfor jeg spørger vil ikke bruge for mange penge på noget min
maskine ikke kan udnytte og er stadig ikke hel klar over hvad det er den kan
magte.

> Jeg valgte mit R8500LE (dengang kr. 499) ud fra >pris/ydelse sat i forhold
til min pentiumIII 800. De store >dyre kort ville jeg alligevel ikke kunne
udnytte.

Osse det jeg vil undgå.
Har chekket linket en skam jeg ikke fatter så meget af det og det er ikke
pågrund af mit engelske *GG*
Kan da godt se at R8500 ligger over GF3 i de øverste tests, men i de sidste
er R8500 ikke på grafen, de kan åbenbart ikke kører testen, hvis jeg har
forstået det korrekt.
--
Lasse (8900)

You`ll Never Walk Alone