"Ole Thomsen" <ot@networks.dk> wrote:
>> Jeg havde håbet af iLO var hurtigere end RILO G1. Det er da blevet
>> lidt mere fikst men for fanden jeg synes stadig det er ulideligt. Det
>> er lige før det er besværet værd at kable dem når man skal sætte dem
>> op.
>
>Jeg synes kun det er rigtig slemt på de første med
>33MHz i960. Man bruger dem jo kun der hvor man
>ikke kan få fat i WTS.
Vi har ikke konsolkabler i vores srvrum (dvs. det har vi, men det er
noget manuelt noget ..). Dvs. at jeg bruger LightsOut indtil den er så
meget på nettet at jeg kan nå den med TS. Det fungerer normalt
udmærket - den gamle SS var noget GUI ting med shotcuts - det nye
webting er måske meget fint men af en eller anden grund kommer det i
høj opløsning, tab navigation og shorcuts er broken og i det hele
taget synes jeg det er noget møg.
>Som f.eks. i aftes hvor det lykkedes mig at koble vores
>RADIUS server af nettet da jeg ville teste noget ved at
>deaktivere netkortet
>Det var altså rart at iLO'e den i stedet for at køre 90 km.
Bestemt - det har også reddet min aften mere end en gang. Noget andet
er så at de kan fryse så man har en død server OG et dødt RILO.
>Efter sigende skulle RILO II være ganske hurtig, jeg
>har ikke selv set det men har en i bestilling til en ML530.
Har ikke prøvet dem - og jeg synes ikke rigtig der er meget idé i at
sætte dem i servere der har iLO.
>> Nogen der har prøvet det der rapid deployment?
>
>Desværre, men håber da at få tid snart.
>Har du?
Næ, men lige nu spekulerer jeg på om tidspunktet er inde til at prøve
deres 30days eval eller om jeg blot skal spejle den håndfuld servere
jeg har på ventelisten med traditionel broken mirror.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/