---

Hej

Hvilken opløsning skal man tage for standard i dag - 800x600 eller 1024x768,
når man skal designe sit site?

IceCube

---

IceCube wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
> Hvilken opløsning skal man tage for standard i dag - 800x600 eller 1024x768,
> når man skal designe sit site?

Ifølge TheCounters globale statistik bruges de to opløsninger af hhv. 46% og
40%:
http://www.thecounter.com/stats/2003/January/res.php

Vær dog opmærksom på, at der ikke altid er sammenhæng mellem brugernes
skærmopløsning og deres browser-vindues størrelse:
http://www.html.dk/artikler/00025/

Venlig hilsen Joachim

--
Danmarks største specialiserede IT jobdatabase
- Udelukkende med IT- og internetrelaterede jobs
- Opret en profil og lad drømmejobbet finde dig
KLIK HER! => http://www.html.dk/job

---

Joachim Cohn Jacobsen - HTML.dk <joachim.usenet@html.dk> writes:

> Vær dog opmærksom på, at der ikke altid er sammenhæng mellem brugernes
> skærmopløsning og deres browser-vindues størrelse:
> http://www.html.dk/artikler/00025/

Hørt!

Et godt design virker i alle opløsninger, der bliver bare mere plads
til det hele hvis skærmen er større. Efterhånden som flere og flere
mobiltelefoner og andre elektroniske dimser kommer på nettet, så bliver
designs der er lavet til en fast størrelse lige så ubrugelige som dem
der er lavet til en bestemt browser.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@brics.dk
Ph.D. i datalogi søger stilling som software-udvikler i Øst- eller
Nordjylland. Curriculum Vitae: <URL:http://www.brics.dk/~lrn/cv.html>

---

Lasse Reichstein Nielsen wrote:

> Et godt design virker i alle opløsninger, der bliver bare mere
> plads til det hele hvis skærmen er større.

Mjaeh... Det gælder for det meste, men nogen gang kan det være
nødvendigt at have en minimumstørrelse for god/optimal/whatever brug af
stedet.


Prøv at tage et kig på <url: http://ekot.dk/www/imagemap/ >.

Der er en oversigtstegning, der kan klikkes på. Den er 700 pixels bred.
I første omgang havde jeg lavet den omkring 600 pixels, men så fik jeg
at vide at den var for svært at overskue.

Jeg har svært ved at se hvordan sådan en ting kan gøres mere uafhængig
af browserbredden?


Jeg kunne klippe den op i to dele, som vises under hinanden, hvis
browserbredden er under 700etellerandet pixels. Det ville bare ikke
virke sammen med den nuværende tilpasning, hvor rækken af links
anbringes til venstre for eller neden under tegningen, alt efter hvor
meget plads der er til rådighed i bredden.
--
Toke Eskildsen <URL:http://www.daimi.au.dk/~darkwing/>

---

"Toke Eskildsen" <darkwing@daimi.au.dk> skrev
> Lasse Reichstein Nielsen wrote:
>
> > Et godt design virker i alle opløsninger, der bliver bare mere
> > plads til det hele hvis skærmen er større.
>
> Mjaeh... Det gælder for det meste, men nogen gang kan det være
> nødvendigt at have en minimumstørrelse for god/optimal/whatever brug af
> stedet.
>
>
> Prøv at tage et kig på <url: http://ekot.dk/www/imagemap/ >.
>
> Der er en oversigtstegning, der kan klikkes på. Den er 700 pixels bred.
> I første omgang havde jeg lavet den omkring 600 pixels, men så fik jeg
> at vide at den var for svært at overskue.
>
> Jeg har svært ved at se hvordan sådan en ting kan gøres mere uafhængig
> af browserbredden?

Du har opnået, at siden kan ses i 800x600 uden vandret scrollbar. Jeg tror
ikke på, at folk, som kun har en 800x600-skærm, har deres browser åbnet i
mindre end fullscreen. Derfor ville jeg personligt sige, at du på det felt
har gjort dit arbejde.

--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov - erik snabela ginnerskov dot dk
http://www.hjemmesideskolen.dk - http://www.html-faq.dk
http://hjem.get2net.dk/sorgin

---

Erik Ginnerskov wrote:

[Snip Oversigtstegning på <url: http://ekot.dk/www/imagemap/ >]

> Du har opnået, at siden kan ses i 800x600 uden vandret scrollbar.
> Jeg tror ikke på, at folk, som kun har en 800x600-skærm, har deres
> browser åbnet i mindre end fullscreen. Derfor ville jeg personligt
> sige, at du på det felt har gjort dit arbejde.

Den er jeg med på. Mit indlæg gik også mere på at det nogen gange kan
være nødvendigt med en minimumsbredde.

Principielt set er jeg enig med Lasse: Min side har et problem, hvis
man kigger på den på en Palm, på et TV eller på noget helt tredje med
begrænset pixelbredde. Jeg kan bare ikke se hvordan det kan undgås.
--
Toke Eskildsen <URL:http://www.daimi.au.dk/~darkwing/>

---

Erik Ginnerskov wrote in <b3fsb1$c3i$1@sunsite.dk>:
> Jeg tror
> ikke på, at folk, som kun har en 800x600-skærm, har deres browser åbnet i
> mindre end fullscreen.

De fleste jeg ser køre med 800x600 har ikke maksimeret browsren. Den fylder
måske det meste af skærmen, men ikke maksimeret.
Den lave størrelse og ikke-maksimerede browser forhindrer dog ikke rigeligt
med værktøjslinjer, eller måske en sidebar.

Jeg synes derfor ikke man kan tage sin egen browser, sætte den til 800x600
på ydersiden, måle indersiden, og gå ud fra at det er minimum-størrelsen.
Jeg ser mange, der har mindre end det til rådighed.

--
Mvh.
Niels Andersen
http://myplace.dk/articles/getpost/?lang=da

---

Toke Eskildsen wrote in <Xns932D905B71715tokeeskildsen@130.133.1.4>:
>> Et godt design virker i alle opløsninger, der bliver bare mere
>> plads til det hele hvis skærmen er større.
> Prøv at tage et kig på <url: http://ekot.dk/www/imagemap/ >.
> Der er en oversigtstegning, der kan klikkes på. Den er 700 pixels bred.

Vandrette scrollbars er ikke udelukkende en dårlig ting. Hvis browseren kun
er 500 pixels bred, er det helt fint at scrolle vandret for at se hele din
tegning.

Jeg sidder normalt med en skærmstørrelse på 1600x1200. Min browser er ofte
ikke bredere end omkring 500 pixels.

Når jeg ser på den ovennævnte side i en browser der er omkring 500 pixels
bred er der ingen problemer. Jeg skal scrolle vandret for at se hele din
tegning, men det har jeg ikke noget problem med. Resten af siden tilpasser
sig bredden, og jeg synes det fungerer upåklageligt. Men hvis teksten nu
var mindst lige så bred som tegningen, så skulle jeg sidde og scrolle frem
og tilbage for hver linje jeg læste.
Så ville jeg nok ikke få læst så meget som bare én linje.

Din side fungerer ganske fint helt ned til 3-400 pixels bredde. Stor ros til
dig for det!

--
Mvh.
Niels Andersen
http://myplace.dk/articles/getpost/?lang=da

---

Toke Eskildsen <darkwing@daimi.au.dk> skrev:

> Prøv at tage et kig på <url: http://ekot.dk/www/imagemap/ >.
>
> Der er en oversigtstegning, der kan klikkes på. Den er 700
> pixels bred.

Kunne du ikke have vendt den på den anden led, og på den
måde få den indpasset i designet?

--
Allan
http://html-faq.dk

---

Allan Vebel wrote:

[Snip Bred oversigtstegning}

> Kunne du ikke have vendt den på den anden led, og på den
> måde få den indpasset i designet?

Det ville kollidere med de fire links i venstre side, der går igen på
alle sider. Der er ikke både plads til links og oversigtstegning ved
siden af hinanden. Anbringes de under hinanden, skal der scrolles lidt
rigeligt, selvom ens browservindue er 1000 pixels højt.

Det ville være en mulighed at lave de faste links i en række foroven og
tegningen lodret i venstre side. De 700 pixels er bare for meget at
vise på en gang i en browser med ydre dimensioner på 800x600 og en
oversigtstegning er nu en gang bedst, hvis den kan vises i fuld figur.
--
Toke Eskildsen <URL:http://www.daimi.au.dk/~darkwing/>

---

Toke Eskildsen <darkwing@daimi.au.dk> skrev:

> Det ville kollidere med de fire links i venstre side, der går
> igen på alle sider.

Dem ville jeg bare flytte et andet sted hen, eller lave noget helt
andet.

> Der er ikke både plads til links og oversigtstegning ved siden
> af hinanden.

Det er vi helt enige om.

> Anbringes de under hinanden, skal der scrolles lidt rigeligt, selvom
> ens browservindue er 1000 pixels højt.

Det gør ikke noget at det er anbragt under hinanden - det var jo for
at undgå den vandrette scrollbar, ikke?

Jeg ville nok lave et helt nyt design, hvor der er plads til dit billede
på højkant.

Jeg vil ikke undlade at fortælle at jeg synes at det er en glimrende
måde at illustrere tingene på - jeg kunne ikke have lavet det bedre
selv.


--
Allan
http://html-faq.dk

---

"Lasse Reichstein Nielsen" <lrn@hotpop.com> wrote in message
news:el5xxw5g.fsf@hotpop.com...
> Joachim Cohn Jacobsen - HTML.dk <joachim.usenet@html.dk> writes:
>
> > Vær dog opmærksom på, at der ikke altid er sammenhæng mellem brugernes
> > skærmopløsning og deres browser-vindues størrelse:
> > http://www.html.dk/artikler/00025/
>
> Hørt!
>
> Et godt design virker i alle opløsninger, der bliver bare mere plads
> til det hele hvis skærmen er større. Efterhånden som flere og flere
> mobiltelefoner og andre elektroniske dimser kommer på nettet, så bliver
> designs der er lavet til en fast størrelse lige så ubrugelige som dem
> der er lavet til en bestemt browser.

Det er en teknisk overvejelse som kan være interessant, men i virkelighedens
verden tvivler jeg på, at vi nogensinde kommer til at se en overvejende
genbrug af sider fra desktop/laptop-miljøet, og til de mobile enheder.
Brugersituationen og behovene er simpelthen for forskellige til at man
migrere informationen direkte.
Der er således ingen grund til at tilpasse sine lange baggrundsanalyse-sider
til læsning på en mobiltelefon, og også købs- og bestillingsløsninger skal
gennemtænkes på en helt andet måde i forhold til mobile enheder end i
forhold til stationære løsninger.

Fokus på brugerbehov og ikke på teknik...
Det var bare lige for 25 øre holdning

/Per