Andreas Falck wrote:
> Her er en liste med 100 videnskabsmænd der er skeptiske over for den
> neo-darwinistiske evolutionsteori:
>
http://www.xpmedia.org/ursprung/DarwinAd.pdf
Angiveligt har disse 100 videnskabsfolk erklæret sig enige i følgende
udtalelse:
"I am skeptical of claims for the ability of random mutation and natural
selection to account for the complexity of life. Careful examination of
the evidence for Darwinian theory should be encouraged."
Man kan jo undersøge dem hver for sig, for at finde ud af hvad der mon
egentlig kan ligge bag denne underskrift. Jeg startede forfra, og orkede
ku 2, men jeg vil tro at kritikken bliver lige så spag hvis man
undersøger de 98 jeg ikke har undersøgt.
========================================================================
===================================================
Henry F. Schaefer, Nobel Nominee, Director of Center for Computational
Quantum Chemistry, U. of Georgia
En amerikansk forsker fra Michigan som er ekspert i kemisk fysik. Så
vidt jeg kan se er hans speciale at lave computermodeller der beskriver
"Molekylære Kvantemekanisk".
Søger man lidt på hvordan han udtrykker sin skepsis, så kan man finde
man følgende citater:
Let me preface these brief remarks by noting that I think the scientific
evidence that God created the universe 13-15 billion years ago is good.
1. Endnu ingen god forklaring på livets oprindelse
2. Fossilfundene synes at antyde at udviklingen er sket i spring snarere
end gradvist.
3. Ingen tilfredsstillende mekanisme for makroevolutionære ændringer.
Kilde: <
http://www.westminsterhall.us/hfs3/evo_theory.pdf>
Der er altså intet der tyder på, at han tror mere på en
syndflodsforklaring. Tværtimod.
Han peger blot på et par ting han mener endnu ikke er forklaret godt
nok.
Det er netop sådan man arbejder i et videnskabeligt miljø. Hvis man
mente at alt var forklaret, var der sikkert ikke nogen der beskæftigede
sig med evolutionsteori længere.
========================================================================
===================================================
Fred Sigworth, Prof. of Cellular & Molecular Physiology, Yale Grad.
School
Umiddelbart har jeg ikke kunnet finde noget som helst på Nettet, som han
selv har skrevet om emnet. Han skriver en masse om ion-tranport over
cellevægge og sådan noget, men intet om evolution.
========================================================================
===================================================
Philip S. Skell, Emeritus Prof. Of Chemistry, NAS member
Skriver et længere indlæg på <
http://www.geocities.com/fdocch/creat.htm>
Han ærinde synes at være, at vigtigheden af evolutionsteorien ikke synes
at være den hårde debat værd.
Grundlæggende mener han ikke evolutionsteorien har stor betydning for
den vigtige forskning der laves idag.
Umiddelbart synes jeg det virker som om han er bekymret for ikke at
kunne få penge til sin forskning, hvis de indflydelsesfulde
højre-kræfter i den amerikanske kirke ser sig alt for sure på
videnskaben. Derfor ønsker han at erklære debatten for "Uvæsentlig".
her et par citater jeg har valgt.
"Paleontology may, with some justification claim that Evolutionary
Theory provides a useful framework".
"Let us recognize that the debate between the extremes on both sides has
only marginal relevance to modern scientific activities, and if the
debate is continued in the current intemperate manner, they may be
putting at risk the future funding of vital activities".
========================================================================
===================================================
/Klaus