Morten Guldager <spamtrap@mogul.dk> wrote:
>Thu, 23 Jan 2003 at 18:41 GMT Lars Kim Lund wrote
>> Morten Guldager <spamtrap@mogul.dk> wrote:
>>
>>>Det er _rigtig_ http trafik. Når jeg skriver
>>>
>>> net use l: \\linuxmaskine\bruger
>>>
>>>ser min apache det som (fra access_log, linjerne er knækket)
>>>
>>> "OPTIONS / HTTP/1.1" 200 - "-"
>>> "Microsoft-WebDAV-MiniRedir/5.1.2600"
>>>
>>> "PROPFIND /bruger HTTP/1.1" 404 285 "-"
>>> "Microsoft-WebDAV-MiniRedir/5.1.2600"
>>>
>>>Altså OPTIONS og PROPFIND der hvr der plejer at stå GET.
>>
>> Kender ikke Norman - men jeg synes det lyder som enten at 1) være
>> noget skrammel eller 2) være forkert sat op.
>
>Begge dele er meget sansynligt. Norman er billigt og jeg har
>installeret det.
>
>> Hvis dine sniffertraces fra forskellige punkter viser det samme - dvs
>> at xp'en returnerer http-svar på netbios-ssn så er der et eller andet
>> i skoven.
>
>Hmm, jeg tror du har tabt tråden et eller andet sted.
>
>Når jeg på XP'en skriver
>
> net use l: \\linuxmaskine\bruger
>
>ser jeg det på XP'en som en stribe TCP trafik på port 80.
>
>På min linux maskine æder apache dette, men fatter naturligvis
>ikke et kvæk.
>
>Altså må normans tilstædeværelse gøre at når jeg skriver
>NET USE så kommer det ud som http trafik.
>
>Har microsoft også et eller anden http-baseret fildelings
>system?
Jeg kender som sagt ikke ret meget til XP (jeg er holdt op med at gide
lege med desktop-os'er og min Win2k fungerer fint endnu).
Men google fortæller at webdav er noget "internet disk" så det ligner
fildeling over internet.
En anden i tråden nævner at Norman blokerer netbios til offentlige
adresser - så mit gæt er at der sker følgende.
XP --> forsøger at etablere netbios session
Norman --> blokerer dette fordi det efter dens mening er uønsket
XP --> siger okay, ingen netbios, lad mig prøve internet sharing
istedet.
Det lyder ret plausibelt fordi der er i http-requestet står
"redirect". Dvs. der er indbygget en eller anden (mere eller mindre
smart alt efter temperement) intelligens der forsøger alternative
metoder når det første fejler.
Løsningsforslag:
1) Få Norman til at acceptere Netbios til bestemte offentlige
adresser. Er programmet fornuftigt burde man kunne lave en
include/exclude liste
2) Smide Norman i havnen og være glad. Dette kræver at man efterse XP
så den ikke er farlige services der står og lytter eller man bruger en
bedre personal firewall. Der er sikkert nogle guides på nettet til
hvilke services man roligt kan slå fra og dernæst kan man jo bekræfte
over for sig selv med en passende nmap portscan.
3) Bruge en alternativ protokol som Norman måske ikke understøtter.
F.eks. Netbios over IPX eller NetBEUI. Det kræver dog at din
linux-boks understøtter det OG at Norman ikke også blokerer det, når
det nu er af den opfattelse at Netbios er noget gris.
>> Hvis det var mig ville jeg smide Norman i havnen.
>
>Firmaet stak mig den her norman i hånden da jeg spurgte
>hvordan jeg skulle sikre min nye (firma-)bærbare med XP.
>
>Og jo bedre jeg kan dokumentere at Norman er noget skrammel
>des størrer sæbeøje kan jeg levere til ham der mente at
>Norman var godt.
Håber det hjalp - og i øvrigt god fornøjelse med sæbeøjet. Windowsfolk
er jo så dumme, så de fortjener ikke bedre. Ha!
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/