|
|
 | Opfindernes ø
Fra : Christian Vandsø |
Dato : 21-01-03 11:50 |
|
På DR2 kører der et program der hedder Opfindernes Ø. Det er ganske
interessant, bortset fra at de beskæftiger sig (efter min mening) for
meget med "hvad" og for lidt med "hvordan".
I første udsendelse skulle de lave en radio, og fik i den forbindelse
udleveret en krystal så de kunne lave en krystalradio. Jeg kom til at
tænke på, hvem der første gang fandt på at benytte en krystal som
diode. Og - viste man dengang hvorfor krystallens gitterkonstruktion
gør den effektiv som diode, eller brugte man den bare "fordi det
virker" og forklaringen kom senere?
I afsnit 2 laver de et kamera. Det virkede dog ikke - mest fordi de
lavede det alt for kompliceret. Gad vide hvorfor de ikke lavede et
pinhole kamera med deres (iøvrigt ganske godt udtænkte) lysfølsomme
papir på bagsiden.
Afsnit 3 kommer i aften, og til trods for de manglende videnskabelige
forklaringer er det et anbefalelsværdigt.
/Christian
| |
 Henning Makholm (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 21-01-03 13:51 |
|
Scripsit Christian Vandsø <christian@fabel.invalid>
> Jeg kom til at tænke på, hvem der første gang fandt på at benytte en
> krystal som diode. Og - viste man dengang hvorfor krystallens
> gitterkonstruktion gør den effektiv som diode, eller brugte man den
> bare "fordi det virker" og forklaringen kom senere?
Ifølge http://www.pbs.org/transistor/science/info/diodes.html var
det først ukendt hvorfor krystallet virkede som ensretter.
Forklaringen blev først fundet omkring 1940; efter den var kendt, blev
det muligt at producere halvlederdioder med PN-overgangen i pænt
definerede kendte områder, så man ikke længer skulle prøve sig frem
med forskellige kontaktpunkter på en naturlig krystal.
--
Henning Makholm "We will discuss your youth another time."
| |
Erik G. Christensen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Erik G. Christensen |
Dato : 21-01-03 18:24 |
|
"Christian Vandsø" wrote:
> I afsnit 2 laver de et kamera. Det virkede dog ikke - mest fordi de
> lavede det alt for kompliceret. Gad vide hvorfor de ikke lavede et
> pinhole kamera med deres (iøvrigt ganske godt udtænkte) lysfølsomme
> papir på bagsiden.
Det undrer nu også mig lidt, men jeg er jo også så gammel, at jeg
som barn har prøvet at lave et synåle hul i svjh en lille skotøjs-
æske, og så få et omrids af rimelig genkendelighed på et eller
andet, dog omvendt.
--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
| |
Christian Vandsø (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Vandsø |
Dato : 21-01-03 21:26 |
|
On Tue, 21 Jan 2003 18:24:18 +0100, "Erik G. Christensen"
<egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote:
>Det undrer nu også mig lidt, men jeg er jo også så gammel, at jeg
>som barn har prøvet at lave et synåle hul i svjh en lille skotøjs-
>æske, og så få et omrids af rimelig genkendelighed på et eller
>andet, dog omvendt.
Iøvrigt er det ganske sjovt at tænke på, at sådan virker øjet også -
dvs vi ser ting omvendt. Hjernen er dog enten så venlig at den vender
billedet om for os, eller også vender verden vitterlig på hovedet.
/Christian
| |
 Bertel Lund Hansen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-01-03 21:40 |
|
Christian Vandsø skrev:
>dvs vi ser ting omvendt. Hjernen er dog enten så venlig at den vender
>billedet om for os, eller også vender verden vitterlig på hovedet.
Det er hjernen der vender billedet. Hvis man monterer spejle
foran øjnene så billedet vender 'rigtigt' i øjnene, er man
svimmel og kaster op i tre dage. Derefter får hjernen atter vendt
tingene rigtigt så det fungerer fuldstændig som før. Det gælder
både ved op-ned- og højre-venstre-spejlinger. Det er afprøvet ved
eksperimenter.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Hans M Lauritzen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Hans M Lauritzen |
Dato : 21-01-03 21:59 |
|
> Det er hjernen der vender billedet. Hvis man monterer spejle
> foran øjnene så billedet vender 'rigtigt' i øjnene, er man
> svimmel og kaster op i tre dage. Derefter får hjernen atter vendt
> tingene rigtigt så det fungerer fuldstændig som før. Det gælder
> både ved op-ned- og højre-venstre-spejlinger. Det er afprøvet ved
> eksperimenter.
Surt at man skal gennemgå pinslerne igen når spejlene bliver fjernet igen.
;-/
| |
Jimmy (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 21-01-03 23:05 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:utbr2vc4eu8e68ak8bo19pct9ivam4k5jh@news.stofanet.dk...
> Christian Vandsø skrev:
>
> >dvs vi ser ting omvendt. Hjernen er dog enten så venlig at den vender
> >billedet om for os, eller også vender verden vitterlig på hovedet.
>
> Det er hjernen der vender billedet. Hvis man monterer spejle
> foran øjnene så billedet vender 'rigtigt' i øjnene, er man
> svimmel og kaster op i tre dage.
Hvor fås de briller?
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at det skal testes 
Mvh
Jimmy
| |
Bertel Lund Hansen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-01-03 23:22 |
| | |
Jakob Harming (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jakob Harming |
Dato : 21-01-03 23:15 |
|
Bertel skrev:
> foran øjnene så billedet vender 'rigtigt' i øjnene, er man
> svimmel og kaster op i tre dage. Derefter får hjernen atter vendt
> tingene rigtigt så det fungerer fuldstændig som før.
Ja, dette er rigtigt, men det er forskelligt fra person til person. Nogen
bliver mere "ramt" af det end andre. Nogen har meget grum hovedpine, andre
oplever der ikke så slemt.
/Jakob
| |
Jeppe Stig Nielsen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 21-01-03 23:13 |
|
"Christian Vandsø" wrote:
>
> Iøvrigt er det ganske sjovt at tænke på, at sådan virker øjet også -
> dvs vi ser ting omvendt. Hjernen er dog enten så venlig at den vender
> billedet om for os, eller også vender verden vitterlig på hovedet.
Faktisk vender hjernen billedet otte gange, og eftersom otte er et lige
tal, kan vi konkludere at verden vitterlig vender på hovedet. Man har
stadig ikke fået afgjort om verden vitterlig er spejlvendt.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Bertel Lund Hansen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 21-01-03 23:23 |
|
Jeppe Stig Nielsen skrev:
>Faktisk vender hjernen billedet otte gange
Ikke 16 eller 32?
Hvordan kan du bevise at den gør det otte gange?
>Man har stadig ikke fået afgjort om verden vitterlig er spejlvendt.
Man har heller ikke fået afgjort om den i virkeligheden er
dobbelt så stor som vi tror.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jeppe Stig Nielsen (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 21-01-03 23:29 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
>
> >Faktisk vender hjernen billedet otte gange
>
> Ikke 16 eller 32?
>
> Hvordan kan du bevise at den gør det otte gange?
>
> >Man har stadig ikke fået afgjort om verden vitterlig er spejlvendt.
>
> Man har heller ikke fået afgjort om den i virkeligheden er
> dobbelt så stor som vi tror.
Jeg tror du aner filosofien bag mit indlæg ...
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Jens Axel Søgaard (21-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Axel Søgaard |
Dato : 21-01-03 23:36 |
|
Jeppe Stig Nielsen wrote:
> Jeg tror du aner filosofien bag mit indlæg ...
Da jeg så indlægget, skulle jeg også lige vende det et par gange.
--
Jens Axel Søgaard
| |
Bertel Lund Hansen (22-01-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 22-01-03 08:00 |
| | |
Magnus Rohde (22-01-2003)
| Kommentar
Fra : Magnus Rohde |
Dato : 22-01-03 01:00 |
|
Christian Vandsø <christian@fabel.invalid> wrote:
> I afsnit 2 laver de et kamera. Det virkede dog ikke - mest fordi de
> lavede det alt for kompliceret. Gad vide hvorfor de ikke lavede et
> pinhole kamera med deres (iøvrigt ganske godt udtænkte) lysfølsomme
> papir på bagsiden.
Kameraet virkede ikke fordi deres papir ikke var lysfølsomt nok. Det var
også derfor de valgte at bruge en primitiv linse istedet for et lille
hul.
Det står altsammen på http://dr.dk/opfinder/
Magnus
| |
|
|