"torup & bachmann" <VAGNTORUP@GET2NET.DK> wrote in
news:a6NW9.41$OV.13@news.get2net.dk:
>> Der var heller ikke nogen der havde fortalt mig om dette evangelium
> før end jeg faldt over det ved anden søgning, men tekster der ikke
> falder i god tråd med den almindelige opfattelse bliver normalt ikke
> udbasuneret i det etablerede kristne miljø.
> Kendskabet til urevangeliet går ca. 130 år tilbage - oplysningen
> findes ved at søge på Ouseley - Denne person skulle være ægte nok lige
> som Joseph Smith -
> Ægtheden af sådanne værker overlader jeg det gerne til andre at
> vurdere, men dele af teksten i urevangeliet falder i ret god tråd med
> med senere fundne gnostiske tekster og for den sags skyld andre -
> mulige skrøner - om Jesus oplevelser og gendød
i Indien.
> Med tanke på hvor tideligt kristendommen nåede ud til nordkina og
> Japan - formentlig af ruter der førte både nord og syd om Himmalaya,
> så er et Tibetansk kloster som fundsted ikke helt ude i skoven.
> vagn
>
>
>
Ja der har du en pointe men det ville vel være mærkeligt hvis man så ikke
havde hørt om urevangeliet fra andre kilder da jeg mener at man f.eks havde
hørt om de dokumenter som man fandt i Nag Hammadi fra andre kilder som
f.eks. "de gamle kirkefædre" så som Clemens, Ignatius og Polycarp osv.
--
Hans Galvit
26 61 68 82
hg@"FjernDette"ishoejby.dk