Tak for hjælpen!
Jeg er blevet lidt klogere siden sidst...bl.a. med hjælp fra dine links. Til
gengæld tror jeg ikke du husker helt rigtigt mht. SAM. Jeg har lidt svært
ved at se hvad forskellen på en I/O-tabel og en SAM er i din forklaring,
hvad siger du til denne:
SAM´en konstrueres udfra I/O-tabellen således at rækkerne i matricen
repræsenterer ligevægtsbetingelserne på de forskellige markeder og søjlerne
budgetbetingelser. I Matricen er sektoren(e) og forbruger(ne) repræsenteret
vandret og markederne i økonomien lodret. Matricen er i værdier. Eksempel:
- = input, indkøb
+ = output, salg
Y C1 C2 G
X +8 -2 -3 -3
L -8 +4 +4 0
T 0 -2 -1 +3
Man kan se de 3 markeder er i ligevægt, f.eks. markedet for arbejdskraft
(Række L): Virksomheden efterspørger input til en værdi af 8 og de to
forbruger udbyder samlet arbejdskraft til en værdi af 8.
Derudover er alle budgetbetingelserne også opfyldt, f.eks. forbruger 2 køber
varer til en værdi af 2 og betaler skat til en værdi af 2 til staten. Han
modtager leje til en værdi af 4 idet han sælger han arbejdskraft til
virksomheden. Hans udgifter er altså lig hans indkomst.
Statens budget balancerer.
Økonomien befinder sig altså i generel ligevægt.
Harberger tricket (det hjalp en del at finde ud af at det hedder convention
på eng!) tager udgangspunkt i, som du også skriver, at i generel
ligevægtsteori (GL) er det de relative priser der er afgørende og ikke de
absolutte. Derfor sættes alle priser lig 1 og SAM´s elementer kan nu
fortolkes som mængder. Dermed er det let at kalibrerer nytte og
produktionsfunktionerne for at finde deres paramenterne som gør en numerisk
simulation muligt.
Jeg vil dog lige høre om en ting. Hvad er den præcise forklaring på at det
kun er de relative priser der tæller i GL. Er det fordi at
efterspørgelses- og produktionsfunktionerne er homogene af 0. grad. Dvs.
ganger man alle priser og indkomsten med en konstant, da vil det pga.
homogeniteten ikke have nogen effekt på ligevægten og dermed ville den
sammen kvantitet af goder blive valgt?
> Om AGL modeller nødvendigvis skal have et hav af produktionssektorer ved
> jeg da ikke. DREAM har da ikke så mange igen, eller? Det må vel komme an
> på modellens formål ...
Er ikke en nødvendighed nej, men har bare læst mig til at dette er en af de
fordele der er ved CGE i og med at det bliver besværlig for ikke at sige
umuligt at styre analytisk. F.eks er der 114 industier og varer i den
østriske ORANI model, hvorimod jeg ikke tror at DREAM kommer over de 10. Men
det må jo netop være formålet med modellen som er afgørende for antallet som
du skriver.
> Husk også at tjekke ud hvad man gør hvis ens SAM er ubalanceret. Det
> spørger Lars sikkert om hvis I ellers kommer ind på emnet.
Går udfra du mener "RAS-justeringer"
"Mikkel T. Kromann" <mikkelPRIKtPRIKkromann@get2net.dk> wrote in message
news:3E27113D.3070500@get2net.dk...
> Specialist, nej. Men SAM har jeg da hørt om ...
>
> eOpe wrote:
> > Hvordan konstrueres en Social Accounting Matrix (SAM)?
> > Det jeg ved er at den konstrueres udfra en IO-tabel som omskrives til
> > en økonomi med 1 produktionssektor, 2 forbrugere, 1 inputsektor og 1
> > offentlig sektor.
> > Den stilles op således at søjlerne repræsenterer modellens
> > budgetbetingelser
> > og rækkerne modellens ligevægtsbetingelser. Med modellen mener den
> > model som benchmark data skal ligge til grund for.
>
> Den gang far her var en lille pige repræsenterede rækker og søjler i
> SAM'en tilgang og anvendelse (ligesom i I/O-tabellen). Det kan være du
> er på udkig efter noget andet, men her er den SAM jeg kender.
>
> Eksempel med den økonomi du beskriver: L1 og L2 er de to forbrugeres
> faktorudrustning, Y den samlede produktion i økonomien, G off. forbrug,
> X efterspørgslen, W1 og W2 de to forbrugeres aflønning, M1 og M2 deres
> budget, og C1 og C2 de to forbrugeres forbrug. G er det offentlige
> forbrug. Denne økonomi kan beskrives med følgende SAM (ses bedst med
> fast karakterbredde, fx. Courier):
>
> T I L G A N G
>
> W1 W2 Y C1 C2 G |
> A L1 3 |3
> N L2 4 |4
> V X 2 3 2 |7
> E M1 3 |3
> N M2 4 |4
> D T 1 1 |2
> --------------------
> 3 4 7 3 4 2
>
> Som du kan se er tilgang heldigvis lig med anvendelse (række- og
> søjlesummer stemmer). Hvis tilgang og anvendelse ikke stemte, kunne
> økonomien ikke være i ligevægt (og det er jo skidt for en generel
> ligevægtsmodel 8^)
>
> Forbrugerne for en tilgang på hver deres løn, som anvendes til budget
> (indkomstbudgetbetingelserne W1=M1 og W2=M2). Markedsligevægten er
> F(L1,L2)=L1+L2=Y==X=C1+C2+G. Forbrugsbudgetbetingelserne er C1+T1=M1 og
> C2+T2=M2. Regeringens budgetbetingelse er T1+T2=T.
>
>
> > Men jeg undre mig over at beskrivelsen af SAM i mine noter er så
statisk,
> > dvs. at dimensionerne er fastlagt så strengt. Dette kan vel ikke være en
> > generel beskrivelse idet man indskrænker kalibreringen til men meget
> > lille model og dette er jo netop ikke tilfælde i AGL-modeller.
>
> Du kan sikkert selv udvide med flere forbrugere hvis du vil. Vil du have
> flere goder opdeler du X og Y i underkomponenter (X1,X2,...) og
> (Y1,Y2,...) og et tilsvarende antal markedsligevægte. Forbrugerne kan da
> vælge mellem flere varer og flere arbejdspladser, men deres budget skal
> stadig stemme.
>
> Om AGL modeller nødvendigvis skal have et hav af produktionssektorer ved
> jeg da ikke. DREAM har da ikke så mange igen, eller? Det må vel komme an
> på modellens formål ...
>
> > I forbindelse med kalibreringen bruges noget kaldet "Harberger tricket".
> > Dette bruges i følge mine noter fordi SAM både indeholder mængder og
priser.
> > Tricket går ud på at man sætter alle priser
> > lig 1 i udgangsåret. Man kan kun gøre det når produktions- og
efterspgfkt er
> > homogene af 1. grad. Det medfører at
> > enhedsomkostningerne er uafhængige af produktionsomfanget og at
> > produktionsfunktionen kan omformuleres således at
> > den måler hvor meget input der skal til for at producerer for én krone
> > output.
>
> Tjah bum. Det er jo ret praktisk at man kan slå op i Statistisk Årbog og
> se produktionsværdier og I/O-tabeller fremfor at skulle ud på
> virksomhederne og tælle antallet af møtrikker der kommer ud af deres
> maskiner etc. Hele pointen er at en generel ligevægtsmodel er fløjtende
> ligeglad med de absolutte priser. Så man siger bare at alting koster 1
> krone, og definerer så mængden på "alting" derefter. Det lyder meget
> rimeligt med de teoretiske betragtninger du kommer med om
> produktionsfunktionen. Jeg skulle mene at blandt andet Cobb-Douglas og
> CES opfylder disse betingelser. De bruges ganske ofte i CGE modeller, og
> så er alle jo glade.
>
> Husk også at tjekke ud hvad man gør hvis ens SAM er ubalanceret. Det
> spørger Lars sikkert om hvis I ellers kommer ind på emnet.
>
> > Jeg søger her ligeledes mere dybdegående information omkring dette trick
og
> > er ikke helt sikker på at jeg har forstået hvorfor
> > det anvendes og hvilke konsekvenser dets anvendelse har.
>
> Jeg googlede mig frem til:
>
>
http://www.nottingham.ac.uk/~lezgr/teaching/CGE/lectures_1&2.htm
>
> se nederst på denne side.
>
>
> hth, Mikkel
>