|
|
 | Requiem for A Dream - Mesterværk! (SPOILER~
Fra : Mads Holmsgaard Erik~ |
Dato : 12-01-03 23:10 |
|
Sad lige og så denne film til aften, uden rigtigt at ane hvad jeg gik ind
til.
Jeg kendte meget lidt til RFAD før jeg hørte alt muligt om den i forbindelse
med titelmelodien, som jo er blevet brugt i traileren til de to tårne.
Sikke dog en film. Bortset fra The Cube og Se7en har jeg næppe set nogen
film, der har været mere dyster, negativ og tankevækkende.
Ellen Burstyn som den elendige husmor Sara, der elsker sin søn og sin afdøde
husbond, og som ser tv hele tiden da hun ikke har andet at lave, er virkelig
god. Denne sølle, skrøbelige kvinde, der bliver afghængig af slankepiller,
er virkelig en, der får en til at tænke over hvad afhængighed kan gøre ved
folk.
Jennifer Connelly som den unge pige Marion, kæreste med Saras søn Harry, er
datter af en rig familie, men har ikke lyst til at have noget med dem at
gøre. Harry og Marion tager masser af stoffer, og begge bliver dybt
afhængige. Da hun sælger sin krop til en pusher, når hendes liv bunden. Hun
er blevet luder.
Endelig er det spændende at se Marlon Wayans spille en seriøs rolle. En
rolle, han klarer ypperligt.
Se denne film - den er virkelig fantastisk. Ja - et mesterværk.
| |
 Peter B. Juul (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 13-01-03 08:25 |
|
"Mads Holmsgaard Eriksen" <mhe@spam-smartazz.dk> writes:
> Se denne film - den er virkelig fantastisk. Ja - et mesterværk.
Den er rædsom. Jeg var lige ved at gå under. Men for Søren, hvor er
den god. Snart må jeg havde glemt nok om den til at jeg tør binde an
med at se den igen.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Hej hej, her er Morse-Per."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Peter G (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G |
Dato : 13-01-03 15:00 |
|
pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) wrote:
[Dødsmesse For En Drøm]
>Den er rædsom. Jeg var lige ved at gå under. Men for Søren, hvor er
>den god. Snart må jeg havde glemt nok om den til at jeg tør binde an
>med at se den igen.
>
Jeg så den i Vester Vov Vov med en 45-55 årig dame blandt publikum, der
spiste (antager jeg) pastiller som hun tog fra en mindre larmende, men
karakteristisk lydende pillepastildåse. _Det_ var underligt.
--
M.v.h. Peter. Email addresse virker.
http://www.usenet.dk/netikette/
Følg den generelle netikette og skriv videst muligt grammatisk korrekt.
Toppostere og andre idioter vil havne i filteret.
| |
Henrik 'Egern' Jense~ (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik 'Egern' Jense~ |
Dato : 13-01-03 17:38 |
|
Peter B. Juul skrev i en meddelelse...
> Den er rædsom. Jeg var lige ved at gå under. Men for Søren, hvor er
> den god. Snart må jeg havde glemt nok om den til at jeg tør binde an
> med at se den igen.
Ja, det er også den eneste film i nyere tid, jeg virkelig er blevet "skræmt"
af (og først til allersidst), så hold op, hvor er den godt skruet
sammen....... Der skal trods alt noget til at skræmme en kender, der har
set et hav af film efterhånden.....
-- HEJ
................er afhængig............ af tid....................
| |
Stump (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Stump |
Dato : 13-01-03 10:36 |
|
"Mads Holmsgaard Eriksen" wrote
<snip>
Kan det passe, at filmen er blevet anmeldt i Bogart for en del tid siden?
Mvh. Stumpen
| |
Peter B. Juul (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 13-01-03 11:32 |
|
"Stump" <stumppmuts@stofanet.dk> writes:
> Kan det passe, at filmen er blevet anmeldt i Bogart for en del tid siden?
Ja da. Den fik fire hatte.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Med et kort næb / og med en kort hals / måske med
The RockBear. ((^)) gullig pels / så ville den ligne en puma. /
I speak only 0}._.{0 Måske ikke den sejeste puma verden har set /
for myself. O/ \O men dog en puma og hurra for det."
| |
Lasse Christensen (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lasse Christensen |
Dato : 13-01-03 17:31 |
|
"Mads Holmsgaard Eriksen" <mhe@spam-smartazz.dk> wrote in
news:3e21e7c9$0$10981$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> Sad lige og så denne film til aften, uden rigtigt at ane hvad jeg gik
> ind til.
>
> Jeg kendte meget lidt til RFAD før jeg hørte alt muligt om den i
> forbindelse med titelmelodien, som jo er blevet brugt i traileren til
> de to tårne.
>
> Sikke dog en film. Bortset fra The Cube og Se7en har jeg næppe set
> nogen film, der har været mere dyster, negativ og tankevækkende.
>
>
> Ellen Burstyn som den elendige husmor Sara, der elsker sin søn og sin
> afdøde husbond, og som ser tv hele tiden da hun ikke har andet at
> lave, er virkelig god. Denne sølle, skrøbelige kvinde, der bliver
> afghængig af slankepiller, er virkelig en, der får en til at tænke
> over hvad afhængighed kan gøre ved folk.
>
> Jennifer Connelly som den unge pige Marion, kæreste med Saras søn
> Harry, er datter af en rig familie, men har ikke lyst til at have
> noget med dem at gøre. Harry og Marion tager masser af stoffer, og
> begge bliver dybt afhængige. Da hun sælger sin krop til en pusher, når
> hendes liv bunden. Hun er blevet luder.
>
> Endelig er det spændende at se Marlon Wayans spille en seriøs rolle.
> En rolle, han klarer ypperligt.
>
> Se denne film - den er virkelig fantastisk. Ja - et mesterværk.
>
>
Enig den film er genial. Jeg vil dog lige tilføje at man kan få den på dvd
til 100 kr. hos www.dvdoo.com, hvilket er et meget godt køb.
VH
Lasee Christensen
| |
Mads Holmsgaard Erik~ (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Mads Holmsgaard Erik~ |
Dato : 13-01-03 17:48 |
|
"Lasse Christensen" <Faraos_cigar@REMOVEhotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Xns9302B21D7AA86popklgl@130.225.247.90...
> Enig den film er genial. Jeg vil dog lige tilføje at man kan få den på dvd
> til 100 kr. hos www.dvdoo.com, hvilket er et meget godt køb.
Præcis. En uhørt lav pris for sådan en god film. Tænk at den kan koste 99,-
og en elendig film som f.eks. Bedazzled
koster 199,-
| |
 Lasse Christensen (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Lasse Christensen |
Dato : 13-01-03 18:14 |
|
"Mads Holmsgaard Eriksen" <mhe@spam-smartazz.dk> wrote in
news:3e22edb4$0$11034$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "Lasse Christensen" <Faraos_cigar@REMOVEhotmail.com> skrev i en
> meddelelse news:Xns9302B21D7AA86popklgl@130.225.247.90...
>
>> Enig den film er genial. Jeg vil dog lige tilføje at man kan få den
>> på dvd til 100 kr. hos www.dvdoo.com, hvilket er et meget godt køb.
>
> Præcis. En uhørt lav pris for sådan en god film. Tænk at den kan koste
> 99,- og en elendig film som f.eks. Bedazzled
> koster 199,-
>
>
>
Bedazzled (Elizabeth Hurley) har da sine fortrin ;D
| |
Johnny Jakobsen (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Johnny Jakobsen |
Dato : 13-01-03 20:02 |
|
> Sad lige og så denne film til aften, uden rigtigt at ane hvad jeg gik ind
> til.
>
> Jeg kendte meget lidt til RFAD før jeg hørte alt muligt om den i
forbindelse
> med titelmelodien, som jo er blevet brugt i traileren til de to tårne.
>
> Sikke dog en film. Bortset fra The Cube og Se7en har jeg næppe set nogen
> film, der har været mere dyster, negativ og tankevækkende.
>
>
> Ellen Burstyn som den elendige husmor Sara, der elsker sin søn og sin
afdøde
> husbond, og som ser tv hele tiden da hun ikke har andet at lave, er
virkelig
> god. Denne sølle, skrøbelige kvinde, der bliver afghængig af slankepiller,
> er virkelig en, der får en til at tænke over hvad afhængighed kan gøre ved
> folk.
>
> Jennifer Connelly som den unge pige Marion, kæreste med Saras søn Harry,
er
> datter af en rig familie, men har ikke lyst til at have noget med dem at
> gøre. Harry og Marion tager masser af stoffer, og begge bliver dybt
> afhængige. Da hun sælger sin krop til en pusher, når hendes liv bunden.
Hun
> er blevet luder.
Mig fangede den nu ikke rigtig og jeg kede mig mere eller mindre igennem det
meste af filmen.
Jeg syntes ikke rigtig den havde noget at byde på som man ikke har set før.
Hvad er det der gør den film så speciel at du/I tør sætte den på højde med
så geniale film som Cube og Se7en?
> Endelig er det spændende at se Marlon Wayans spille en seriøs rolle. En
> rolle, han klarer ypperligt.
Ja, det må man da sige han slap ganske godt fra.
-The Baprizer
www.area42.dk
....the hunter of the shadows is rising
| |
Heidi (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Heidi |
Dato : 13-01-03 20:08 |
|
Johnny Jakobsen wrote:
>
> Mig fangede den nu ikke rigtig og jeg kede mig mere eller
> mindre igennem det meste af filmen.
Jeg har lige købt den, efter at have læst så meget rosende
om den i denne gruppe, så den blev set med megen
forventning her i weekenden.
Jeg må indrømme at jeg syntes også den var noget sløv
i opstarten - omvendt syntes jeg der kom "gang i den" til
sidst, og den kunne sagtens afskrække mig fra at tage
stoffer (hvis det ikke lige var fordi jeg aldrig kunne drømme
om det i forvejen).
Men alt i alt var jeg nok en smule skuffet - hvilket ikke er
første gang efter at jeg har set en film, som er blevet
meget rost i gruppen. Og hvad kan man så lære af det...
--
Mvh. Heidi
Her plejer der med store bogstaver at stå, at svar udbedes i gruppen,
og IKKE pr. mail.
"Time is fun when you're having flies" - Kermit
| |
Joakim Lauridsen (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 13-01-03 23:02 |
|
"Heidi" <no-spam@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:avv2qf$k0u67$1@ID-64059.news.dfncis.de...
> Men alt i alt var jeg nok en smule skuffet - hvilket ikke er
> første gang efter at jeg har set en film, som er blevet
> meget rost i gruppen. Og hvad kan man så lære af det...
At folk der roser film her i gruppen ikke er til at stole på? 
... Joakim
| |
Peter B. Juul (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 13-01-03 23:07 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> writes:
> At folk der roser film her i gruppen ikke er til at stole på?
Alternativt, at man _altid_ bør se den franske originaludgave i stedet
for den amerikanske remake.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Let's do the Time Plot, again..."
The RockBear. ((^)) - A comment on Star Trek in
I speak only 0}._.{0 rec.arts.sf.tv.babylon5.moderated
for myself. O/ \O
| |
Claus Sørensen (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Claus Sørensen |
Dato : 14-01-03 14:20 |
|
Peter B. Juul wrote:
> "Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> writes:
>
>> At folk der roser film her i gruppen ikke er til at stole på?
>
> Alternativt, at man _altid_ bør se den franske originaludgave i stedet
> for den amerikanske remake.
Hvad hedder den franske original af "Requim for a dream"?
De herligste hilsner
--
| Claus Sørensen | Jeg vil leve i en verden, hvor al kommunikation
|--------------------| er baseret på frie og åbne standarder, så enhver
| cs@chbs.dk | har friheden til at vælge.
| http://www.chbs.dk | Claus Sørensen, 2001
| |
Peter B. Juul (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 14-01-03 23:28 |
|
Claus Sørensen <cs@chbs.dk> writes:
> Hvad hedder den franske original af "Requim for a dream"?
Le Requiem pour une Dreumous, selvfølgelig. (nej, der er ikke en.)
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Heidi (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Heidi |
Dato : 14-01-03 08:06 |
|
Joakim Lauridsen wrote:
> "Heidi" <no-spam@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
> news:avv2qf$k0u67$1@ID-64059.news.dfncis.de...
>> Men alt i alt var jeg nok en smule skuffet - hvilket
>> ikke er første gang efter at jeg har set en film, som er
>> blevet meget rost i gruppen. Og hvad kan man så lære af
>> det...
>
> At folk der roser film her i gruppen ikke er til at stole
> på?
Naaaaah - mon ikke mere som spæf skriver, at folk
har forskellig smag - eller også at jeg bare skal lade
være med at læse så meget om de film jeg endnu ikke
har set. Men på den anden side ville jeg jo ikke have
opdaget visse film, hvis ikke jeg havde læst om dem
her, så det er lidt en svær én.... 
--
Mvh. Heidi
Her plejer der med store bogstaver at stå, at svar udbedes i gruppen,
og IKKE pr. mail.
"Time is fun when you're having flies" - Kermit
| |
spæf (13-01-2003)
| Kommentar
Fra : spæf |
Dato : 13-01-03 23:55 |
|
> Men alt i alt var jeg nok en smule skuffet - hvilket ikke er
> første gang efter at jeg har set en film, som er blevet
> meget rost i gruppen. Og hvad kan man så lære af det...
>
At alle mennesker har forskellig smag !!
spæf
| |
Jonas Dan Petersen (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Jonas Dan Petersen |
Dato : 14-01-03 10:45 |
|
> Jeg må indrømme at jeg syntes også den var noget sløv
> i opstarten - omvendt syntes jeg der kom "gang i den" til
> sidst
jeg syntes den var meget nem at leve sig ind i - føle hvor fedt de har det
med stofferne i starten, hvor det hele bare kører og livet er godt - og så
nedturen til sidst, som bare smadrer alt!
syntes også musikken havde stor betydning for denne gode stemningsopbygning,
lige fra starten af hvor de 'cruiser' ned af gaden med tv'et - så ved man
det bliver en fed sommer ;)
(kan btw 'anbefales' at være på svampe, hvis stemningen virkelig skal slå
igennem ;))
>, og den kunne sagtens afskrække mig fra at tage
> stoffer (hvis det ikke lige var fordi jeg aldrig kunne drømme
> om det i forvejen).
jeps, ret afskrækkende og tilmed troværdig.... man skal ihvertfald ikke
blive afhængig af heroin eller fucke ens hoved op på lange amf-trip ;)
> Men alt i alt var jeg nok en smule skuffet - hvilket ikke er
> første gang efter at jeg har set en film, som er blevet
> meget rost i gruppen. Og hvad kan man så lære af det...
at folk åbenbart har ret forskellig smag vedr denne film.. har også oplevet
folk der ikke mener den var noget udover det sædvanlige, og så folk som mig
selv der mener den er genial...
| |
Tenzel Kim (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 14-01-03 18:16 |
|
Heidi wrote:
> Jeg må indrømme at jeg syntes også den var noget sløv
> i opstarten - omvendt syntes jeg der kom "gang i den" til
> sidst, og den kunne sagtens afskrække mig fra at tage
> stoffer (hvis det ikke lige var fordi jeg aldrig kunne drømme
> om det i forvejen).
Syntes det er interessant hvor mange der *kun* snakker om stoffer i
forbindelse med Requiem når den vel i bund og grund handler og
afhængighed generelt og ikke nødvendigvis kun stoffer.
Tenz.
| |
MP Jakobsen (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : MP Jakobsen |
Dato : 14-01-03 23:17 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E2445DC.1030502@hotmail.com...
> Syntes det er interessant hvor mange der *kun* snakker om stoffer i
> forbindelse med Requiem når den vel i bund og grund handler og
> afhængighed generelt og ikke nødvendigvis kun stoffer.
Meget enig. Der er en forbløffende tendens til at folk lader sig forblinde
af filmens voldsomme virkemidler, og ikke ser den som andet end en
følelsesmæssig 'spøgelsestog-forlystelse'. Sandt nok er det, imho, en af
filmens stærke sider, at den er så effektfuld, men det synes jeg ikke
retfærdigører at se den som intet andet end en 'don't do drugs kids'-film.
MP
| |
Morten Bowman Hansen (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 15-01-03 13:13 |
|
On Tue, 14 Jan 2003 23:16:32 +0100, "MP Jakobsen" <mpej@ruc.dk> wrote:
>
>"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
>news:3E2445DC.1030502@hotmail.com...
>> Syntes det er interessant hvor mange der *kun* snakker om stoffer i
>> forbindelse med Requiem når den vel i bund og grund handler og
>> afhængighed generelt og ikke nødvendigvis kun stoffer.
>
>Meget enig. Der er en forbløffende tendens til at folk lader sig forblinde
>af filmens voldsomme virkemidler, og ikke ser den som andet end en
>følelsesmæssig 'spøgelsestog-forlystelse'. Sandt nok er det, imho, en af
>filmens stærke sider, at den er så effektfuld, men det synes jeg ikke
>retfærdigører at se den som intet andet end en 'don't do drugs kids'-film.
Det kan du have ret i, men synes du også at den henvender sig til dem?
Det tror jeg ikke. Dertil er den lidt for svær tilgængelig og
uforståelig i symbolsproget til at den aldersgruppe ville fange andet
end det helt overordnede budskab.
Dernæst vil jeg indskyde at den er særdeles realistisk!!
Morten
morten@bowman.dk
| |
MP Jakobsen (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : MP Jakobsen |
Dato : 15-01-03 17:27 |
|
"Morten Bowman Hansen" <morten@NOSPAMbowman.dk> wrote in message
news:3vja2v4dt9oqetoltd7dgpd8tait0sudkf@4ax.com...
> Dernæst vil jeg indskyde at den er særdeles realistisk!!
Du har måske selv været der?
MP
| |
Morten Bowman Hansen (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 15-01-03 17:29 |
|
On Wed, 15 Jan 2003 17:26:32 +0100, "MP Jakobsen" <mpej@ruc.dk> wrote:
>
>"Morten Bowman Hansen" <morten@NOSPAMbowman.dk> wrote in message
>news:3vja2v4dt9oqetoltd7dgpd8tait0sudkf@4ax.com...
>> Dernæst vil jeg indskyde at den er særdeles realistisk!!
>
>
>Du har måske selv været der?
Nope, men det er en del af mit daglige arbejde
Morten
morten@bowman.dk
| |
Kasper Bang (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Kasper Bang |
Dato : 15-01-03 14:50 |
|
Morten Bowman Hansen wrote:
> Det kan du have ret i, men synes du også at den henvender sig til dem?
> Det tror jeg ikke. Dertil er den lidt for svær tilgængelig og
> uforståelig i symbolsproget til at den aldersgruppe ville fange andet
> end det helt overordnede budskab.
> Dernæst vil jeg indskyde at den er særdeles realistisk!!
Jeg kunne nu godt forestille mig den som en værdig arvtager som
afskrækkelsesfilm for min folkeskoletids "Christiane F". Jeg synes ikke,
at Requiem er plaget af et særlig tungt symbolsprog - man får tingene
smasket særdeles effektivt i hovedet. Hallucinationsscenerne er i sagens
natur surrealistiske, men det bidrager netop til filmens skær af
autencitet i skildringen af afhængighed.
Og mon ikke filmens billedsprog generelt tiltaler et ungt publikum, selv
om der ikke løber sms-beskeder med ordet "knuz" henover skærmen?
MVH/Kasper
| |
Peter B. Juul (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 14-01-03 23:32 |
|
Tenzel Kim <tenzel_kim@hotmail.com> writes:
> Syntes det er interessant hvor mange der *kun* snakker om stoffer i
> forbindelse med Requiem når den vel i bund og grund handler og
> afhængighed generelt og ikke nødvendigvis kun stoffer.
Jeps. Der er en skøn scene hen mod slutningen, hvor to personer først
siger noget grimt om narkomanerne og derefter noget i retning af "I
could kill for a cup of coffee". (Slet ikke den replik.Jeg har kun set
filmen en gang.)
--
Peter B. Juul, o.-.o "nej, folk vil ikke have nogen Playstation
The RockBear. ((^)) selv om der er mange der køber den."
I speak only 0}._.{0 -Charbax
for myself. O/ \O
| |
Ulrik Jensen (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 15-01-03 01:00 |
|
Hej
pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul) writes:
> Jeps. Der er en skøn scene hen mod slutningen, hvor to personer først
> siger noget grimt om narkomanerne og derefter noget i retning af "I
> could kill for a cup of coffee". (Slet ikke den replik.Jeg har kun set
> filmen en gang.)
Sjovt, jeg har efterhånden set den et utal af gange, men har endnu ikke
lagt mærke til dette... kunne være man skulle få den set igen snart :)
--
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk - http://www.minefilm.tk
"It's only a movie, and, after all, we're all grossly overpaid."
| |
rhexis (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : rhexis |
Dato : 14-01-03 20:13 |
|
"Tenzel Kim" <tenzel_kim@hotmail.com> wrote in message
news:3E2445DC.1030502@hotmail.com...
> Syntes det er interessant hvor mange der *kun* snakker om stoffer i
> forbindelse med Requiem når den vel i bund og grund handler og
> afhængighed generelt og ikke nødvendigvis kun stoffer.
Nu tager de jo rent faktisk allesammen stoffer. Selv moderen. Jeg
vil dog give dig ret i at filmen er meget mere end bare en simpel
"drugs-are-bad-mmmkay?" film.
--
rhexis
Amazing improvised electric violin. Free
mp3s available. - http://solostring.com/
| |
Nikolaj Borg (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Nikolaj Borg |
Dato : 14-01-03 23:15 |
|
"rhexis" <3bbg3001@sneakemail.com.com.com.com.com> wrote in message
news:3e2461dd$0$130$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu tager de jo rent faktisk allesammen stoffer. Selv moderen. Jeg
> vil dog give dig ret i at filmen er meget mere end bare en simpel
> "drugs-are-bad-mmmkay?" film.
Hun er vel nærmest på to stoffer på een gang, både ephedrin (?) og tv.
/Nikolaj
| |
rhexis (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : rhexis |
Dato : 14-01-03 23:48 |
|
"Nikolaj Borg" <nikol@jSbPoArMg.dk> wrote in message
news:1Y%U9.35765$Hl6.4150108@news010.worldonline.dk...
> Hun er vel nærmest på to stoffer på een gang, både ephedrin (?) og tv.
Jeg troede, det var speed, men det er måske det samme?
--
rhexis
Amazing improvised electric violin. Free
mp3s available. - http://solostring.com/
| |
Aragorn Elessar (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 14-01-03 18:52 |
|
"Mads Holmsgaard Eriksen" <mhe@spam-smartazz.dk> wrote in message
news:3e21e7c9$0$10981$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
-snip-
Hmm. Det lyder som en film jeg vil gå i en stor bue uden om - guderne skal
vide at der er nok lort i den virkelige verden til, at jeg osse gider kigge
på det som underholdning...bare min mening...men: smag og behag er jo som
bekendt meget forskelligt. 
MvH Aragorn_dk
| |
Peter B. Juul (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 14-01-03 23:29 |
|
"Aragorn Elessar" <Aragorn@NOSPAMwelles.dk> writes:
> Hmm. Det lyder som en film jeg vil gå i en stor bue uden om - guderne skal
> vide at der er nok lort i den virkelige verden til, at jeg osse gider kigge
> på det som underholdning...bare min mening...men: smag og behag er jo som
> bekendt meget forskelligt.
Stakkels dig.
Requiem står for mig som en modpol til Moulin Rouge: Samme fantastisk
kreative brug af mediet men med et helt, helt andet resultat.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Well," said Aslan, "I suppose we could try lasers."
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Aragorn Elessar (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 15-01-03 01:57 |
|
"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3hecbpdqj.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Aragorn Elessar" <Aragorn@NOSPAMwelles.dk> writes:
>
> > Hmm. Det lyder som en film jeg vil gå i en stor bue uden om - guderne
skal
> > vide at der er nok lort i den virkelige verden til, at jeg osse gider
kigge
> > på det som underholdning...bare min mening...men: smag og behag er jo
som
> > bekendt meget forskelligt.
>
> Stakkels dig.
>
> Requiem står for mig som en modpol til Moulin Rouge: Samme fantastisk
> kreative brug af mediet men med et helt, helt andet resultat.
> --
> Peter B. Juul,
Hmm - Moulin Rouge brød jeg mig heller ikke vildt meget om - den var for
underlig.
MvH Aragorn_dk
| |
Peter B. Juul (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 15-01-03 07:18 |
|
"Aragorn Elessar" <Aragorn@NOSPAMwelles.dk> writes:
> Hmm - Moulin Rouge brød jeg mig heller ikke vildt meget om - den var for
> underlig.
Nå ja, så kan jeg kun gentage:
Stakkels dig.
--
Peter B. Juul, o.-.o "En stærkt medvirkende Aarsag til Sprogets Forfald har
The RockBear. ((^)) vi her i Landet i en national Særegenhed, som jeg ikke
I speak only 0}._.{0 ved, at jeg har truffet i noget andet Land: Frygten for
for myself. O/ \O at skabe sig ved at tale korrekt." - Johannes V. Jensen
| |
Aragorn Elessar (15-01-2003)
| Kommentar
Fra : Aragorn Elessar |
Dato : 15-01-03 10:35 |
|
"Peter B. Juul" <pbpj2@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3vg0rndh3.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Aragorn Elessar" <Aragorn@NOSPAMwelles.dk> writes:
>
> > Hmm - Moulin Rouge brød jeg mig heller ikke vildt meget om - den var for
> > underlig.
>
> Nå ja, så kan jeg kun gentage:
>
> Stakkels dig.
> --
> Peter B. Juul,
-snip-
Hej Peter.
Tjah, ved du hvad? Det kan jeg sgu godt leve med! *G*
MvH Aragorn_dk
| |
Tenzel Kim (14-01-2003)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 14-01-03 23:37 |
|
Aragorn Elessar wrote:
> Hmm. Det lyder som en film jeg vil gå i en stor bue uden om - guderne skal
> vide at der er nok lort i den virkelige verden til, at jeg osse gider kigge
> på det som underholdning...bare min mening...men: smag og behag er jo som
> bekendt meget forskelligt.
Forstår dig så ganske udemærket. Under normale omstændigheder ville det
også være en film jeg ville styre udenom af samme årsag, men jeg var
bare så imponeret over instruktørens sidste film Pi at jeg blev nødt til
at se den. Det er en ubehagelig film på mange måder men den er så
hamrende godt og flot fortalt at den virkelig var det hele værd alligevel.
Knuz
Tenz.
| |
Rune Zedeler (16-01-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 16-01-03 02:37 |
|
Mads Holmsgaard Eriksen wrote:
> Sad lige og så denne film til aften, uden rigtigt at ane hvad jeg gik ind
> til.
Ah, det var jo DET, den hed, den der film, jeg aldrig fik set...
Hvor går den henne - kunne ikke finde den på www...?
-Rune
| |
Peter B. Juul (16-01-2003)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 16-01-03 08:13 |
|
Rune Zedeler <rz@daimi.au.dk> writes:
> Ah, det var jo DET, den hed, den der film, jeg aldrig fik set...
> Hvor går den henne - kunne ikke finde den på www...?
Samme sted som 51st State, Asterix 2 og The Royal Tenenbaums, der alle
tre havde premiere samme dag som Requiem - altså desværre kun i
hjemmebiffen.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Mennesker kan ikke få nå at få mere end 6 børn,
The RockBear. ((^)) da de kun kan amme en af gangen."
I speak only 0}._.{0 -POK
for myself. O/ \O
| |
|
|