Jesper Brunholm <nospam@brunholm-scharff.dk> skrev:
> skal vi ikke have en FAQ for gruppen, op igen.
Det kunne da være en god ide.
> > men hr Gyldenkærne, der lagde emnet op, har ikke reageret
> > på sit eget indlæg i gruppen, så nu er det en privat
> > hjemmeside med interesse i at hjælpe folk med emnet
> Øøøøvvv (får vi så ikke en faq alligevel)
Det er mig der er Tordenskjolds soldater, mig der betaler
domæne og webhotel, mig der har taget initiativet til dette - og
så gik debatten pludselig i stå. Jeg har dog fået stor hjælp af Erik
Ginnerskov, der har skrevet en masse faq-svar.
> sige at jeg nok så tumpet og naivt lænede mig tilbage og
> tænkte at "der nok var nogen initiativrige sjæle i gruppen som
> lagde en to-do-liste frem, eller førte debatten videre, så det
> var let at tilslutte sig og hjælpe med en artikel eller fem"
Jamen, det er da godt at du bringer det på bane. Jeg ser meget
gerne mange flere skribenter og mange flere initiativrige sjæle
der kan bidrage med godt stof. Om der skal være en to-do-liste
eller ej ved jeg ikke.
> Jeg vil dog høre om ikke det var en ret god ting at lave en
> forside med henvisning til usenet-siden for gruppen, samt
> skrive en lille smule om forskellen på d.e.i.webdesign og
> d.e.i.w.html?
Så langt er jeg slet ikke nået endnu. Naturligvis skal der stå
noget fornuftigt om dette på forpladen - du må meget gerne komme
med et forslag.
> Jeg synes det er farligt at begynde at skrive en masse
> FAQ-svar på områder som ikke decideret hører til i gruppen som
> siden er FAQ for, uden at gøre opmærksom på at de har deres
> egen gruppe.
Nu er der kun et enkelt indlæg som omhandler "onmouseover", men
det er da rigtigt at der skal være en henvisning til clientside-gruppen
i dette indlæg.
> Det kan let skabe forvirring om hvad der er on-topic i gruppen.
Enig!
> Dernæst vil jeg foreslå en linksside med gode basis-links om
> html og css, jeg tænker på de relevante sider på w3.org (html
> 4.01 og xhtml-standardbeskrivelserne, css2 standard-beskrivelsen
> og validatorerne - måske er der flere
Det er også meningen. Hermed er bolden givet videre til dig eller
andre der gider at lave denne linksamling med en passende
beskrivelse - så skal jeg nok knalde det ind på siden.
> Måske er det smart at lave et system hvor alle kan lægge links
> ind, men sidens styrmand (evt siden med hjælp fra andre,
> udvalgte) skal godkende linket før det kommer op som "toplink"
> i sin kategori.
Alle kan i forvejen komme med forslag til links eller indlæg. Lige
nu ser jeg ikke noget formål i at lave noget automatisk.
> Jeg har en stak gemte beskeder med gode svar på diverse
> problematikker liggende som jeg godt vil skrive om til gode
> hjælpetekster og bidrage med
Du er meget velkommen til at bidrage. Du kan skrive til kontakt-
siden, så havner din henvendelse det rigtige sted.
> men vil godt høre om ikke vi (igen?) kan gøre siden til gruppens
> FAQ med dertil hørende gruppe-engagement.
Det står allerede på
http://html-faq.dk at det er en faq for gruppen,
og jeg ser meget gerne meget mere engagement fra gruppens
deltagere - flere skribenter, flere ideer, flere indlæg og...
Indtil videre har jeg brugt tiden på at banke en design på bordet.
Om det er godt nok, vil jeg lade andre vurdere - der er ingen der
har reageret endnu.
Er der ikke flere bidragydere forbliver siden som den er og bliver
opdateret i mit tempo, så kom ud af starthullerne!
--
Allan
http://html-faq.dk