"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> wrote in message
news:slrnb1j32h.lkr.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> > Du udviser en ekstrem form for arrogance ved dit svar.
>
> Vel ikke mere arrogance end dit oprindelige spørgsmål indeholdt. Du
> gav faktisk ingen begrundelser for ikke at skulle bruge en proxy.
Nej, men jeg talte heller ikke ned til nogen. Hvis du nu havde skrevet et
ordentligt svar kunne vi have haft en saglig diskussion istedet for at din
arrogance gør det til en mudderkastning.
> Med "en af den slags" mener jeg folk der har en mening og ikke kan finde
> ud af at begrunde den, men klynger sig til den uden at ville lytte til
> andres argumenter.
Altså dig selv?
> Og nej, det var ikke den eneste grund, men du kendte tilsyneladende ikke
> fordelene ved at bruge en proxy, og det ser ikke ud til at du har lyst
> til at vide noget om det; der findes ihvertfald masser af dokumenter du
> ikke engang har villet kigge på.
1) Du ved intet om hvad jeg kender til proxier - igen din arrogance at
antage at jeg ikke ved noget.
2) Du ved intet om hvilke dokumenter jeg har læst.
3) Kunne ske at din arrogance er grunden til at jeg ikke ønsker en saglig
diskussion med dig.
> Ja, og det er så fordi du ikke ved nok om det.
Hvilken blændende påstand. Du kender intet til hvad jeg ved, og intet til
hvorfor jeg mener det, og alligevel kalder du mig (i så mange ord) dum. Hvem
er det lige der udtaler sig om noget han ikke ved? Dig.
> Du kunne jo starte med:
> Hvor meget indhold ude på nettet er rent faktisk statisk og kunne caches?
100% statisk - alt for lidt til at stole på en cache. For hver side du
sparer nogle ms på at hente risikerer du at få noget ubrugeligt og forældet.
> Hvor lang tid bruges der på at sætte en TCP forbindelse op fordi indhold
> ligger på den anden side af jorden? (Her kan jeg hjælpe: At sætte en
> TCP-forbindelse op og sende et request tager over et halvt sekund ved en
> rtd på 166ms)
<sarkasme>Det er jo skrækkeligt lang tid</sarkasme> Igen opvejer den smule
mindre responstid ikke ulemperne med forældet data. Jeg står ved min påstand
om at for mindst 97% af den danske befolkning er proxier nytteløst og til
større gene end fordel. Men jeg ville gerne vide hvad din interesse i dette
her er? At argumentere for at ISP'er skal indfører tvungne transparent
proxies? For der er ingen tvivl om at det kan spare en ISP penge, men det
hjælper ikke forbrugeren.
> Du skal tilsyneladende øve dig i din retorik, set herfra var det ikke
> andet end en arrogant påstand, som du tilsyneladende ikke engang
> ville/kunne argumentere for.
Hvis nu "nogen" havde bedt mig uddybe pænt havde jeg gerne gjort det, men du
kan jo åbenbart kun fornærme. Derfor vil jeg ikke argumentere med dig.
Og må jeg forøvrigt anbefale at vi fortsætter det her i
news:dk.snak.mudderkastning medmindre du vil til at være lidt mere saglig og
meget mindre arrogant.
FUT: dk.snak.mudderkastning
mvh
/Kasper
Som kun repræsenterer sig selv og ikke TDC Internet