|
|
 | raid med scsi + ide
Fra : Leif Neland |
Dato : 02-01-03 15:10 |
|
Kan man sætte en scsi og en ide-disk i raid-1 (md) og forvente at der bliver
læst på den mest optimale måde, eller bliver det ikke hurtigere end den
langsomste disk?
Leif
| |
 Morten Fjendbo (02-01-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fjendbo |
Dato : 02-01-03 22:32 |
|
In 3e14482f$0$1778$d40e179e@nntp03.dk.telia.net,
Leif Neland <leif@neland.dk> writes:
> Kan man sætte en scsi og en ide-disk i raid-1 (md) og forvente at der
> bliver læst på den mest optimale måde, eller bliver det ikke
> hurtigere end den langsomste disk?
Nej den bliver aldrig hurtigere end den langsomste disk.. i nogen RAID
config.
--
Mvh Morten Fjendbo
Fjern: @fjern@ i adresse ved svar til mail
| |
Leif Neland (03-01-2003)
| Kommentar
Fra : Leif Neland |
Dato : 03-01-03 14:47 |
|
"Morten Fjendbo" <dxl@fjern@@c.dk> skrev i en meddelelse
news:3e14afcf$0$47423$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> In 3e14482f$0$1778$d40e179e@nntp03.dk.telia.net,
> Leif Neland <leif@neland.dk> writes:
> > Kan man sætte en scsi og en ide-disk i raid-1 (md) og forvente at der
> > bliver læst på den mest optimale måde, eller bliver det ikke
> > hurtigere end den langsomste disk?
>
> Nej den bliver aldrig hurtigere end den langsomste disk.. i nogen RAID
> config.
> --
Ved skrivning skal der skrives til begge diske; det tager selvfølgelig den
tid, den langsomste disk tager.
Men ved læsning, kan man ikke forvente at requests sendes til den disk, der
har mindst i kø, så hvis scsi-disken er væsentlig hurtigere, så er det den,
der laver det meste?
Leif
| |
|
|