---

www.zulu.dk

Jagten på et nyt boyband går ind den 13. januar 2003.

.... og tænk - jeg synes næsten lige de har udråbt Jon til popstar ...

Hvad mener I om popstars-konceptet?

Smart eller smagløst?

MVH
Niels Buus Christensen

---

> Hvad mener I om popstars-konceptet?
>
> Smart eller smagløst?

Hvorfor skal vi mene noget om det?
Smag og behag er forskelligt - og heldigvis er der noget for enhver smag?

--
Hilsen / Kind regards
Carsten
cajuth(fjern_dette_i_parantes)@hotmail.com

---

In dk.kultur.musik, Carsten Thomsen wrote:

>>Hvad mener I om popstars-konceptet?
>>
>>Smart eller smagløst?

Smagløst. Og at dømme efter resultatet, heller ikke nogen effektiv
måde at finde talenter på. Smag og behag - sikkert - det er bare ikke
min. Men pop handler jo tilsyneladende ikke kun om musik, så måske er
konceptet ikke så malplaceret endda.

>Hvorfor skal vi mene noget om det?

Det er der heller ingen der siger du _skal_. Ligeledes er der ingen
der beder dig om at svare, hvis du ikke har nogen mening at give
udtryk for.

--
Lars Stokholm

---

> Det er der heller ingen der siger du _skal_. Ligeledes er der ingen
> der beder dig om at svare, hvis du ikke har nogen mening at give
> udtryk for.

Det har du ret i! Jeg burde måske heller ikke have svaret!

Jeg ville bare lige sige, at konceptet ikke kan bringe mit pis i kog!
Jeg kan heldigvis skrue væk eller slukke fjernsysnet!


--
Hilsen / Kind regards
Carsten
cajuth(fjern_dette_i_parantes)@hotmail.com

---

Jeg bryder mig egentlig ikke om popstars. Jeg bryder mig slet ikke om
bands, som udelukkende er lavet med det henblik, at tjene penge til
pladeselskaber og store pengemænd. Det kvæler "de små" men talentfulde
bands som aldrig får en chance fordi de drukner i popbølgen, som nok
desværre er kommet for at blive. Jeg er glad for at jeg blev revet væk
fra poppen i tide gennem min interesse for rock og heavy.

--
================
....::: Michael Bach :::...
..:: www.vorbis.com ::.
================

---

"Michael Bach" <m_bach_f@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:auig8m$lui$1@news.net.uni-c.dk...
> Jeg bryder mig egentlig ikke om popstars. Jeg bryder mig slet ikke om
> bands, som udelukkende er lavet med det henblik, at tjene penge til
> pladeselskaber og store pengemænd. Det kvæler "de små" men talentfulde
> bands som aldrig får en chance fordi de drukner i popbølgen, som nok
> desværre er kommet for at blive. Jeg er glad for at jeg blev revet væk
> fra poppen i tide gennem min interesse for rock og heavy.
>
> --
Lad os lige slå fast (igen) at pop i sig selv ikke er nogen dårlig ting. Pop
er jo egentlig bare en forkortelse for POPulær musik. Dvs. det musik som
flest kan lide/det som sælger bedst.
Der er desværre altid nogle personer, der forbander popmusik bare fordi det
er popmusik. Som om det skulle være smart at være anderledes - uha uha. Jeg
kan såmænd godt lide heavy, men jeg kan også lide disco, r'n'b, hip hop,
rock, dance, techno, klasssisk og POP.
Der vil selvfølgelig altid være mennesker, der forsøger at score lette penge
på et eller andet latterligt koncept. Sådan er det inden for alle
musikgenrer, men mest inden for pop, og det er såmænd af den simple grund,
at der er flest kunder inden for popgenren.
Michael - god fornøjelse med rock og heavymusikken. Du går glip af en masse
hvis du kun holder dig indenfor de genrer. Free Your mind

mvh Claus
Godt nytår

---

> Hvad mener I om popstars-konceptet?

Rent musikalsk har EyeQ og Jon ikke lige været min kop mjød - generelt
betragtet.
Begge 'popstars-produkter' har dog et vist talent - de er i et vist omfang
også velproducerede.

EyeQ har leveret et par numre, som jeg synes er ok - også på album nr. 2.

Jon har stadig noget at (be)vise (ja, jeg har hørt hele pladen...)
Han er et indlysende talent, men omend han ofte bliver krediteret for stor
modenhed, sin unge alder til trods, forventer jeg mere af ham, end han har
fået lov at vise hidtil. Giv ham et år på tour, og lad os se...

Konceptet som sådan...smagløst? Tjah... Vi skal nok ikke forvente, at det er
velvilje og godgørenhed alene, der driver værket. På den anden side giver
det nogle unge mennesker muligheden for at realisere deres drømme.

Vinderne har en reel chance med første album - de bliver markedført massivt.
Hvad der sker derefter, er måske op til dem selv?

TV3's klon Rock-et-eller-andet tabte. Hvad hed udsendelsen egentlig? Hvad
hed bandet? Hvad hed deres plade? Kunne de noget? Solgte de noget? Hvor er
de nu?

---

Negoti8r skrev:
> Rent musikalsk har EyeQ og Jon ikke lige været min kop mjød - generelt
> betragtet. Begge 'popstars-produkter' har dog et vist talent - de er i
et vist
> omfang også velproducerede.

> Konceptet som sådan...smagløst? Tjah... Vi skal nok ikke forvente, at
> det er velvilje og godgørenhed alene, der driver værket. På den anden
> side giver det nogle unge mennesker muligheden for at realisere deres
> drømme.

> Vinderne har en reel chance med første album - de bliver markedført
> massivt. Hvad der sker derefter, er måske op til dem selv?

En fin skitserng af dilemmaet om Popstars-konceptet og dets resultater.
Jeg er helt enig i dine pointer.

> TV3's klon Rock-et-eller-andet tabte. Hvad hed udsendelsen egentlig?
> Hvad hed bandet? Hvad hed deres plade? Kunne de noget? Solgte de
> noget? Hvor er de nu?

Jeg har ingen anelse.


--
Peter Brandt Nielsen / http://brandtnielsen.adr.dk
»Husk (altid) at parenteser (også når de forekommer uundgåelige)
afbryder den røde tråd i sætningen.«

---

> > TV3's klon Rock-et-eller-andet tabte. Hvad hed udsendelsen egentlig?
> > Hvad hed bandet? Hvad hed deres plade? Kunne de noget? Solgte de
> > noget? Hvor er de nu?
>
> Jeg har ingen anelse.

Jeg så deres CD til en 50'er i Fredgaard. Jeg kan ikke forestille mig at de
har solgt det vilde, trods prisen.

---

"Negoti8r" <nastybirdRemoveThisNonsenseText@hotmail.com> wrote in message
news:3e0cd67c$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> TV3's klon Rock-et-eller-andet tabte. Hvad hed udsendelsen egentlig? Hvad
> hed bandet? Hvad hed deres plade? Kunne de noget? Solgte de noget? Hvor er
> de nu?

Det er vel egentlig en meget vigtig pointe. Jeg har det sådan set fint med
Popstars. Jeg har ikke set programmet, og det af musikken, som jeg har hørt,
har ikke sagt mig noget. Men der finder værre forbrydelser sted i verden end
popstars. Men ideen er jo ikke at finde den mest egnede kunstner, men
derimod at opnå den størst mulige hype. Det overfladiske pop-folk vil have
hype (hermed ikke sagt, at alle der kan lide pop er overfladiske). Tilbage i
94-95 ville et rock version af popstars nok have været et stort hit,
eftersom mange af de overfladiske pop-tøser (M/K) var til rock dengang. Men
nu er plade-kvæget til letfordøjelig pop-musik med barbiedukker, og det får
de i pop-stars.

/Nikolaj

---

"Negoti8r" <nastybirdRemoveThisNonsenseText@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:3e0cd67c$0$47045$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

: TV3's klon Rock-et-eller-andet tabte. Hvad hed udsendelsen egentlig? Hvad
: hed bandet? Hvad hed deres plade? Kunne de noget? Solgte de noget? Hvor er
: de nu?

Hed programmet ikke Rockidoler eller sådan noget? Nå, men bandet lever
endnu. Hvis man kan snakke om det samme band som "vandt" overhovedet. Først
gik bassisten ud, så den ene guitarist, og så den anden. Dvs. nu er der kun
den originale trommeslager + sanger tilbage. Jeg tror programmet glemte at
kigge på det sociale i et band, men udelukkende på det musikalske. Desuden
led deres manager af trang til magt. Han var vist ikke helt normal.


/ / dentro / /

---

On Fri, 27 Dec 2002 22:13:09 +0100, "Niels Buus Christensen"
<nbuus@post11.tele.dk> wrote:

>Hvad mener I om popstars-konceptet?

Set fra en lille teenagepiges synpunkt er det vel noget af det bedste
der er lavet her på jorden. Men hvis du beder mig om at udtale mig har
jeg nok mest lyst til at komme med den samme kommentar, som Kenned fra
Banjos Likørstue kommer med, nemlig:

BØØØØØØØØVS !

Hvis jeg f.eks. skal bedømme et af de produkter, som Jon producerer,
nemlig hans sang, må jeg give bundkarakterer i forhold til hvad andre
professionelle sangere kan præstere. Men det må jeg jo ikke. Det er jo
et koncept (lyder det ikke smukt?). Hele hans album er jo gennemsyret
af trivielt popgøgl, mens Jons stemme sjovt nok lyder helt andeledes
end i Popstarsprogrammet... Han har nok øvet sig... Forresten er CD'en
elendigt lavet, lyden er noget af det værste jeg nogensinde har hørt.
Kun EyeQ's første album kan konkurrere med det...

Men der er da også noget ros. Både Jon og alle folkene bag, især Søren
Rasted forstår virkelig at gøre forretning. For det er jo hvad det
hele handler om. Popstarskonceptet blev jo ikke startet af hensyn til
alle de stakkel unge der aldrig får afprøvet deres såkaldte "talent".
Der skal bare penge i kassen. Får det her mig til at lyde som en sur,
vrissen venstreorienteret smagsdommer? lol

Mvh
Jean-Pierre

---

> Hvad mener I om popstars-konceptet?
>
> Smart eller smagløst?
>

Personligt ser jeg ikke noget i hverken Jon(har drengen et efternavn) eller
EyeQ. Diskussionen vil nok altid løbe, skal der satses eller spilles
sikkert, musik for den brede skare eller for de få. Skal der skabes kunst
eller penge ? Det er nok et træk i den menneskelige natur at vælge den
nemmeste vej, så man kan næppe klandre TV 2 eller andre som måtte have $$$ i
øjnene. Det samme kan jo siges om folk som melder sig til programmer som
popstars. De ser en genvej til Rigdom, Lykke og Berømmelse. Hvor lykken er
defineret som: Penge=Frihed=Lykke.
Hvordan fortæller man en 13-årig pige, at der findes en verden hvor Britney,
Jon, Shakira, Pink ikke eksisterer. Hvornår spilles Rammstein eller Billie
Holiday på MTV ?
Popkulturen er bulldozeren, som på en gang virker som et flagskib, og på
samme tid knuser al modstand. Ville man leve uden pop ? Næh, jeg tror det
ikke.
I "Popstars", vælges mellemvaren, stemmen uden kant, genvejen. Jeg har ondt
af Poptøsen/drengen der aldrig, kommer til at høre en plade med Dave
Brubeck. I forskellighed ligger udvikling.
I håb om at man finder popkulturens Chopin, vil jeg se med i år.

MVH
M<a>RK

---

Det kan irrittere mig en smule, at man melder sig til Popstars - for jeg
tror næppe, der er nogen nem vej til toppen, og er talentet iorden, skal man
nok klare det - også uden Popstars, + man kan bruge de erfaringer man har
gjordt undervejs i modsætning til at få det hele forærende. Når vi så
sammeligner f.eks. EyeQ med de undenlanske "Popstars" (No Angels i Tyskland
eller Atomic Kitten i UK), så får de for alvor baghjul - sangene holder
ikke, og de danser f.eks. heller ikke i formation, som jo ellers næsten er
kravet, hvis man vil være Britney-klon.

Vi ser det samme med "Rick Astley" Jon "I can not breake free - like a lion
in a Zoo" - hvad er det for en tekst at skrive? Det skoleengelsk holder
simpelthen ikke - det burde Søren Ravsted kunne gøre bedre.

/mb/

---

"MB" <mb@tv.dk> wrote in message news:auk9q6$2bmq$1@news.cybercity.dk...
> Det kan irrittere mig en smule, at man melder sig til Popstars - for jeg
> tror næppe, der er nogen nem vej til toppen, og er talentet iorden, skal
man
> nok klare det - også uden Popstars,

Det er jeg faktisk ikke helt sikker på :(

Jeg har hørt om flere "Postars"-deltagere, med virkeligt talent, og med
sangkunskaber der rækker ud over Jon's (og EyeQ's ?) som efterfølgende har
fået det meget svært... desværre er talent ikke altid nok....

> man kan bruge de erfaringer man har
> gjordt undervejs i modsætning til at få det hele forærende.

Og nogle gange kan det være en kæmpe hindring at man har deltaget i et
projekt som Popstars... når radioerne og pladebustikkerne ser deres
singleudspil tænker de straks "Nå, endnu en der lige skal leve højt på at de
har været med i Popstars. Det gider vi ikke... gå væk"... synd når den
single de sidder med måske er af bedre kvalitet end "vinderens"....

> Når vi så
> sammeligner f.eks. EyeQ med de undenlanske "Popstars" (No Angels i
Tyskland
> eller Atomic Kitten i UK), så får de for alvor baghjul - sangene holder
> ikke, og de danser f.eks. heller ikke i formation, som jo ellers næsten er
> kravet, hvis man vil være Britney-klon.

Hvorfor er der sådan en forskel? Har Tv2 (Metronome?) ikke lige så mange
penge at putte i produktionen som de udenlandske selskaber har haft (mit bud
er : nej).

> Vi ser det samme med "Rick Astley" Jon "I can not breake free - like a
lion
> in a Zoo" - hvad er det for en tekst at skrive? Det skoleengelsk holder
> simpelthen ikke - det burde Søren Ravsted kunne gøre bedre.

Søren Raasted hedder ghan vist - og teksten er en typisk engelsk pop-tekst
forfattet af en dansker, hverken værre eller bedre. Det må ikke blive mere
krytisk og dyb, end at poptøserne (undskyld) kan følge med, og synge med...

> /mb/


--
Mvh
Lars B. Jensen
Som selv er POP dreng med stort P!