---

nogen der ved hvad der kan være galt når en D-link 604 skal rebootes ca.
hver 2. dag. forbindelsen til nettet forsvinder simpelthen.
Mvh Claus

---

Claus skrev i meddelelsen
<3e044e54$0$35842$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>nogen der ved hvad der kan være galt når en D-link 604 skal rebootes >ca.
hver 2. dag. forbindelsen til nettet forsvinder simpelthen.
>Mvh Claus

well.. det er nok ikke noget synderligt konstruktivt svar..

men det står i din subjekt linie..
de fleste tilbagemeldinger herinde går på at DI-604 er noget skrammel..
jeg havde min en uge, før jeg opgav den..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:au1l7u$955$1@sunsite.dk...
> Claus skrev i meddelelsen
> <3e044e54$0$35842$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
> >nogen der ved hvad der kan være galt når en D-link 604 skal rebootes >ca.
> hver 2. dag. forbindelsen til nettet forsvinder simpelthen.
> >Mvh Claus
>
> well.. det er nok ikke noget synderligt konstruktivt svar..
>
> men det står i din subjekt linie..
> de fleste tilbagemeldinger herinde går på at DI-604 er noget skrammel..
> jeg havde min en uge, før jeg opgav den..

jeps, men sikken service dlink giver på den
min flinke sælger fik at vide at det nok var smart hvis der altid var en
d604 i butikken til at bytte med, de laves ikke ved defekt, de kasseres og
man får en ny, og så får man jo lidt til brændeovnen en gang om ugen oveni
(min første holdt 31 dage, det _kan_ have været en trial model, da resset
knappen virkede 3 gange)

---

"Claus" <the_subway@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e044e54$0$35842$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> nogen der ved hvad der kan være galt når en D-link 604 skal rebootes ca.
> hver 2. dag. forbindelsen til nettet forsvinder simpelthen.
> Mvh Claus

spøg til side

det behøver ikke være d604 der er årsagen, prøv at køre uden den en uges
tid.
du nævner ikke hvilken udbyder det er men jeg kender èn hvor netop det
problem opstår i det ellers udmærkede modem.

mvh jens som er blevet lovet en NY d604 inden for det første kvartal i
det nye år.

---

det er med dansk kabeltv, og før routeren kom på var det ikke nogen
problemer.
Mvh Claus

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:au1m09$104q$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "Claus" <the_subway@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3e044e54$0$35842$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > nogen der ved hvad der kan være galt når en D-link 604 skal rebootes ca.
> > hver 2. dag. forbindelsen til nettet forsvinder simpelthen.
> > Mvh Claus
>
> spøg til side
>
> det behøver ikke være d604 der er årsagen, prøv at køre uden den en uges
> tid.
> du nævner ikke hvilken udbyder det er men jeg kender èn hvor netop det
> problem opstår i det ellers udmærkede modem.
>
> mvh jens som er blevet lovet en NY d604 inden for det første kvartal
i
> det nye år.
>
>

---

"Claus" <the_subway@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3e045f50$0$35811$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> det er med dansk kabeltv, og før routeren kom på var det ikke nogen
> problemer.

så er det heldigt at du kan nå at skrive "en router" på ønskesedlen til
julemanden.

mvh jens og god jul

---

Claus skrev i meddelelsen
<3e045f50$0$35811$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>det er med dansk kabeltv, og før routeren kom på var det ikke nogen
>problemer.
>Mvh Claus

så du er også en af dem der har købt en DI-604 gennem dansk kabelTV
som et nødvendigt onde, nu hvor de "opgraderer" / skrotter alt hvad der
hedder sikkerhed ?

been there done that..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:au1q5f$hvh$1@sunsite.dk...
> Claus skrev i meddelelsen
> <3e045f50$0$35811$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
> >det er med dansk kabeltv, og før routeren kom på var det ikke nogen
> >problemer.
> >Mvh Claus
>
> så du er også en af dem der har købt en DI-604 gennem dansk kabelTV
> som et nødvendigt onde, nu hvor de "opgraderer" / skrotter alt hvad der
> hedder sikkerhed ?
nixen bixen
jeg har intet med kabelTV at gøre, jeg behøver ikke en router,(jeg får op
til 15ipèr smidt i nakken hvis jeg sætter netkort og maskiner på switchè (og
endda på samme net, flot ikke?)
til gengæld gav jeg ca 600 for en d604, som de ikke mener den er værd at
betale tilbage for, så jeg er blevet lovet alle de nye d604 jeg kan brænde
af, hvorefter jeg gjorde opmærksom på at jeg ikke brændte dem af, men at de
var lavet for dårligt, svaret var "ja, det ser sådan ud"

(den nye vender jeg om så jeg sidder på wan siden hi hi hi hi hi)
(som må vi jo se om jellingnet kan bruge nogle 192 adresser LOL)

må nok heller lade være med det hehe

mvh jens som godt kan lide arrownet

---

ved jeg, men nu var det jo også Claus, jeg svarede

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk
jens skrev i meddelelsen ...
>
>"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
>meddelelse news:au1q5f$hvh$1@sunsite.dk...
>> Claus skrev i meddelelsen
>> <3e045f50$0$35811$edfadb0f@dread15.news.tele.dk>...
>> >det er med dansk kabeltv, og før routeren kom på var det ikke nogen
>> >problemer.
>> >Mvh Claus
>>
>> så du er også en af dem der har købt en DI-604 gennem dansk kabelTV
>> som et nødvendigt onde, nu hvor de "opgraderer" / skrotter alt hvad der
>> hedder sikkerhed ?
>nixen bixen
>jeg har intet med kabelTV at gøre, jeg behøver ikke en router,(jeg får op
>til 15ipèr smidt i nakken hvis jeg sætter netkort og maskiner på switchè
(og
>endda på samme net, flot ikke?)
>til gengæld gav jeg ca 600 for en d604, som de ikke mener den er værd at
>betale tilbage for, så jeg er blevet lovet alle de nye d604 jeg kan brænde
>af, hvorefter jeg gjorde opmærksom på at jeg ikke brændte dem af, men at de
>var lavet for dårligt, svaret var "ja, det ser sådan ud"
>
>(den nye vender jeg om så jeg sidder på wan siden hi hi hi hi hi)
>(som må vi jo se om jellingnet kan bruge nogle 192 adresser LOL)
>
>må nok heller lade være med det hehe
>
>mvh jens som godt kan lide arrownet
>
>
>

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:au1t2d$gia$1@sunsite.dk...
> ved jeg, men nu var det jo også Claus, jeg svarede

nåe ja, det så jeg ikke lige i farten sorry.

mvh jens

---

jens skrev i meddelelsen ...

>nåe ja, det så jeg ikke lige i farten sorry.

helt ok, jeg vil da også gerne "snakke" med dig

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> så du er også en af dem der har købt en DI-604 gennem dansk kabelTV
> som et nødvendigt onde, nu hvor de "opgraderer" / skrotter alt hvad der
> hedder sikkerhed ?

Du har vist ikke læst det brev som er sendt til dig fra Dansk Kabel TV,
ellers ville du forstå at det netop er en opgradering af sikkerheden som der
foretages.
Læs evt http://www.sikkerhed.dk-tv.dk

Har du problemer med din DI-604 ?, og hvis ja hvilke ?

---

> Har du problemer med din DI-604 ?, og hvis ja hvilke ?
>
alle dem du kan forestille dig.


mvh jens som er træt af d604

---

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
news:au4vmc$gv6$1@news.net.uni-c.dk...
> > Har du problemer med din DI-604 ?, og hvis ja hvilke ?
> >
> alle dem du kan forestille dig.
>
Det ville være rart hvis du var lidt mere konkret.

---

> > alle dem du kan forestille dig.
> >
> Det ville være rart hvis du var lidt mere konkret.

se tråden "d-link router d604" i denne gruppe

mvh jens som får en ny d604 af dlink så snart den kommer fra
kina

---

"jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
news:au5huj$1064$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > > alle dem du kan forestille dig.
> > >
> > Det ville være rart hvis du var lidt mere konkret.
>
> se tråden "d-link router d604" i denne gruppe

Der er ikke noget konkret, det er vist bare almindelig snik-snak

> mvh jens som får en ny d604 af dlink så snart den kommer fra
> kina

Er du kunde ved Dansk Kabel TV og har du kobt boksen der ?

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e065a0e$0$171$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> "jens" <mkg2@jellingnet.dk> wrote in message
> news:au5huj$1064$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > > > alle dem du kan forestille dig.
> > > >
> > > Det ville være rart hvis du var lidt mere konkret.
> >
> > se tråden "d-link router d604" i denne gruppe
>
> Der er ikke noget konkret, det er vist bare almindelig snik-snak

så er min definition på "konkret" forældet, hvordan er den nuomdage ?

> > mvh jens som får en ny d604 af dlink så snart den kommer fra
> > kina
>
> Er du kunde ved Dansk Kabel TV og har du kobt boksen der ?

nej jeg er ikke kunde der og har ikke købt den der.

---

> >
> > Der er ikke noget konkret, det er vist bare almindelig snik-snak
>
> så er min definition på "konkret" forældet, hvordan er den nuomdage ?

Testet, eftervist og dokumenteret

> > > mvh jens som får en ny d604 af dlink så snart den kommer fra
> > > kina
> >
> > Er du kunde ved Dansk Kabel TV og har du kobt boksen der ?
>
> nej jeg er ikke kunde der og har ikke købt den der.

Okay, derfor du skal vente til den kommer fra Taiwan

---

> > så er min definition på "konkret" forældet, hvordan er den nuomdage ?
>
> Testet, eftervist og dokumenteret

Det er vist ikke muligt for en almindelig forbuger.
Jeg køber en hyldevare som jeg forventer virker som den skal.

> > > > mvh jens som får en ny d604 af dlink så snart den kommer fra
> > > > kina
> > >
> > > Er du kunde ved Dansk Kabel TV og har du kobt boksen der ?
> >
> > nej jeg er ikke kunde der og har ikke købt den der.
>
> Okay, derfor du skal vente til den kommer fra Taiwan

Njae, det er muligt, men den er bestilt af en butik fra Dlink`s importør i
Danmark,(eller hvad sådan en nu hedder) og så ligner det dårlig kundeservice
for mig.
Og det er en ganske almindelig butik man går ind i, ikke en netshop.

mvh Jens

---

>
> Det er vist ikke muligt for en almindelig forbuger.
> Jeg køber en hyldevare som jeg forventer virker som den skal.

Man skal heller ikke forvente andet som forbruger.

> Njae, det er muligt, men den er bestilt af en butik fra Dlink`s importør i
> Danmark,(eller hvad sådan en nu hedder) og så ligner det dårlig
kundeservice
> for mig.
> Og det er en ganske almindelig butik man går ind i, ikke en netshop.

Om det er en almindelig butik eller en netshop burde ikke give nogen
forskel.
Ja D-Link har en svaghed omkring ombytningsservice, det er ærgeligt.
Jeg har snakket med D-Link omkring det og de er ved at kigge på det.

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e05ba2e$0$176$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>Har du problemer med din DI-604 ?, og hvis ja hvilke ?

ingen problemer, mere
jeg returnerede den efter at have kæmpet med den en uge..

1) det størst problem var at den ikke kunne resettes..
så at hvis man lavede en bøf, under opsætningen, så var man på den

2) det næste problem, var at alle de features, der stod om i rekvalmen vedr.
DI-604
var salgsgas.. for man skulle købe ekstra programmer til adskillige $

3) det sidste problem blev at overbevise salgsafdelingen om at der er
14dages
fuld returret på fjernsalg, det var hedligvis kun et lille problem

>Du har vist ikke læst det brev som er sendt til dig fra Dansk Kabel TV,
>ellers ville du forstå at det netop er en opgradering af sikkerheden som
der
>foretages.

>Læs evt http://www.sikkerhed.dk-tv.dk

ja der står i grove træk, at fremover er det folks egen opgave at sørge for
den fornødne sikkerhed..

og at det, at man lægger det ud til den enkelte bruger giver en øget
beskyttelse, mod de øvrige brugere på kablet, uden at ændre beskyttelsen mod
hele webben..

(men jeg har da heldigvis 3 uger til at finde udaf at banke en linux box
sammen)

har du personlige interesser i dk-kabel?
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> >Har du problemer med din DI-604 ?, og hvis ja hvilke ?
>
> 1) det størst problem var at den ikke kunne resettes..
> så at hvis man lavede en bøf, under opsætningen, så var man på den

Har du fulgt vejlledningen ?, dvs hold reset-knappen inde mens du satte
strøm til den, når LAN dioden så begynder at blinke er den resat. Eller mere
simpelt at trykke på reset-knappen i menuen.
>
> 2) det næste problem, var at alle de features, der stod om i rekvalmen
vedr.
> DI-604
> var salgsgas.. for man skulle købe ekstra programmer til adskillige $

Hvilke features er ikke dækket ?

> ja der står i grove træk, at fremover er det folks egen opgave at sørge
for
> den fornødne sikkerhed..

DK-TV har heller aldrig lovet andet, heller ikke da man kørte NAT var der
fuld sikkerhed for brugerne.
Hvis man følger anbefalingerne, vil man have en langt bedre sikkerhed nu end
før. Hvis du ikke er enig vil jeg opfordre dig til nogle konkrete eksempler
på det modsatte.

> og at det, at man lægger det ud til den enkelte bruger giver en øget
> beskyttelse, mod de øvrige brugere på kablet, uden at ændre beskyttelsen
mod
> hele webben..

Det er ikke korrekt jvf. ovenstående

>
> (men jeg har da heldigvis 3 uger til at finde udaf at banke en linux box
> sammen)

Hvorfor skulle den give en bedre beskyttelse end en hardware firewall ?

> har du personlige interesser i dk-kabel?

Jep, men jeg udtaler mig på egne vegne.

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e062688$0$154$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>DK-TV har heller aldrig lovet andet, heller ikke da man kørte NAT var der
>fuld sikkerhed for brugerne.

nope, men når jeg testede med www.grc.com kunne jeg se at jeg var dækket
pænt ind

>Hvis man følger anbefalingerne, vil man have en langt bedre sikkerhed nu
>end
>før. Hvis du ikke er enig vil jeg opfordre dig til nogle konkrete eksempler
>på det modsatte.

hvis du med anbefalingerne hentyder til de 10 punkter der er listet på
webben er det jo almen gyldigt..

>> og at det, at man lægger det ud til den enkelte bruger giver en øget
>> beskyttelse, mod de øvrige brugere på kablet, uden at ændre
>> beskyttelsen mod hele webben..
>
>Det er ikke korrekt jvf. ovenstående

nej, hvordan er beskyttelsen mod de øvrige brugere på kabelnetet forbedret?

>> (men jeg har da heldigvis 3 uger til at finde udaf at banke en linux box
>> sammen)
>
>Hvorfor skulle den give en bedre beskyttelse end en hardware firewall ?

det gør den _måske_ heller ikke, men:
1. jeg kunne ikke få DI-604 til at virke, jeg har tildigere kæmpet med en
Di-704 (som ummidelbart ikke er / var kompatibel med dansk kabel)
2. der er forlydner om her på usenet at sikkerheden ved DI-604 ikke er noget
at råbe hurra for..

så derfor vælger jeg selvbyg løsningen..
jeg kunne self. også bare installerer ZA på hver enkelt af mine PCer
men det ser jeg ingen grund til at bruge system recurser på, når det lige så
godt kan centraliseres..

>Jep, men jeg udtaler mig på egne vegne.

det gør jeg også

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> nope, men når jeg testede med www.grc.com kunne jeg se at jeg var dækket
> pænt ind

Testen siger ikke noget om hvad der sker inde i nettet, den siger kun noget
om hvad den kan se.
Generelt kan sådanne test ikke bruges til ret meget.

> hvis du med anbefalingerne hentyder til de 10 punkter der er listet på
> webben er det jo almen gyldigt..

Nej jeg snakker ikke kun om de 10 punkter, jeg snakker om almindelig
netværkstopologi. Husk at sikkerheden er flyttet tilbage i nettet, dvs
tilbage til kundens overgangspunkt, enten vha en router eller vha basis
sikkerhedspakken. Jeg kan oplyse dig om at mange hackerangreb foregår inde i
nettet og der var man jo slet ikke beskyttet tidligere. Yderligere er det nu
ikke nødvendigt længere at skulle betale de 15 kr ekstra pr. måned for at
kunne bruge feks ICQ, Netmeeting eller lignende programmer.

> nej, hvordan er beskyttelsen mod de øvrige brugere på kabelnetet
forbedret?

Jævnfør ovenstående er sikkerhedspunktet flyttet helt tilbage til modem
eller routeren alt efter hvilket abonnement man har valgt.
Yderligere er der nu fuld sikkerhed mod NETBIOS også ved Windows 2000 eller
XP (se generel opsætning på hjemmesiden).

> >Hvorfor skulle den give en bedre beskyttelse end en hardware firewall ?
>
> det gør den _måske_ heller ikke, men:
> 1. jeg kunne ikke få DI-604 til at virke, jeg har tildigere kæmpet med en
> Di-704 (som ummidelbart ikke er / var kompatibel med dansk kabel)

DI-704 / DI-804 skal du nok ikke sammenligne med DI-604. DI-604 er et helt
nyt produkt som adskiller sig væsentligt fra de tidligere produkter. Du skal
også huske at den DI-604 som nu sælges på det amerikanske marked slet ikke
har noget tilfælles med den som sælges i Europa.
Det er første gang jeg hører om at DI-704 ikke er kompatibel med Dansk Kabel
TV, det vil jeg nu undersøge ved D-Link og teste. Den skal kunne køre,
ellers bliver det lavet så den kan køre. Kan du huske hvad der var problemer
med ?

> 2. der er forlydner om her på usenet at sikkerheden ved DI-604 ikke er
noget
> at råbe hurra for..

Jeg har ikke set andet end løse rygter endnu. Hvis jeg falder over noget
konkret vil jeg være den første til at reagere overfor D-Link, og jeg er
helt sikker på at de vil få det rettet straks. Du skal huske at DI-604 i
øjeblikket er solgt overalt i Europa i meget store styktal, bla Deutche
Telecom sælger dem også. Jeg er sikker på at de er testet ret godt.

> så derfor vælger jeg selvbyg løsningen..
> jeg kunne self. også bare installerer ZA på hver enkelt af mine PCer
> men det ser jeg ingen grund til at bruge system recurser på, når det lige
så
> godt kan centraliseres..

Det har du helt ret i at det er godt at samle sikkerheden et sted. Det er
heller ikke et alternativ at installere ZA på hver PC da der kun tillades at
et udstyr kobles direkte på modemet. Husk at sikre at Linuxboksens DHCP
Client kun sender 12 karakterer til DK-TV's DHCP Server, ellers får du
problemer pga af DHCP Verify. Husk også at den skal sende samme MAC adresse
som du har på WAN siden. Nogle versioner af Linux sender mere end 12
karakterer, det er ikke godt.

> >Jep, men jeg udtaler mig på egne vegne.
>
> det gør jeg også

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e06576f$0$226$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>> hvis du med anbefalingerne hentyder til de 10 punkter der er listet på
>> webben er det jo almen gyldigt..
>
>Nej jeg snakker ikke kun om de 10 punkter, jeg snakker om almindelig
>netværkstopologi. Husk at sikkerheden er flyttet tilbage i nettet, dvs
>tilbage til kundens overgangspunkt, enten vha en router eller vha basis
>sikkerhedspakken. Jeg kan oplyse dig om at mange hackerangreb foregår >inde
i nettet og der var man jo slet ikke beskyttet tidligere.

ok, 1-0

>derligere er det nu
>ikke nødvendigt længere at skulle betale de 15 kr ekstra pr. måned for at
>kunne bruge feks ICQ, Netmeeting eller lignende programmer.


nej tilgengæld koster det 100,- at slippe af min sin "offentlige IP"
been there done that..

>> det gør den _måske_ heller ikke, men:
>> 1. jeg kunne ikke få DI-604 til at virke, jeg har tildigere kæmpet med en
>> Di-704 (som ummidelbart ikke er / var kompatibel med dansk kabel)

>DI-704 / DI-804 skal du nok ikke sammenligne med DI-604. DI-604 er et >helt
>nyt produkt som adskiller sig væsentligt fra de tidligere produkter. Du
skal
>også huske at den DI-604 som nu sælges på det amerikanske marked slet >ikke
>har noget tilfælles med den som sælges i Europa.
>Det er første gang jeg hører om at DI-704 ikke er kompatibel med Dansk
>Kabel
>TV, det vil jeg nu undersøge ved D-Link og teste. Den skal kunne køre,
>ellers bliver det lavet så den kan køre. Kan du huske hvad der var
>problemer med ?


ja, WAN siden var non kompatibel, som LAN switch var den helt fin

jeg købte den inde ved Proconsult, jeg kæmpede en del med den og havde en
god korespondance med en D-link supporter (dk-tv har jo altid haft det nemt,
ved at sige at i kun supporterer tilk den 1. PC) fair nok.. et sted skal
festen jo stoppe..

men det lykkedes ikke at få den til at virke..
(efter at jeg havde købt Di-704, og inden jeg nåede at returnerer den, havde
Proconsult ændret deres web side, og gjort opmærksom på at DI-704 var non
kompatibel med DKK-TV)

>Jeg har ikke set andet end løse rygter endnu. Hvis jeg falder over noget
>konkret vil jeg være den første til at reagere overfor D-Link, og jeg er
>helt sikker på at de vil få det rettet straks. Du skal huske at DI-604 i
>øjeblikket er solgt overalt i Europa i meget store styktal, bla Deutche
>Telecom sælger dem også. Jeg er sikker på at de er testet ret godt.


det er altid godt at være stærk i troen, specielt her op mod jul
jeg kunne godt forestille mig at med det store styktal, så er
samlekvaliteten røget sig en tur, se bare en detalje, som at de små
gummiføder egentlig burde have en klat lim, hvis de skulle blive siddende
(de kan ikke bare klemmes på plads) ja det er en petitesse, men vidner IMHO
om at det er gået forstærkt med at få noget knaldet sammen, og sendt på
markedet..

>Det har du helt ret i at det er godt at samle sikkerheden et sted. Det er
>heller ikke et alternativ at installere ZA på hver PC da der kun tillades
at
>et udstyr kobles direkte på modemet.

med dynamiske IPer, hvordan logger i så, hvor mange PCer den enkelte
husstand benytter ?
mener i princippet, hvis jeg var ligeglad med sikkerheden kunne jeg mokke
modemet til en switch, og lade mine PCer hente en IP, via DKK-V DHCP (det
ville give nogle LAN problemer, men alle kune komme på webben right ?)

>Husk at sikre at Linuxboksens DHCP
>Client kun sender 12 karakterer til DK-TV's DHCP Server, ellers får du
>problemer pga af DHCP Verify. Husk også at den skal sende samme MAC
>adresse
>som du har på WAN siden. Nogle versioner af Linux sender mere end 12
>karakterer, det er ikke godt.


tak for oplysningen
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> nej tilgengæld koster det 100,- at slippe af min sin "offentlige IP"
> been there done that..

Ved hvilken udbyder ?
Ikke ved Dansk Kable TV.

> >DI-704 / DI-804 skal du nok ikke sammenligne med DI-604. DI-604 er et
>helt
> >nyt produkt som adskiller sig væsentligt fra de tidligere produkter. Du
> skal
> >også huske at den DI-604 som nu sælges på det amerikanske marked slet
>ikke
> >har noget tilfælles med den som sælges i Europa.
> >Det er første gang jeg hører om at DI-704 ikke er kompatibel med Dansk
> >Kabel
> >TV, det vil jeg nu undersøge ved D-Link og teste. Den skal kunne køre,
> >ellers bliver det lavet så den kan køre. Kan du huske hvad der var
> >problemer med ?
>
>
> ja, WAN siden var non kompatibel, som LAN switch var den helt fin

Okay, det tror jeg nu ikke gælder længere og hvis det gør bliver det rettet.
Jeg vil kontakte D-Link og prøve det af.

> jeg købte den inde ved Proconsult, jeg kæmpede en del med den og havde en
> god korespondance med en D-link supporter (dk-tv har jo altid haft det
nemt,
> ved at sige at i kun supporterer tilk den 1. PC) fair nok.. et sted skal
> festen jo stoppe..
>
> men det lykkedes ikke at få den til at virke..
> (efter at jeg havde købt Di-704, og inden jeg nåede at returnerer den,
havde
> Proconsult ændret deres web side, og gjort opmærksom på at DI-704 var non
> kompatibel med DKK-TV)

Ærgeligt at Proconsult ikke kontaktede DK-TV, det kunne sikkert have været
løst ganske nemt.

> det er altid godt at være stærk i troen, specielt her op mod jul
> jeg kunne godt forestille mig at med det store styktal, så er
> samlekvaliteten røget sig en tur, se bare en detalje, som at de små
> gummiføder egentlig burde have en klat lim, hvis de skulle blive siddende
> (de kan ikke bare klemmes på plads) ja det er en petitesse, men vidner
IMHO
> om at det er gået forstærkt med at få noget knaldet sammen, og sendt på
> markedet..

Det er nu ganske få routere der har været problemer med, fejlprocenten
samlet set er forbavsende lav set i forhold til styktallet. Det er
selffølgelig også værd at bemærke at prisen ligger i den meget lave ende,
den skal ikke sammenlignes med Cisco eller noget andet. Forøvrigt oplever
jeg væsentlig højere fejlrater på Cisco udstyr.

Man kan dele routere ind i flere kategorier eks :

Almindelig consumer :
Til Fru Hansen & Co
En router som f.eks DI-604 som indeholder simpel NAT og simpel firewall
Pris 395 - 1.500 Kr.

Professionel bruger :
Prof. router til nørder og mindre virksomheder :
Eks Draytek 2200 eller 2300 Serien som indeholder flere features som f.eks.
VPN
Pris 1.500 - 2.500 Kr.

Coorporate level :
Til mellemstore virksomheder
Cisco eller lignende PIX hvor man kan sætte alt op.
Pris : 5.000 til 15.000

Enterprise level :
Til store virksomheder eller ISP'er som ønsker flerlags firewall
Mange penge.

Det er jo klart at man ikke må sammenligne en DI-604 med en Cisco PIX, det
er heller ikke meningen

> med dynamiske IPer, hvordan logger i så, hvor mange PCer den enkelte
> husstand benytter ?
> mener i princippet, hvis jeg var ligeglad med sikkerheden kunne jeg mokke
> modemet til en switch, og lade mine PCer hente en IP, via DKK-V DHCP (det
> ville give nogle LAN problemer, men alle kune komme på webben right ?)

Ja du har ret, men det ville blive noget svært at spore det som loven
påbyder os.
Vi logger det som kan henføres til en juridisk enhed, det er alt hvad loven
påbyder os. Loven jeg hentyder til er den nye Antiterrolov (se
www.folketinget.dk). Der skal vi kunne fortælle hvilken kunde som har brugt
en given IP adresse 12 mådeder tilbage i tiden. For en ordens skyld skal jeg
lige nævne at ingen oplysninger udleveres med mindre en dommerkendelse
foreligger.
Det du omtaler som LAN problemer betyder bla at ved det gamle koncept skulle
f.eks alt printertrafik op gennem hovedstationen (laaaannnggsomt), det er
løst med det nye koncept som rulles ud i øjeblikket.

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e0732d1$0$217$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...
>> nej tilgengæld koster det 100,- at slippe af min sin "offentlige IP"
>> been there done that..
>
>Ved hvilken udbyder ?
>Ikke ved Dansk Kable TV.

jo jeg blev krævet 100 Kr. for at dansk kabel TV (Nyborg´s net)
ville lukke for min tilkøbte IP

ligeledes bleve jeg krævet 100,- for at få byttet mit modem
(det var en supporter der opfordrede mig til at få det skiftet)

bevares service koster da penge..
og hvis man læser det med småt, står det nok også i betingelserne..

jeg har være på DKK-TV siden det blev oprettet her i Nyborg,
jeg husker de første genvordigheder med at jeg havde fået udleveret et
10Mbit modem (kun LAN tilslutningen er 10Mbit) som self. ikke var
kompatibelt med min 100Mbit HUB, hvorfor jeg mokkede 2netkort i en PC.

og i starten hvor hele Nyborg delte harddisk
og der var en ide fremme om at alt over 200MB / MD skulle koste ekstra
(det blev heldigt vis aldrig til noget)

siden investerede jeg så i DI-704 (uden succes)

fik byttet mit modem til et med 100Mbit tilslutning, købte en Trendnet
10/100
switch det virkede sådan set meget godt, til i skrottede de faste IPer i 10.
serien, som jeg havde fået tildelt, og kunne bruge på mit LAN

men i skal da have den ros, at nettet efterhånden kører rimeligt stabilt, og
at
den månedlige pris er fin, i forhold til hvad andre udbydere, forlanger..

at der så bliver opgraderet, med ekstra udgifter og bøvl for den enkelte
bruger
til følge, tjae.. vi må vel tage det som en oplevelse..

(hvis det ikke slår dig ihjel, gør det dig stærkere)

[DI-704]
>Ærgeligt at Proconsult ikke kontaktede DK-TV, det kunne sikkert have været
>løst ganske nemt.

sikkert, men som så ofte, går det ikke så nemt, som man kunne ønske..

>Det er nu ganske få routere der har været problemer med, fejlprocenten
>samlet set er forbavsende lav set i forhold til styktallet. Det er
>selffølgelig også værd at bemærke at prisen ligger i den meget lave ende,

nope, men når det nu er _den_ i lokker os til at købe, ville det være
rart, hvis det var P & P (og det var ikke min oplevelse)

LAN virkede ok, jeg kunne komme ned på webben..
men boxen kunne ikke recettes, og som du er inde på sammen med Jens
var min model nok også udstyret med en gammel firmware..
for jeg manglede også parent controll, url blocking, og firewall

>den skal ikke sammenlignes med Cisco eller noget andet. Forøvrigt oplever
>jeg væsentlig højere fejlrater på Cisco udstyr.
>
>Man kan dele routere ind i flere kategorier eks :
>
>Almindelig consumer :
>Til Fru Hansen & Co
>En router som f.eks DI-604 som indeholder simpel NAT og simpel firewall
>Pris 395 - 1.500 Kr.

enig, men den til 395,- skal stadig virke
og helst leve op til det der står i reklamen..

det næste der skete var at jeg 1. opgav at komme igennem til DKK-TV
support, via telefon, sendte en email, fik det svar at support ikke var
jeres bord
(fair nok, der var henvisning til D-link)
i den næste e-mail jeg sendte supporteren (han havde skrevet at hvis jeg
havde yderligere spørgsmål var jeg velkommen)
spurgte jeg hvordan jeg kom af med routeren igen (det fik jeg aldrig svar
på)
men jeres salgs afdeling endte med at tage den retur..

det er da muligt, at hvis jeg fra start var blevet forklaret at alt ville
være godt
med en ny firmware, at jeg så havde givet brevpressen en ekstra chance..
men som Jens også skriver..
"man" forventer ikke at man på dag et for hjemtagelsen af et nyt stykke HW
skal opgraderer dimsen..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> jo jeg blev krævet 100 Kr. for at dansk kabel TV (Nyborg´s net)
> ville lukke for min tilkøbte IP
>
> ligeledes bleve jeg krævet 100,- for at få byttet mit modem
> (det var en supporter der opfordrede mig til at få det skiftet)

Jeg ville blive glad hvis du sendte dit kundenummer til mig privat, så vel
jeg meget gerne kigge en gang mere på din sag.

> men i skal da have den ros, at nettet efterhånden kører rimeligt stabilt,
og
> at
> den månedlige pris er fin, i forhold til hvad andre udbydere, forlanger..

Mange tak for det. Ja der har været nogle signal/støj problemer i Nyborg og
jeg er meget glad for at høre de forbedringer vi har gennemført også kan
mærkes ved brugerne, det er jo trods alt det vigtigste.

> LAN virkede ok, jeg kunne komme ned på webben..
> men boxen kunne ikke recettes, og som du er inde på sammen med Jens
> var min model nok også udstyret med en gammel firmware..
> for jeg manglede også parent controll, url blocking, og firewall

Ja det var meget ærgeligt at de første par hundrede som vi modtog ikke havde
den nyeste firmware, æv æv.

>
> enig, men den til 395,- skal stadig virke
> og helst leve op til det der står i reklamen..

Ja det har du ret i, heldigvis er dem som sendes nu alle opgraderet. Hmmm vi
skulle nok overveje at skrive noget om det til de første kunder som modtog
routeren at det er en god ide at opgradere firmwaren.

> i den næste e-mail jeg sendte supporteren (han havde skrevet at hvis jeg
> havde yderligere spørgsmål var jeg velkommen)
> spurgte jeg hvordan jeg kom af med routeren igen (det fik jeg aldrig svar
> på)
> men jeres salgs afdeling endte med at tage den retur..

Ja der er altid ombytnings- eller returret som beskrevet i Dansk lovgivning.
Vores support har desværre i en periode på en uge været meget travlt
optaget. Antallet af kunder, som ønskede router, overraskede os noget, men
det er der styr på nu.

> men som Jens også skriver..
> "man" forventer ikke at man på dag et for hjemtagelsen af et nyt stykke HW
> skal opgraderer dimsen..

Jens har også ret, men omvendt lever vi i en tidsalder hvor hackerne også
sætter en del af dagsordnen, og derfor kan det være nødvendigt ind imellem
at blive opgraderet.

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e075529$0$149$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>Jeg ville blive glad hvis du sendte dit kundenummer til mig privat, så vel
>jeg meget gerne kigge en gang mere på din sag.


du har fået post

>Mange tak for det. Ja der har været nogle signal/støj problemer i Nyborg og
>jeg er meget glad for at høre de forbedringer vi har gennemført også kan
>mærkes ved brugerne, det er jo trods alt det vigtigste.




>Ja det var meget ærgeligt at de første par hundrede som vi modtog ikke
>havde den nyeste firmware, æv æv.


hvor der handles der spildes..

>Ja det har du ret i, heldigvis er dem som sendes nu alle opgraderet. Hmmm
>vi
>skulle nok overveje at skrive noget om det til de første kunder som modtog
>routeren at det er en god ide at opgradere firmwaren.


jeg blev sq sur, hvilket self. også var en medvirkende årsag til at jeg
skrottede den, da jeg så at det kostede $ hvis jeg skulle have de
features, som jeg havde forventet var med i prisen (og der står ikke
nogen stæder at det er med i den nyeste firmware)

>Ja der er altid ombytnings- eller returret som beskrevet i Dansk
lovgivning.
>Vores support har desværre i en periode på en uge været meget travlt
>optaget. Antallet af kunder, som ønskede router, overraskede os noget, men
>det er der styr på nu.




>> men som Jens også skriver..
>> "man" forventer ikke at man på dag et for hjemtagelsen af et nyt stykke
HW
>> skal opgraderer dimsen..
>
>Jens har også ret, men omvendt lever vi i en tidsalder hvor hackerne også
>sætter en del af dagsordnen, og derfor kan det være nødvendigt ind imellem
>at blive opgraderet.


ja, men ikke på dag 1
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e075529$0$149$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > var min model nok også udstyret med en gammel firmware..
> > for jeg manglede også parent controll, url blocking, og firewall
>
> Ja det var meget ærgeligt at de første par hundrede som vi modtog ikke
havde
> den nyeste firmware, æv æv.

Næ det var ikke, i købte en hyldevare og var blevet lovet nogen funktioner
som ikke fandtes, i valgte så at smide problemet ud til de sagesløse, kunder
med mere bøvl for dem, det koster jo ikke jer noget.
I kunne have undersøgt om jeres leverandør leverede det bestilte, og
reageret på det, istedet for at sende aben videre.
(jeg købte den blandt andet for at vide om jeg kunne anbefale den til andre,
hvilket jeg ikke kan lige nu)
I har enten ikke vidst at den ikke var iorden,(og det burde i vide) eller i
har vidst det og alligevel forblevet tavse om det.

> > enig, men den til 395,- skal stadig virke
> > og helst leve op til det der står i reklamen..

Ikke "helst", det _skal_ den. (og jeg gav iøvrigt 615kr for den)

> Ja det har du ret i, heldigvis er dem som sendes nu alle opgraderet. Hmmm
vi
> skulle nok overveje at skrive noget om det til de første kunder som modtog
> routeren at det er en god ide at opgradere firmwaren.

Jamen det er ikke godtnok for fru Sørensen som har købt en vare der skal
have de funktioner hun har betalt for.
Hun får alligevel ikke opgraderet sin firmware for hun kan ikke tyde hvad
der står i brevet.
Desuden sender i den sikkert med mail, jeg kender en del kabelkunder (ikke
DK TV), der har mailadresser de aldrig tømmer,
og så skal den sendes til samtlige adresser til hver kunde, bare for at
sikre at de får den.

> > men som Jens også skriver..
> > "man" forventer ikke at man på dag et for hjemtagelsen af et nyt stykke
HW
> > skal opgraderer dimsen..
>
> Jens har også ret, men omvendt lever vi i en tidsalder hvor hackerne også
> sætter en del af dagsordnen, og derfor kan det være nødvendigt ind imellem
> at blive opgraderet.

Det gør de (hackerne), men det tilvejebringer ikke det som Dlink lover om
d604.
Og hvis man beslutter at en dims er egnet til sit formål når man køber den,
så er den det også efter et år eller to, medmindre man ønsker nye
funktioner, eller sikrere egenskaber, lidt ligesom en bil bliver forbedret
med et modelskift engang imellem, men den gamle bliver ikke ubrugelig af at
der kommer en ny med flere airbags

Det er jo ikke d604`s funktioner vi klager over, det er Dlink`s lovede
funktioner som ikke er i den. (og dem der er, ikke virker)

Det er da flot du tager en kundes sag op personligt.
Men man skal vel ikke finde en udbyders support i en nyhedsguppe ved en
tilfældighed ?

Jeg ved godt jeg er ude med riven, og at det ikke kommer mig ved i denne
sag, men jeg skal måske råde/forklare Hr Svendsen hvordan det hænger sammen
med at vælge mellem tdc, cc, dktv eller en anden udbyder.
Men du vil vel ikke have at vi i denne og andre grupper skal fortælle DK TV
kunder,
at de da bare skal sende en mail til Keld Damsbo personligt hvis der er
noget de er utilfredse med ?

Jeg er tilfreds med min udbyder fordi de fejl de laver sparer mig for penge,
havde det kostet ekstra havde de haft mig på mailen med det vuns.
(De har tilsyneladende lidt knas med 2 kundedatabaser, som jeg gør dem
opmærksom på med jævne mellemrum )

Men de tilbyder ikke hjemmenet udstyr til salg, de leverer det udstyr der
skal bruges til en maskine, og sender man en mail om at det ikke dur, kommer
der en ny med posten inden for 48 timer(medmindre postbudet holder weekend),
det har jeg prøvet ved 2 lejlighedder.Og den ene gang var min mail lidt
upræcis, så de ringede lige en halv time efter den var sendt og spurgte
hvilken enhed det var de skulle sende. Se dèt er support og kundeservice. Et
par uheldige fik tilsendt defekte FWA modtagere, men hvis de var monteret af
deres kontakt teknikker første gang, betalte ISPèn for udskiftning og
remontering dèt er også kundeservice.

Det der er efter modemet er så ikke deres bord, og det er da fint nok når de
ikke sælger det man skal bruge.

Men en udbyder der sælger net udstyr må også levere den vare der sælges.

Og især med en ny "router" til den pris burde fortælle en erfaren ISP at den
nok skal testes _inden_ man anbefaler den.
En ISP der anbefaler en dyrere model eller et andet mærke fordi den billige
_måske_ ikke lever op til forventningerne ville se bedre ud i mine øjne.
Så kan folk jo selv afgøre om de tør løbe risikoen

Bare at henvise til opgraderinger og Dlink`s mangelfulde support side er
fralægelse af ansvar.
Med "mangelfulde side", mener jeg det der står om at gøre d604 "usynlig".
Der står: omdiriger de porte der skal være usynlige til en ip der ikke er i
brug på lanèt, jamen hvad så når man sætter en maskine til som lige ved et
tilfælde får den ip via dhcp som ikke skal være i brug ?
Eller der menes måske man skal købe et netkort, finde macadressen på det,
reservere den til en ip, og smide netkortet ud, det kan man selvfølgelig
gøre, men det er en ekstra omkostning for at få det, som Dlink lover d604
kan fra ny

Ikke særligt gennemtænkt hvis du spørger mig.

(jeg kan tilføje at hvis jeg sætter switche og maskiner nok på, får jeg
kastet op til 15 ipèr i nakken, og altid på samme subnet.)
(og derfor er deres anbefaling om en hub eller switch iorden)

mvh jens

---

> Ikke "helst", det _skal_ den. (og jeg gav iøvrigt 615kr for den)

Så har du ikke købt den ved DK-TV.

> Jamen det er ikke godtnok for fru Sørensen som har købt en vare der skal
> have de funktioner hun har betalt for.
> Hun får alligevel ikke opgraderet sin firmware for hun kan ikke tyde hvad
> der står i brevet.
> Desuden sender i den sikkert med mail, jeg kender en del kabelkunder (ikke
> DK TV), der har mailadresser de aldrig tømmer,
> og så skal den sendes til samtlige adresser til hver kunde, bare for at
> sikre at de får den.

Jeg er nu ret sikker på at fru Sørensen kan finde ud af det, jeg har stor
tillid til kunderne.
Vi har mail-adresser på de kunder som har købt routeren, og den har de selv
angivet, så det ser jeg ikke som et problem.
Men jeg vil lige har testet først om der overhovedet er et problem, eller
det bare er et pseudoproblem.
Det fremgår tydeligt af snakken herinde at der er mange misforståelser om
inbound og outbound, der er misforståelse om NAT og ikke NAT.
Det kan jo være at den virker som den skal med defaultopsætning.

> Det gør de (hackerne), men det tilvejebringer ikke det som Dlink lover om
> d604.
> Og hvis man beslutter at en dims er egnet til sit formål når man køber
den,
> så er den det også efter et år eller to, medmindre man ønsker nye
> funktioner, eller sikrere egenskaber, lidt ligesom en bil bliver forbedret
> med et modelskift engang imellem, men den gamle bliver ikke ubrugelig af
at
> der kommer en ny med flere airbags

Det er jo ikke korrekt, hvis du kigger på software kommer der hele tiden nye
patches som lukker nye huller.

> Det er da flot du tager en kundes sag op personligt.
> Men man skal vel ikke finde en udbyders support i en nyhedsguppe ved en
> tilfældighed ?

Der er også supporttelefon, men der er jo flere indgangsvinkler til support.

> Jeg ved godt jeg er ude med riven, og at det ikke kommer mig ved i denne
> sag, men jeg skal måske råde/forklare Hr Svendsen hvordan det hænger
sammen
> med at vælge mellem tdc, cc, dktv eller en anden udbyder.
> Men du vil vel ikke have at vi i denne og andre grupper skal fortælle DK
TV
> kunder,
> at de da bare skal sende en mail til Keld Damsbo personligt hvis der er
> noget de er utilfredse med ?

Vi er flere fra DK-TV som reagerer i grupperne, jeg ser som de øvrige
medarbejdere ved DK-TV en ide i at yde den bedste service vi kan tilbyde.
Jeg kan ikke lige se problemet i at hjælpe en kunde herinde også.

> Men en udbyder der sælger net udstyr må også levere den vare der sælges.
>
> Og især med en ny "router" til den pris burde fortælle en erfaren ISP at
den
> nok skal testes _inden_ man anbefaler den.
> En ISP der anbefaler en dyrere model eller et andet mærke fordi den
billige
> _måske_ ikke lever op til forventningerne ville se bedre ud i mine øjne.
> Så kan folk jo selv afgøre om de tør løbe risikoen

Du har ikke ret, den er testet og den virker.

> Bare at henvise til opgraderinger og Dlink`s mangelfulde support side er
> fralægelse af ansvar.

Overhovedet ikke. Du har vist misforstået det. Opgraderingen giver adgang
til nogle features som ikke var lovet fra DK-TV's side. Disse features giver
yderligere funktioner som enkelte kunder ser som et gode.
De basale funktioner som NAT, firewall og virtuelle servere virker som de
skal.
Det som anbefales er at lave en reset på routeren til en standard
flerbrugerløsning og så ikke ændre i opsætningen med mindre man har læst
manualen grundigt.

> Med "mangelfulde side", mener jeg det der står om at gøre d604 "usynlig".
> Der står: omdiriger de porte der skal være usynlige til en ip der ikke er
i
> brug på lanèt, jamen hvad så når man sætter en maskine til som lige ved et
> tilfælde får den ip via dhcp som ikke skal være i brug ?
> Eller der menes måske man skal købe et netkort, finde macadressen på det,
> reservere den til en ip, og smide netkortet ud, det kan man selvfølgelig
> gøre, men det er en ekstra omkostning for at få det, som Dlink lover d604
> kan fra ny

Igen en misforståelse. Meningen med routeren er at det skal være den eneste
som kan ses på internettet. DK-TV tillader kun at en maskine kan ses på
internettet derfor skal man ikke route DHCP trafik igennem routeren. Hvis
man laver det nummer med at lede trafik gennem en router via en offentlig
adresse "kortslutter" man jo netop sikkerheden da NAT så ikke bruges. Det er
et godt argument for kun at tillade en IP pr kunde.

> Ikke særligt gennemtænkt hvis du spørger mig.

Det er faktisk tænkt nøje igennnem, men du skal jo nok kende DK-TV's totale
opsætning og hele ordlyden af den information som er sendt ud. Det kan jeg
jo heller ikke bebrejde dig at du ikke gør da du ikke er kunde ved DK-TV
efter hvad jeg læser i dit indlæg.
Sæt dig lidt bedre ind i sagerne inden du udtaler dig så kontant.

> (jeg kan tilføje at hvis jeg sætter switche og maskiner nok på, får jeg
> kastet op til 15 ipèr i nakken, og altid på samme subnet.)
> (og derfor er deres anbefaling om en hub eller switch iorden)

Men sikkerhedsmæssig ikke forsvarlig til den almindelige kunde

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e08182e$0$132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Ikke "helst", det _skal_ den. (og jeg gav iøvrigt 615kr for den)
>
> Så har du ikke købt den ved DK-TV.

Nej det har jeg jo sagt jeg ikke har.

>
> Jeg er nu ret sikker på at fru Sørensen kan finde ud af det, jeg har stor
> tillid til kunderne.

Det er da godt, men du ved sikkert også at de fleste forældre på bare
omkring 30 ikke har kendskab til it og derfor ikke aner hvad en mail om
firware i deres router har at sige.

> Vi har mail-adresser på de kunder som har købt routeren, og den har de
selv
> angivet, så det ser jeg ikke som et problem.

Selvfølgeligt har i det, men du kan ikke vide om jeres mail, eller kundens
gamle tlf mail bliver brugt af kunden.

> Men jeg vil lige har testet først om der overhovedet er et problem, eller
> det bare er et pseudoproblem.

Lidt sent måske.....

> Det er jo ikke korrekt, hvis du kigger på software kommer der hele tiden
nye
> patches som lukker nye huller.

Ja fordi producenterne smider halvfærdige varer ud på markedet, og slipper
godt fra det gang på gang.

> Der er også supporttelefon, men der er jo flere indgangsvinkler til
support.

Korrekt, men kunden ser ud til at få et andet resultat her end på mail/tlf
supporten direkte til DK TV.

> > Jeg ved godt jeg er ude med riven, og at det ikke kommer mig ved i denne
> > sag, men jeg skal måske råde/forklare Hr Svendsen hvordan det hænger
> sammen [.....]
>klip<
> Vi er flere fra DK-TV som reagerer i grupperne, jeg ser som de øvrige
> medarbejdere ved DK-TV en ide i at yde den bedste service vi kan tilbyde.
> Jeg kan ikke lige se problemet i at hjælpe en kunde herinde også.

Det er da flot, jeg hører bare at der tit er problemer med "hjemmefronten"
og så er det vel den der skal koncentreres om først, da det er der de fleste
henvender sig ?

> > _måske_ ikke lever op til forventningerne ville se bedre ud i mine øjne.
> > Så kan folk jo selv afgøre om de tør løbe risikoen
>
> Du har ikke ret, den er testet og den virker.

Det er så ikke det jeg oplever.

> > Bare at henvise til opgraderinger og Dlink`s mangelfulde support side er
> > fralægelse af ansvar.
>
> Overhovedet ikke. Du har vist misforstået det. Opgraderingen giver adgang
> til nogle features som ikke var lovet fra DK-TV's side. Disse features
giver

Jeg var lovet "parentcontroll", det var der ikke i den vare jeg fik, men det
kunne købes for kun 40$ ekstra.
Det er en mangelfuld vare i mine øjne.

> Det som anbefales er at lave en reset på routeren til en standard
> flerbrugerløsning og så ikke ændre i opsætningen med mindre man har læst
> manualen grundigt.

De 3 gange jeg kunne resette d604 var den default sat med wall passs all,
den opsætning kan jeg ikke anbefale Hr Sørensen.
Der er ingen password på opsætningen, og den kunne opsættes fra WAN siden,
det kan jeg heller ikke anbfale Hr Sørensen
Så en reset og så bare køre løs var ikke acceptabelt.

Det er vel også defor de fleste udbydere fralægger sig ansvaret for
skader/indbrud på kundernes pcèr, aben er sendt videre, uden at være
undersøgt af nogen der burde have forstand på det.

Uanset om d604 er købt hos jer eller et andet sted, så er det en d604 fra
Dlink, den "anbefaler" i, jeg kan ikke før jeg ser en standard model der
lever op til det der loves. (jeg tjener ikke engang penge på at anbefale
den, heller ikke på bilkas topcom)

Og hvis Dlink mener en engelsk manual er godt nok til de 30-40 årige der
køber deres produkt, så skulle default opsætningen måske ændres en smule.

>klip<

> Meningen med routeren er at det skal være den eneste
> som kan ses på internettet. DK-TV tillader kun at en maskine kan ses på
> internettet derfor skal man ikke route DHCP trafik igennem routeren. Hvis
> man laver det nummer med at lede trafik gennem en router via en offentlig
> adresse "kortslutter" man jo netop sikkerheden da NAT så ikke bruges. Det
er
> et godt argument for kun at tillade en IP pr kunde.

Ikke som jeg som kunde ser det, jeg blev lovet at den kunne sættes til
"stealth" mode, og så _skal_ den være usynlig, også
for en udbyder, eller en hvilkensomhelst anden der måtte scanne efter en
port.
Og der er da ingen der router dhcp igennem en router, den modtager en dhcp
adresse på en side, og sender selv en dhcp adresse på den anden side, så det
er noget vås at fyre af.

> > Ikke særligt gennemtænkt hvis du spørger mig.
>klip>.
> Sæt dig lidt bedre ind i sagerne inden du udtaler dig så kontant.

Jeg har jo netop testet en d604, og mener at vide hvordan den fungerer i
praksis, som standardvare vel at mærke
Ikke med alt muligt ekstratilbehør som jeg ikke beder om, kun det der står
på kassen den kan.

Jeg har også kikket på jeres betingelser, men det er ikke det det handler
om, det handler om hvilken "oplevelse" en kunde får.
Hvis jeg anbefaler DK TV, og hr Jensen så kommer bagefter og siger at det
ikke er som der står på hjemmesiden, er det jo mig der er et fjols, derfor
undersøger jeg tingene inden jeg anbefaler noget.
Jeg er en almindelig forbruger, som udtaler mig som sådan, at du så ikke
finder min udtalelse "bevist" eller "dokumenteret", det er da ligegyldigt,
det er udbyderens rygte der snakkes om når der vælges bredbånd, ikke om det
er bevist eller ej.
(iøvrigt kan jeg ikke anbefale DK TV med de betingelser jeg har set)

> > (jeg kan tilføje at hvis jeg sætter switche og maskiner nok på, får jeg
> > kastet op til 15 ipèr i nakken, og altid på samme subnet.)
> > (og derfor er deres anbefaling om en hub eller switch iorden)
>
> Men sikkerhedsmæssig ikke forsvarlig til den almindelige kunde

Hvad mener du med det. ?

Jeg ved jo, at hvis jeg gør det på den måde er det udbyderens NAT og FW der
er mellem mig og www, jeg ved også at udbyderens WLAN er delt op i adskilte
subnet, og så kan jeg enten spørge om det er godt nok for mig, eller selv
sikre mig ydeligere.
Men jeg har et valg, modsat mange andre.
En d604 på default er efter min mening ihvertfald en ringere sikkerhed en
det jeg får med min udbyders wlan.
Det er trods alt kun wlanet der kan se mine pcèr, ikke hele nettet.

Jeg er privat forbruger af en tjeneste, det må jeg godt have en "kontant"
mening om uden at læse til jurist først, ligesom du som udbyder repræsentant
kan vælge at ignorere mig, da jeg ikke er kunde hos jer, i får så bare ikke
min anbefaling, det er da op til udbyderen (dig) at afgøre om du vil
overbevise en forbruger om at han tager fejl.

Men igen er det selvfølgeligt nemmere at smide aben videre til de uvidende
kunder, når BB aftalen er underskrevet skifter de færreste vel, jeg ventede
2.5 år på BB fordi jeg ikke ville acceptere tdc`s vilkår, men tdc så/ser
tilsyneladende ingen fordel i et godt rygte

En af mine anker ved tdc, som i henviser til i vilkårerne, er at de ikke
siger èn ip, de siger èn pc per linie medmindre man betaler for en famillie
pakke, men de bruger offentlige adresser, så i mini øjne giver det en
betydeligt ringere sikkerhed for kunden, der jo er forbudt at sætte en
router på linien med nat og wall i.(så kan han jo kun bruge èn ip)
( se eventuelt i jura gruppen for en uges tid siden)

Det er da muligt du kan sagsøge mig for injurier, det har jeg ikke sat mig
ind i, isåfald skyldes det mangelfuld information i de tilgængelige
betingelser jeg kan finde, betingelserne er "kontante", det er jeg så også
når jeg fraråder/foreslår en udbyder
til Hr Hansen
Men det er vel i udbyderens interesse at man kan se hvad man får _før_ man
vælger sin forbindelse.
Om ikke andet giver det nok færre skuffede kunder, som beklager sig her i
grupperne.


mvh Jens

---

> Det er da godt, men du ved sikkert også at de fleste forældre på bare
> omkring 30 ikke har kendskab til it og derfor ikke aner hvad en mail om
> firware i deres router har at sige.

Du undervurderer kunderne, hvis det ikke sagde dem noget ville de jo nok
ikke have købt en. De undersøgelser som er lavet viser at kunderne går meget
op i sikkerhed og faktisk ved en del om det.

> > Vi har mail-adresser på de kunder som har købt routeren, og den har de
> selv
> > angivet, så det ser jeg ikke som et problem.
>
> Selvfølgeligt har i det, men du kan ikke vide om jeres mail, eller kundens
> gamle tlf mail bliver brugt af kunden.

De har selv angivet deres mail, så du har ikke ret.

> > Men jeg vil lige har testet først om der overhovedet er et problem,
eller
> > det bare er et pseudoproblem.
>
> Lidt sent måske.....

Okay, jeg vil være lidt mere præsis. Det er selvfølgelig testet og fundet
ok. Det som jeg mente var at jeg ville se hvad diverse onlineværktøjer
fortalte kunderne. Du skal huske at der ligger et hav af online værktøjer
som fortæller alt muligt om hastighed, sikkerhed og meget mere. En del af de
værktøjer er bestemt ikke seriøse.

Hvis man tester sin forbindelse op mod nogle af de mere seriøse som f.eks :

http://www.symantec.com/securitycheck/
http://www.dslreports.com/scan

Får man af vide at alt er og og godt sikret med en defaultopsætning, den
skriver endda "well done"

> Ja fordi producenterne smider halvfærdige varer ud på markedet, og slipper
> godt fra det gang på gang.

Du aner ganske enkelt ikke hvad du snakker om.


> Det er så ikke det jeg oplever.

Det kan jo også være at du har pillet så meget at du behøver en reset.

> De 3 gange jeg kunne resette d604 var den default sat med wall passs all,
> den opsætning kan jeg ikke anbefale Hr Sørensen.
> Der er ingen password på opsætningen, og den kunne opsættes fra WAN siden,
> det kan jeg heller ikke anbfale Hr Sørensen
> Så en reset og så bare køre løs var ikke acceptabelt.

Har du prøvet at lave en reset og så lade være med at pille. Jeg vil
anbefale dig at teste den inden du begynder at ændre på opsætningerne. Du
kan så teste bagefter igen og se om det er dig selv der misforstår de
indstillinger som man kan lave.

> Det er vel også defor de fleste udbydere fralægger sig ansvaret for
> skader/indbrud på kundernes pcèr, aben er sendt videre, uden at være
> undersøgt af nogen der burde have forstand på det.

Hvis du mener du selv er ekspert, så kom dog med nogle håndfaste beviser på
at den ikke virker.

> Uanset om d604 er købt hos jer eller et andet sted, så er det en d604 fra
> Dlink, den "anbefaler" i, jeg kan ikke før jeg ser en standard model der
> lever op til det der loves. (jeg tjener ikke engang penge på at anbefale
> den, heller ikke på bilkas topcom)
>
> Og hvis Dlink mener en engelsk manual er godt nok til de 30-40 årige der
> køber deres produkt, så skulle default opsætningen måske ændres en smule.

Defaultopsætningen giver den optimale sikkerhed for en NAT/PAT boks. Det
giver da ingen mening at ændre på den sikkerhed.

> Ikke som jeg som kunde ser det, jeg blev lovet at den kunne sættes til
> "stealth" mode, og så _skal_ den være usynlig, også
> for en udbyder, eller en hvilkensomhelst anden der måtte scanne efter en
> port.
> Og der er da ingen der router dhcp igennem en router, den modtager en dhcp
> adresse på en side, og sender selv en dhcp adresse på den anden side, så
det
> er noget vås at fyre af.

Jeg kan anbefale dig at læse lidt mere om generelt netværk

> Jeg har jo netop testet en d604, og mener at vide hvordan den fungerer i
> praksis, som standardvare vel at mærke
> Ikke med alt muligt ekstratilbehør som jeg ikke beder om, kun det der står
> på kassen den kan.

Prøv at følg mit forslag tidligere til en test

> > Men sikkerhedsmæssig ikke forsvarlig til den almindelige kunde
>
> Hvad mener du med det. ?

Se ovenstående råd om at sætte dig lidt mere ind i netværk

> Jeg er privat forbruger af en tjeneste, det må jeg godt have en "kontant"
> mening om uden at læse til jurist først, ligesom du som udbyder
repræsentant
> kan vælge at ignorere mig, da jeg ikke er kunde hos jer, i får så bare
ikke
> min anbefaling, det er da op til udbyderen (dig) at afgøre om du vil
> overbevise en forbruger om at han tager fejl.

Jeg udtaler mig på egne vegne som også er skrevet tidligere.
Og ja jeg vil ikke bruge mere tid på dig da det ikke tjener noget formål.

>
> Men igen er det selvfølgeligt nemmere at smide aben videre til de uvidende
> kunder, når BB aftalen er underskrevet skifter de færreste vel, jeg
ventede
> 2.5 år på BB fordi jeg ikke ville acceptere tdc`s vilkår, men tdc så/ser
> tilsyneladende ingen fordel i et godt rygte

Dansk Kabel TV og TDC Bredbånd har ikke noget med hinanden at gøre

> En af mine anker ved tdc, som i henviser til i vilkårerne, er at de ikke
> siger èn ip, de siger èn pc per linie medmindre man betaler for en
famillie
> pakke, men de bruger offentlige adresser, så i mini øjne giver det en
> betydeligt ringere sikkerhed for kunden, der jo er forbudt at sætte en
> router på linien med nat og wall i.(så kan han jo kun bruge èn ip)
> ( se eventuelt i jura gruppen for en uges tid siden)

Okay, jeg forstår nu. Du tror at Dansk Kabel TV er det samme som TDC
Bredbånd. Det er det altså ikke.

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e086015$0$195$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Du undervurderer kunderne, hvis det ikke sagde dem noget ville de jo nok
> ikke have købt en. De undersøgelser som er lavet viser at kunderne går
meget
> op i sikkerhed og faktisk ved en del om det.

Der er selvfølgelig mange der ved meget, men det er ikke dem der spørger
mig.

> > > Vi har mail-adresser på de kunder som har købt routeren, og den har de
> > selv
> > > angivet, så det ser jeg ikke som et problem.
> >
> > Selvfølgeligt har i det, men du kan ikke vide om jeres mail, eller
kundens
> > gamle tlf mail bliver brugt af kunden.
>
> De har selv angivet deres mail, så du har ikke ret.

Arrow kan kun maile mig på en maskine, på en af de 10adresser jeg har fra
dem.

> Okay, jeg vil være lidt mere præsis. Det er selvfølgelig testet og fundet
> ok. Det som jeg mente var at jeg ville se hvad diverse onlineværktøjer
> fortalte kunderne. Du skal huske at der ligger et hav af online værktøjer
> som fortæller alt muligt om hastighed, sikkerhed og meget mere. En del af
de
> værktøjer er bestemt ikke seriøse.

I forudsætter så at jeres kunder opgraderer løbende og tit.
Ellers vil en test med den første maskine give et "uholdbart" resultat

> Hvis man tester sin forbindelse op mod nogle af de mere seriøse som f.eks
:
>
> http://www.symantec.com/securitycheck/
> http://www.dslreports.com/scan
>
> Får man af vide at alt er og og godt sikret med en defaultopsætning, den
> skriver endda "well done"

Det resultat fik jeg ikke med min d604 (den originale udgave)
(og den blev testet med min public ip)

..
>
> Du aner ganske enkelt ikke hvad du snakker om.

Ok. Det er et synspunkt.

> > Det er så ikke det jeg oplever.
>
> Det kan jo også være at du har pillet så meget at du behøver en reset.

Det har jeg sikkert. Eller lavet en indstilling jeg ikke kunne huske (ny lan
ip)

> Har du prøvet at lave en reset og så lade være med at pille. Jeg vil
> anbefale dig at teste den inden du begynder at ændre på opsætningerne. Du
> kan så teste bagefter igen og se om det er dig selv der misforstår de
> indstillinger som man kan lave.

Jeg har testet umiddelbart efter den første resett da den ikke gjorde som
jeg mente den skulle med de indstillinger jeg havde lavet.


>
> Hvis du mener du selv er ekspert, så kom dog med nogle håndfaste beviser
på
> at den ikke virker.

Jeg mener netop ikke jeg er ekspert, men jeg kunne ikke få d604 til at
virke, og de færreste forbrugere som det produkt henvender sig til er vel
eksperter ?
Og der er ingen der har fortalt at det skulle gøres anderledes, det har jeg
spurgt om i en tråd om d604.
Jeg har også gjort opmærksom på at det _kunne_ være mig der havde en mandags
model.
Men at firmwaren som er i den ikke leverer det den lover, ser jeg ikke som
et mandags problem
> Defaultopsætningen giver den optimale sikkerhed for en NAT/PAT boks. Det
> giver da ingen mening at ændre på den sikkerhed.

Ok, det er et synspunkt. Jeg ser en god mening i at ændre den.

> Jeg kan anbefale dig at læse lidt mere om generelt netværk

Det gør jeg, men det er ikke på grund af d604.

> > Jeg har jo netop testet en d604, og mener at vide hvordan den fungerer i
> > praksis, som standardvare vel at mærke
> > Ikke med alt muligt ekstratilbehør som jeg ikke beder om, kun det der
står
> > på kassen den kan.
>
> Prøv at følg mit forslag tidligere til en test

Det mener jeg er prøvet.

>du som udbyder
> repræsentant
> > kan vælge at ignorere mig, da jeg ikke er kunde hos jer, i får så bare
> ikke
> > min anbefaling, det er da op til udbyderen (dig) at afgøre om du vil
> > overbevise en forbruger om at han tager fejl.
>
> Jeg udtaler mig på egne vegne som også er skrevet tidligere.
> Og ja jeg vil ikke bruge mere tid på dig da det ikke tjener noget formål.

Det er så ikke det indtryk jeg får når du tilbyder at gøre din indflydelse
gældende overfor Dlink, eller oplyser at i er flere der supporter for DK TV
gennem grupperne
Hvilket stadig er fint nok.

> Dansk Kabel TV og TDC Bredbånd har ikke noget med hinanden at gøre

Så har jeg fundet en forkert side : http://www.dk-tv.dk/

Hvor der står under kundevilkår :

Kundevilkår for 2-vejs Kabelmodem abonnement

Følgende vilkår gælder pr. 1. august 2001 for to-vejs kabelmodem
abonnement hos Dansk Kabel TV. Herudover henvises i øvrigt - for så vidt
angår Internet abonnementet - til de til enhver tid gældende kundevilkår for
det tilhørende Internet abonnement.

(Se kundevilkår hos TDC Internet)

Er det en forkert side ?




> Okay, jeg forstår nu. Du tror at Dansk Kabel TV er det samme som TDC
> Bredbånd. Det er det altså ikke.

Nej ikke det samme, men der henvises til tdc`s vilkår.
Medmindre det er en forkert side jeg har kikket på. ?

Mvh Jens Som ønsker alle en god jul.

---

"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev :

>> Okay, jeg forstår nu. Du tror at Dansk Kabel TV er det samme som TDC
>> Bredbånd. Det er det altså ikke.

>Nej ikke det samme, men der henvises til tdc`s vilkår.
>Medmindre det er en forkert side jeg har kikket på. ?


Du har vist bare ikke fanget at DKTV bare giver adgang til
internettet, på samme vis som teledanmark telefon giver
opkaldsmulighed - din mail/news, etc, er så et abb. hos TDC

har du f.eks ProAccess, følger der ikke mailbox med, det skal man have
ved siden af
--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

> >> Okay, jeg forstår nu. Du tror at Dansk Kabel TV er det samme som TDC
> >> Bredbånd. Det er det altså ikke.
>
> >Nej ikke det samme, men der henvises til tdc`s vilkår.
> >Medmindre det er en forkert side jeg har kikket på. ?
>
>
> Du har vist bare ikke fanget at DKTV bare giver adgang til
> internettet, på samme vis som teledanmark telefon giver
> opkaldsmulighed - din mail/news, etc, er så et abb. hos TDC
>

Du har helt ret.

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e0878f8$0$135$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >> Okay, jeg forstår nu. Du tror at Dansk Kabel TV er det samme som TDC
> > >> Bredbånd. Det er det altså ikke.
> >
> > >Nej ikke det samme, men der henvises til tdc`s vilkår.
> > >Medmindre det er en forkert side jeg har kikket på. ?
> >
> >
> > Du har vist bare ikke fanget at DKTV bare giver adgang til
> > internettet, på samme vis som teledanmark telefon giver
> > opkaldsmulighed - din mail/news, etc, er så et abb. hos TDC
> >
>
> Du har helt ret.

Kan det skyldes formuleringen af første afsnit på dktv/vilkår og det link
der henvises til lige under ?

---

> Arrow kan kun maile mig på en maskine, på en af de 10adresser jeg har fra
> dem.

Okay, men jeg har heller ikke noget med Arrow at gøre.

> I forudsætter så at jeres kunder opgraderer løbende og tit.
> Ellers vil en test med den første maskine give et "uholdbart" resultat

Ja det er det råd vi giver kunderne.

> Det resultat fik jeg ikke med min d604 (den originale udgave)
> (og den blev testet med min public ip)

Jeg sidder og tænker på om du mon har testet den tidligere version af DI-604
?
Den version som i dag sælges i USA svarer til en tidligere version i familie
med DI-804.
Den version som sælges i Europa i dag er en helt anden router med anden
hardware og anden software.

> Ok, det er et synspunkt. Jeg ser en god mening i at ændre den.

Måske skulle du overveje en anden router, f.eks en Cisco 2600 da du måske
har et større behov en de fleste.
Så koster den selvfølgelig også en del mere.

> Følgende vilkår gælder pr. 1. august 2001 for to-vejs kabelmodem
> abonnement hos Dansk Kabel TV. Herudover henvises i øvrigt - for så vidt
> angår Internet abonnementet - til de til enhver tid gældende kundevilkår
for
> det tilhørende Internet abonnement.
>
> (Se kundevilkår hos TDC Internet)
>
> Er det en forkert side ?

Det gælder for mail og web konti da det kører gennem Opasia. Men det har
stadigvæk ikke noget med TDC Bredbånd at gøre.

Ja du må da have en god jul og et godt nytår også, jeg tror det er på tide
at gøre sig klar til andestegen

---

> Jeg sidder og tænker på om du mon har testet den tidligere version af
DI-604
> ?
> Den version som i dag sælges i USA svarer til en tidligere version i
familie
> med DI-804.
> Den version som sælges i Europa i dag er en helt anden router med anden
> hardware og anden software.
>

Keld - Er der en måde, hvor på man kan se forskel på en US og en Eur. model
af 604 ?


JpJ

---

> Keld - Er der en måde, hvor på man kan se forskel på en US og en Eur.
model
> af 604 ?
>

Jeg kender ikke US modellen så godt, men en sikker måde er at downloade den
nyeste firmware til DI-604.

US downloadside http://support.dlink.com/downloads/
EU downloadside ftp://ftp.dlink.co.uk/pub/broadband/di-604/

Bare rolig den forkerte firmware, US firmware på en EU model, kan ikke lade
sig gøre, det vil DI-604 nægte at opdatere sig med.

Den nyeste firmware til US modellen version 2.10 (di604_firmware_210.bin)
fylder 917.504 bytes
Den nyeste firmware til EU/Asia modellen version 1.62B2 (604_162b2.bin)
fylder 236.597 bytes.

Når man så prøver at opgradere, og det kan lade sig gøre, ved hvad hvilken
model man har.

---

Keld Damsbo wrote:
>> Keld - Er der en måde, hvor på man kan se forskel på en US og en Eur.
> model
>> af 604 ?
>>
>
> Jeg kender ikke US modellen så godt, men en sikker måde er at
> downloade den nyeste firmware til DI-604.
>
> US downloadside http://support.dlink.com/downloads/
> EU downloadside ftp://ftp.dlink.co.uk/pub/broadband/di-604/
>
> Bare rolig den forkerte firmware, US firmware på en EU model, kan
> ikke lade sig gøre, det vil DI-604 nægte at opdatere sig med.
>
> Den nyeste firmware til US modellen version 2.10
> (di604_firmware_210.bin) fylder 917.504 bytes
> Den nyeste firmware til EU/Asia modellen version 1.62B2
> (604_162b2.bin) fylder 236.597 bytes.
>
> Når man så prøver at opgradere, og det kan lade sig gøre, ved hvad
> hvilken model man har.

Det kan du også se i opsætningen ud fra hvilken firmware der er i
--
Automatik Mekaniker
Calle

---

> >> Keld - Er der en måde, hvor på man kan se forskel på en US og en Eur.
> > model
> >> af 604 ?
> >>
> >
> > Jeg kender ikke US modellen så godt, men en sikker måde er at
> > downloade den nyeste firmware til DI-604.
> >
> > US downloadside http://support.dlink.com/downloads/
> > EU downloadside ftp://ftp.dlink.co.uk/pub/broadband/di-604/
> >
> > Bare rolig den forkerte firmware, US firmware på en EU model, kan
> > ikke lade sig gøre, det vil DI-604 nægte at opdatere sig med.
> >
> > Den nyeste firmware til US modellen version 2.10
> > (di604_firmware_210.bin) fylder 917.504 bytes
> > Den nyeste firmware til EU/Asia modellen version 1.62B2
> > (604_162b2.bin) fylder 236.597 bytes.
> >
> > Når man så prøver at opgradere, og det kan lade sig gøre, ved hvad
> > hvilken model man har.
>
> Det kan du også se i opsætningen ud fra hvilken firmware der er i
>

Har opgrad. fra co.uk.

Jeg har i øvrigt også prøvet de forsk. links der har været omtalt, til at
kontrollere sikkerhed med ( http://www.symantec.com/securitycheck/ ,
http://www.dslreports.com/scan og "Shields up" ) I følge disse tre sidder
jeg stort set i "Fort Knox"..........
Og da jeg testede op mod disse reagerede min SW firewall overhovedet ikke. -
Jeg prøvede "Shields up" før jeg fik routeren, medens jeg kun havde en hub,
og da gik min Sw firewall garssat. Så et eller andet må da fungere et eller
andet sted !!??!!

JpJ
( Der ikke har forstand på routere, men gerne vil )

---

> Jeg har i øvrigt også prøvet de forsk. links der har været omtalt, til at
> kontrollere sikkerhed med ( http://www.symantec.com/securitycheck/ ,
> http://www.dslreports.com/scan og "Shields up" ) I følge disse tre sidder
> jeg stort set i "Fort Knox"..........
> Og da jeg testede op mod disse reagerede min SW firewall overhovedet
ikke. -
> Jeg prøvede "Shields up" før jeg fik routeren, medens jeg kun havde en
hub,
> og da gik min Sw firewall garssat. Så et eller andet må da fungere et
eller
> andet sted !!??!!
>
> JpJ
> ( Der ikke har forstand på routere, men gerne vil )

Tak for det, godt at få bekræftet at vores test siger det samme.

Når jeg starter efter nytår igen vil jeg overveje at lave en side med
forklaring på forskellige begreber som man med fordel kan vide når man har
en Router, det kan f.eks være :
Hvad er forskellen på en Hub, en Switch og en router
Hvad er en port ?
Hvad er inbound trafik ?
Hvad er outbound trafik ?
Hvad er en symbit ?
Hvad er en statefull inspection ?
Hvilke porte bør man lukke for inbound ?
Eksempel på routeropsætning med en webserver bag routeren
Eksempel på routeropsætning med en mailserver bag routeren
Eksempel på routeropsætning så man kan logge sig ind på en bagvedligggende
maskine med MS Terminalservice



o.s.v.


Er der nogen der har gode ideer til yderligere "ofte stillede spørsmål" ?
Måske kan vi her i nyhedsgruppen starte op på at lave en god generel liste,
bare en ide ??

---

> Tak for det, godt at få bekræftet at vores test siger det samme.
>
> Når jeg starter efter nytår igen vil jeg overveje at lave en side med
> forklaring på forskellige begreber som man med fordel kan vide når man har
> en Router, det kan f.eks være :
> Hvad er forskellen på en Hub, en Switch og en router
> Hvad er en port ?
> Hvad er inbound trafik ?
> Hvad er outbound trafik ?
> Hvad er en symbit ?
> Hvad er en statefull inspection ?
> Hvilke porte bør man lukke for inbound ?
> Eksempel på routeropsætning med en webserver bag routeren
> Eksempel på routeropsætning med en mailserver bag routeren
> Eksempel på routeropsætning så man kan logge sig ind på en bagvedligggende
> maskine med MS Terminalservice
>
>
>
> o.s.v.
>
>
> Er der nogen der har gode ideer til yderligere "ofte stillede spørsmål" ?
> Måske kan vi her i nyhedsgruppen starte op på at lave en god generel
liste,
> bare en ide ??
>
>

Sk.. go' ide !! - stik mig fluks url, jeg bliver flittig gæst )

Noget af det du bør tage med, er den helt grundlæggende netværksteori, bare
i hovedtræk, så folk kan få - i det mindste en ide om hvad der foregår "på
hjemmefronten".

Noget af det, som i hvertfald jeg sidder og river mig i håret over, er What
the faen er UDP og alle de forsk protokoller, hvad laver de, hvornår gør de
det og HVORFOR ?? - Det er jo også en af de ting man skal kende til, for at
sætte en firewall op, uanset om det så er enSW eller HW.

Jeg har "pedalet" rundt på nettet for at finde oplysninger om dette, jeg har
også investeret i tykke bøger. Men et fælles træk, har været at det
umiddelbart tilgængelige materiale er skrevet for "nørdet" ( undskyld
mig ) - Det er skrevet af folk, der ved for meget, til ligesindede. Og så
står en "små-fusker" som jeg altså af. !! - Så please - hold det på
"håndværker-dansk".

JpJ

---

> > Når jeg starter efter nytår igen vil jeg overveje at lave en side med
> > forklaring på forskellige begreber som man med fordel kan vide når man
har
> > en Router, det kan f.eks være :
> > Hvad er forskellen på en Hub, en Switch og en router
> > Hvad er en port ?
> > Hvad er inbound trafik ?
> > Hvad er outbound trafik ?
> > Hvad er en symbit ?
> > Hvad er en statefull inspection ?
> > Hvilke porte bør man lukke for inbound ?
> > Eksempel på routeropsætning med en webserver bag routeren
> > Eksempel på routeropsætning med en mailserver bag routeren
> > Eksempel på routeropsætning så man kan logge sig ind på en
bagvedligggende
> > maskine med MS Terminalservice
> >
> > o.s.v.
> >
> > Er der nogen der har gode ideer til yderligere "ofte stillede spørsmål"
?
> > Måske kan vi her i nyhedsgruppen starte op på at lave en god generel
> liste,
> > bare en ide ??
> >
> >
>
> Sk.. go' ide !! - stik mig fluks url, jeg bliver flittig gæst )
>
> Noget af det du bør tage med, er den helt grundlæggende netværksteori,
bare
> i hovedtræk, så folk kan få - i det mindste en ide om hvad der foregår "på
> hjemmefronten".
>
> Noget af det, som i hvertfald jeg sidder og river mig i håret over, er
What
> the faen er UDP og alle de forsk protokoller, hvad laver de, hvornår gør
de
> det og HVORFOR ?? - Det er jo også en af de ting man skal kende til, for
at
> sætte en firewall op, uanset om det så er enSW eller HW.
>
> Jeg har "pedalet" rundt på nettet for at finde oplysninger om dette, jeg
har
> også investeret i tykke bøger. Men et fælles træk, har været at det
> umiddelbart tilgængelige materiale er skrevet for "nørdet" ( undskyld
> mig ) - Det er skrevet af folk, der ved for meget, til ligesindede. Og så
> står en "små-fusker" som jeg altså af. !! - Så please - hold det på
> "håndværker-dansk".

Den vil jeg så småt gå i gang med at lave.
Jeg bruger dit forslag, så den kommer til at ligge på http://www.hvorfor.com

---

Keld Damsbo skrev Onsdag den 25. december 2002 16:30 i
dk.edb.netvaerk:

> Den vil jeg så småt gå i gang med at lave.
> Jeg bruger dit forslag, så den kommer til at ligge på
> http://www.hvorfor.com
>

To kommentare
1. Hvorfor .com og ikke .dk ? (har ikke chekket om hvorfor.dk er i
brug,,,

2. Istædet for hvordan med mailserver, hvordan med web server osv.
Men hvordan man åbner for en port, og så hvilke porte man skal have
åbnet for ved de forskellige slags server.

PS. så skriv lige i en parentes at hvis det tager et halvt minutstid
at chekke mail, så send tcp 113 samme sted hen som 110,,, det var
en af løsningsmodellerne for min postfix.

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

> To kommentare
> 1. Hvorfor .com og ikke .dk ? (har ikke chekket om hvorfor.dk er i
> brug,,,

..dk er i brug og jeg havde .com i forvejen

> 2. Istædet for hvordan med mailserver, hvordan med web server osv.
> Men hvordan man åbner for en port, og så hvilke porte man skal have
> åbnet for ved de forskellige slags server.

Jeps det kommer med

> PS. så skriv lige i en parentes at hvis det tager et halvt minutstid
> at chekke mail, så send tcp 113 samme sted hen som 110,,, det var
> en af løsningsmodellerne for min postfix.

TCP113 ?
Hvilken POP3 Server eller Klient bruger det ?

---

Keld Damsbo skrev Mandag den 30. december 2002 00:08 i
dk.edb.netvaerk:


>> 1. Hvorfor .com og ikke .dk ? (har ikke chekket om hvorfor.dk er
>> i brug,,,
> .dk er i brug og jeg havde .com i forvejen

Alle de domænr man vil have, det er ibrug allerede

>> PS. så skriv lige i en parentes at hvis det tager et halvt
>> minutstid at chekke mail, så send tcp 113 samme sted hen som
>> 110,,, det var en af løsningsmodellerne for min postfix.
> TCP113 ?

Jeg har ikke så meget chek på det, men det er vist noget med chek af
hvem brugeren er,,,

> Hvilken POP3 Server eller Klient bruger det ?

Jeg bruger KNode, og Postfix i standart opsætninger. Begge på samme
standart Mandrake 9.0 opsætning. der er to trtåde om det i unix
gruppen inden for den vel sidste månestid, den ene af dem har jeg
tiderliger i aften lagt et newslink til her i gruppen,,,

Såhvidt jeg forstod, så er det et ellers forældet sikkerheds chek
der bruger den port?

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

> >> PS. så skriv lige i en parentes at hvis det tager et halvt
> >> minutstid at chekke mail, så send tcp 113 samme sted hen som
> >> 110,,, det var en af løsningsmodellerne for min postfix.
> > TCP113 ?
>
> Jeg har ikke så meget chek på det, men det er vist noget med chek af
> hvem brugeren er,,,
>
> > Hvilken POP3 Server eller Klient bruger det ?
>
> Jeg bruger KNode, og Postfix i standart opsætninger. Begge på samme
> standart Mandrake 9.0 opsætning. der er to trtåde om det i unix
> gruppen inden for den vel sidste månestid, den ene af dem har jeg
> tiderliger i aften lagt et newslink til her i gruppen,,,
>
> Såhvidt jeg forstod, så er det et ellers forældet sikkerheds chek
> der bruger den port?

Okay ja, har fundet ud af det på min egen hjemmeside
http://www.damsbo.com/Portnumber
Det er Ident tab som kører 113 TCP og 113 UDP
Ja den er forældet.

---

Keld Damsbo skrev Mandag den 30. december 2002 00:36 i
dk.edb.netvaerk:


> Okay ja, har fundet ud af det på min egen hjemmeside
> http://www.damsbo.com/Portnumber
> Det er Ident tab som kører 113 TCP og 113 UDP
> Ja den er forældet.

troede lige nogle sekunder at jeg skulle til at blive kloger

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

Keld Damsbo skrev:
>
> >
> Okay ja, har fundet ud af det på min egen hjemmeside
> http://www.damsbo.com/Portnumber
> Det er Ident tab som kører 113 TCP og 113 UDP
> Ja den er forældet.
Ja uden at have en routet ident server på denne er mange irc server som
ikke vil lade en bruger logon, så route den til en ident server som du
selv bestemmer hvad den skal svare.

D
--
Mvh.
Bent Nielsen

---

>
> Når jeg starter efter nytår igen vil jeg overveje at lave en side med
> forklaring på forskellige begreber som man med fordel kan vide når man har
> en Router, det kan f.eks være :
> Hvad er forskellen på en Hub, en Switch og en router
> Hvad er en port ?
> Hvad er inbound trafik ?
> Hvad er outbound trafik ?
> Hvad er en symbit ?
> Hvad er en statefull inspection ?
> Hvilke porte bør man lukke for inbound ?
> Eksempel på routeropsætning med en webserver bag routeren
> Eksempel på routeropsætning med en mailserver bag routeren
> Eksempel på routeropsætning så man kan logge sig ind på en bagvedligggende
> maskine med MS Terminalservice
>
>
>
> o.s.v.
>
>
> Er der nogen der har gode ideer til yderligere "ofte stillede spørsmål" ?
> Måske kan vi her i nyhedsgruppen starte op på at lave en god generel
liste,
> bare en ide ??
>
>

Etablering af VPN mellem 2 eller flere private lan bag firewall's for file-
og udskriftdeling.


--


Hilsen
Per Jørgensen

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> wrote
>
> Er der nogen der har gode ideer til yderligere "ofte stillede spørsmål" ?

Du vil kunne få mange gode ideer på http://www.net-faq.dk/

> Måske kan vi her i nyhedsgruppen starte op på at lave en god generel liste,
> bare en ide ??

Er du ny her?

Ole Thomsen

---

> Du vil kunne få mange gode ideer på http://www.net-faq.dk/
>
> > Måske kan vi her i nyhedsgruppen starte op på at lave en god generel
liste,
> > bare en ide ??
>
> Er du ny her?

Ja jeg er ny i denne gruppe.

Den side du henviser til er rigtig god, men den er måske lidt tung for den
almindelige bruger, eller ?

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> wrote
>
> Den side du henviser til er rigtig god, men den er måske lidt tung for den
> almindelige bruger, eller ?

Jeg er nok selv i kategorien "let øvet", men synes da det er
meget pædagogisk

Spørgsmålet er hvor meget mening det giver at "bukke sig
længere ned".

Men jeg vil da opfordre dig til melde dig som skribent dertil
fremfor at oprette en ny FAQ.

Ole Thomsen

---

> > Den side du henviser til er rigtig god, men den er måske lidt tung for
den
> > almindelige bruger, eller ?
>
> Jeg er nok selv i kategorien "let øvet", men synes da det er
> meget pædagogisk
>
> Spørgsmålet er hvor meget mening det giver at "bukke sig
> længere ned".
>
> Men jeg vil da opfordre dig til melde dig som skribent dertil
> fremfor at oprette en ny FAQ.
>
Det lyder som en god ide, jeg afventer lige et par reaktioner mere

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e09e135$0$167$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > Den side du henviser til er rigtig god, men den er måske lidt tung for
> den
> > > almindelige bruger, eller ?
> >
> > Jeg er nok selv i kategorien "let øvet", men synes da det er
> > meget pædagogisk
> >
> > Spørgsmålet er hvor meget mening det giver at "bukke sig
> > længere ned".
> >
> > Men jeg vil da opfordre dig til melde dig som skribent dertil
> > fremfor at oprette en ny FAQ.
> >
> Det lyder som en god ide, jeg afventer lige et par reaktioner mere

Net-fag er god, men der er mange "engelske nørdord" som gør at en del
opgiver at læse den.
Med den udbreddelse BB har fået til alle og enhver, er der også mange som
ikke interesserer sig for _hvorfor_ det virker, som man kan finde ud af på
net-fag.

Som jeg så Keld`s oplæg var det en side der ville forklare hvad de
forskellige enhedder kunne i forhold til hinnanden og på "handværker" dansk
Det synes jeg er en rigtig god idè

("ms terminalservice" er ikke håndværker dansk)

mvh Jens

---

> > Den side du henviser til er rigtig god, men den er måske lidt tung for
den
> > almindelige bruger, eller ?

Been there, done that - got minimum.... - Når man sidder og er HELT grøn, så
er det sgu' ikke OSI lag etc. man har brug for.

> Jeg er nok selv i kategorien "let øvet", men synes da det er
> meget pædagogisk

Til lykke - godt for dig.

> Spørgsmålet er hvor meget mening det giver at "bukke sig
> længere ned".

Trist - så blev jeg da sorteret fra............ - Ole, øhhhh hvor skal jeg
så gå hen for evt. at lære mere ??
Eller du tager måske ud til normal konsulent-takst og "assisterer" folk ?

> Men jeg vil da opfordre dig til melde dig som skribent dertil
> fremfor at oprette en ny FAQ.
>
> Ole Thomsen
>
>

JpJ
( der er lidt "pissed" nu )

---

"Jp J" <jp.jensen@nospam.tdcadsl.dk> wrote
>
> Been there, done that - got minimum.... - Når man sidder og er HELT grøn, så
> er det sgu' ikke OSI lag etc. man har brug for.

Hvad har du så brug for? Prøv at forklare hvad du
ledte efter og ikke fandt eller forstod.

> Trist - så blev jeg da sorteret fra............ - Ole, øhhhh hvor skal jeg
> så gå hen for evt. at lære mere ??

Jeg mener ikke at man kan lære folk om netværk
ved at gøre det til en tegneserie med udeladelse af
svære engelske nørd-ord.

Bemærk at det bare er min mening, og at det ikke
pisser mig af at andre mener noget andet.

> Eller du tager måske ud til normal konsulent-takst og "assisterer" folk ?

Hvorfor spørger du?

Ole Thomsen

---

> > Been there, done that - got minimum.... - Når man sidder og er HELT
grøn, så
> > er det sgu' ikke OSI lag etc. man har brug for.
>
> Hvad har du så brug for? Prøv at forklare hvad du
> ledte efter og ikke fandt eller forstod.
>

Noget af det jeg i meget høj grad har brug for, er at vide hvad UDP og TCP
( og hvad de forsk. protokoller ellers hedder ) gør og hvordan. Jeg mener :
Hvordan skal jeg sætte regler op, for eks. UDP - port xxx, hvis jeg ikke
aner en "dyt" om hvad det er der foregår, og om det er noget nødvendigt
eller noget "ulovligt".

> > Trist - så blev jeg da sorteret fra............ - Ole, øhhhh hvor skal
jeg
> > så gå hen for evt. at lære mere ??
>
> Jeg mener ikke at man kan lære folk om netværk
> ved at gøre det til en tegneserie med udeladelse af
> svære engelske nørd-ord.

Jooh - Det kan man nu godt, især hvis man er så dygtig på sit felt, at man
kan forklare HVAD de forsk. betegnelser står for.
Hvis jeg skulle lære dig noget om eks. svejsning af lavtlegeret stål, som er
et af mine felter, så ville det ikke bibringe dig ret meget hvis jeg kastede
mig ud i at lange fortællinger omkring Tau- og Sigma spændinger i base- hhv.
tilsatsmaterialet - Vel ?


> Bemærk at det bare er min mening, og at det ikke
> pisser mig af at andre mener noget andet.
>
> > Eller du tager måske ud til normal konsulent-takst og "assisterer" folk
?
>
> Hvorfor spørger du?

Sorry - jeg var bare "pissed-off" - Godt ord igen.

JpJ

---

> Noget af det jeg i meget høj grad har brug for, er at vide hvad UDP og TCP
> ( og hvad de forsk. protokoller ellers hedder ) gør og hvordan. Jeg mener
:
> Hvordan skal jeg sætte regler op, for eks. UDP - port xxx, hvis jeg ikke
> aner en "dyt" om hvad det er der foregår, og om det er noget nødvendigt
> eller noget "ulovligt".

Jeg er overbevist om at der er behov for en forklaring af simpel
netværksopsætning på "håndværkersprog", eller man kalde det "Netværk for
begyndere", så kan der jo henvises til mere avancerede sider "Hvis du vil
vide mere"

Jeg går i gang med sådan en side på http://www.hvorfor.com
Der vil nok gå et par uger inden den er brugbar.

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e08182e$0$132$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>Men jeg vil lige har testet først om der overhovedet er et problem, eller
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>det bare er et pseudoproblem.
>Det fremgår tydeligt af snakken herinde at der er mange misforståelser om
>inbound og outbound, der er misforståelse om NAT og ikke NAT.
>Det kan jo være at den virker som den skal med defaultopsætning.


"kan være at den virker" ? no offence, men det lyder sqtte så seriøst..

og isen bliver tyndere..

>> Men en udbyder der sælger net udstyr må også levere den vare der
>> sælges. Og især med en ny "router" til den pris burde fortælle en
erfaren >> ISP at den nok skal testes _inden_ man anbefaler den.
>> En ISP der anbefaler en dyrere model eller et andet mærke fordi den
>> billige _måske_ ikke lever op til forventningerne ville se bedre ud i
mine
>> øjne. Så kan folk jo selv afgøre om de tør løbe risikoen

>Du har ikke ret, den er testet og den virker.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

hvad er det du vil have testet, men som er testet, og som virker ?
jeg tror ikke jeg har lavet såmeget citat fusk., at det er hevet helt ud af
kontekts..

med den firmware, der var i den DL-604 jeg fik leveret
var der ikke umidelbart nogen firewall..
jeg testede med en downloadet GRC agent og DL-604
var "hullet som en si" i forhold til hvis jeg benyttede ZA

men ja, hvis man kun forventer at DL-604 i standart trim
kan virke som LAN switch, og router, så virker den da
meget godt..

men det er jo ikke det forbrugerne er blevet lovet..
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev
:

>og isen bliver tyndere..


Eller også har nogen misforstået en produktbeskrivelse

604'eren har ab fabrik sgu'tte nogen firewall indbygget, men en NAT
funktion, der smager lidt af fugl, når den er opsat vel at mærke

>men det er jo ikke det forbrugerne er blevet lovet..

*hvad* er de blevet lovet ?
--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:p2mg0vcq638k5jo4l1hfutcbab6h8feajg@dtext2.news.tele.dk...
> "Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev
> :
>
> >og isen bliver tyndere..
>
>
> Eller også har nogen misforstået en produktbeskrivelse

ifølge Dlink.dk : http://www.dlink.se/products/details.asp?Nr=216

- Inbyggd DHCP server
- 4-portars switch
- 10/100Mbps full duplex WAN-port
- NAT firewall
- Föräldrakontroll (innehållsfiltrering)
- VPN pass through (PPTP, L2TP, IPSec)
- Universal Plug & Play (UPnP)
- Webbaserad konfiguration

Dlink lover nat "firewall", parrentcontroll, og vpn
Det burde nok være freewall, nocontroll og allpassthrough

mvh Jens

---

"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev :

>Dlink lover .....

Jeg er nu mere lun på at høre hvad forbrugerne er blevet lovet,
fremfor hvad d-link siger deres produkt kan.


--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:rong0vkjolj9tqd1i2cv4up1e97vor1kqt@dtext2.news.tele.dk...
> "Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev :
>
> >Dlink lover .....
>
> Jeg er nu mere lun på at høre hvad forbrugerne er blevet lovet,
> fremfor hvad d-link siger deres produkt kan.

Øøhh, jeg søgte oplysninger ved Dlink, om deres nye produkt.
Hvor skal jeg ellers finde dem ?

mvh Jens

---

jan@stevns.net skrev i meddelelsen ...

>>Dlink lover .....
>
>Jeg er nu mere lun på at høre hvad forbrugerne er blevet lovet,
>fremfor hvad d-link siger deres produkt kan.

jamen det er sq da rekvalmen fra Dlink vi har læst, og handlet efter ?!?

for mig personligt handlede det om at der dumpede et brev gennem sprækken,
hvor min ISP gør opmærksom på at fra 14. Jan. 2003 så
opgraderer de, og at den opgradering betyder at jeg selv må sørge for
sikkerheden..
i den forbindelse, promoverer de DL-604 til en "special price for U"
og skriver lidt om klumpens fortræffeligheder, samt henviser til DLink..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> > Eller også har nogen misforstået en produktbeskrivelse
>
> ifølge Dlink.dk : http://www.dlink.se/products/details.asp?Nr=216
>
> - Inbyggd DHCP server
> - 4-portars switch
> - 10/100Mbps full duplex WAN-port
> - NAT firewall
> - Föräldrakontroll (innehållsfiltrering)
> - VPN pass through (PPTP, L2TP, IPSec)
> - Universal Plug & Play (UPnP)
> - Webbaserad konfiguration
>
> Dlink lover nat "firewall", parrentcontroll, og vpn
> Det burde nok være freewall, nocontroll og allpassthrough

Er du ansat ved en konkurrent til D-Link ?

Den indeholder da netop de features som beskrives ifølge linket.
D-Link lover :

1) NAT firewall, den har da netop denne funktion
2) Forældrekontrol, kan du se under fanbladet "Advanced"
3) VPN Pass through er altså ikke det samme som VPN, og VPN pass through
virker netop på D-Linken

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e0861da$0$237$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>1) NAT firewall, den har da netop denne funktion
>2) Forældrekontrol, kan du se under fanbladet "Advanced"
>3) VPN Pass through er altså ikke det samme som VPN, og VPN pass >through
virker netop på D-Linken

ikke med den oprindelige firmware !
--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

> >Det fremgår tydeligt af snakken herinde at der er mange misforståelser om
> >inbound og outbound, der er misforståelse om NAT og ikke NAT.
> >Det kan jo være at den virker som den skal med defaultopsætning.
>
>
> "kan være at den virker" ? no offence, men det lyder sqtte så seriøst..

Det har du ret i. Jeg ændrer det til den virker.

> hvad er det du vil have testet, men som er testet, og som virker ?
> jeg tror ikke jeg har lavet såmeget citat fusk., at det er hevet helt ud
af
> kontekts..

Som tidliger skrevet virker den, det jeg var i tvivl om er hvordan de
forskellige test-sider reagerer på den.
Se evt. tidligere indlæg med forslag til testsider.

> men ja, hvis man kun forventer at DL-604 i standart trim
> kan virke som LAN switch, og router, så virker den da
> meget godt..

Det er præsist det grundlag den bliver solgt på, en flerbrugerløsning.

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e0860ed$0$218$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >Det fremgår tydeligt af snakken herinde at der er mange misforståelser
om........

klip

Hej
jeg samler lige et par misforståelser her.

Jeg har tidligere oplyst at min var en firmware 1.61 Build 1
Så det er den model jeg har "testet" med de mulighedder jeg har til
rådighed.(og ja det er en "gammel" model, 3 uger gammel)

Jeg har ingen interresse i hverken det ene eller andet mærke eller firma,
jeg er sygemeldt på andet år, men starter på en uddanelse inden for IT i
februar, jeg bruger disse grupper til at lære, og skriver ofte at
irettesættelser gerne modtages hvis jeg tager fejl.

Jeg har derfor heller ingen interesse i en bestemt udbtder, men bliver tir
spurgt hvilken jeg kan foreslå, derfor sæger jeg oplysninger på de sider jeg
kan finde, mere kan jeg ikke gøre, men jeg gør også altid opmærksom på at de
selv skal læse det der står i en aftale.
Så kan jeg kommentere hvad jeg mener det betyder for dem i hvert enkelt
tilfælde.

Mit behov er muligvis større end en d604 kan tilbyde, og jeg har en anden
wall til daglig, men derfor kan jeg vel godt købe og teste en d604 inden jeg
siger den er god.
Jeg lærer sommænd også lidt om nye funktioner hver gang.
Og jeg mener som før sagt ikke det ligner Dlink at sende sådan en ud.

Jeg ser stadigt ingen link til den DK TV side der viser noget andet, eller
er mere præcis end den jeg har fundet.

Er det en forkert side så ?

Jeg ser denne debat som en mulighed for at "tale" med en som har givet
udtryk for at være fra en udbyder, og som måske kan bruge en konstruktiv
kritik, ros får dem som jeg finder værd at rose, som feks arrownet, men det
er jo i forhold til hvad jeg kan se af betingelser hos andre udbydere, hvis
andre _er_ bedre i et område får de også en anbefaling, det er klart, også i
udbydernes gruppe som jeg følger.
Og det er da værd at rose en der gider supportere i grupperne i sin fritid,
ingen tvivl om det Keld Damsbo.

Arrow har sine fejl, men dem kan jeg diskutere med arrows support hvis de
gider vise sig her.(det gør de nu nok ikke)
Og Dlink får en chance mere med en ny d604, men jeg "opgraderer" ikke, det
er standard varen jeg kikker på.
Dlink skriver ikke at d604 er en anden model hvis den ikke har en bestemt
firmware, så det der står om den hos Dlink det skal dælme være i den som
standard. (de skriver at det er en god ide at opgradere sin firmware i
manualen, som jeg ikke kan læse før jeg har købt en d604 den)

(jeg er lidt emsig på det punkt)

Mvh Jens (som stadig ønsker god jul)

---

Keld Damsbo skrev i meddelelsen
<3e0860ed$0$218$edfadb0f@dread16.news.tele.dk>...

>> men ja, hvis man kun forventer at DL-604 i standart trim
>> kan virke som LAN switch, og router, så virker den da
>> meget godt..
>
>Det er præsist det grundlag den bliver solgt på, en flerbrugerløsning.


Nej
den bliver lanceret som en sikkerheds løsning, for flerbrugere..

jeg vil stadig postulerer at i standart trim, og her udtaler jeg mig
kun om den specifikke DL-604 jeg på begæring fik tilsendt,
med den firmware der nu var på..
ikke yder nogen som helst beskyttelse mod noget somhelst..
og at objektet ikke indeholder de features jeg som forbruger
blev lovet

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

"Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev
:

>Nej
>den bliver lanceret som en sikkerheds løsning, for flerbrugere..

Det bliver unægteligt noget svært for andre at tage stilling til, uden
at se præcis det materiale der er udsendt.

Hvis man fra DK-TV's side har holdt sig til det af D-link fremstillede
materiale, er i sgisme da ikke foregøglet nogetsomhelst.

basalt set, er der en del i NAT funktionen, der giver en form for
sikkerhed, da kun trafik initieret indefra, vil ledes tilbage til en
give pc. Hvis man scanner udefra, ser man ikke en dyt på indersiden

>jeg vil stadig postulerer at i standart trim, og her udtaler jeg mig
>kun om den specifikke DL-604 jeg på begæring fik tilsendt,
>med den firmware der nu var på..
>ikke yder nogen som helst beskyttelse mod noget somhelst..

Dit postulat er basalt set forkert - virker NAT i routeren, så virker
det

>og at objektet ikke indeholder de features jeg som forbruger
>blev lovet

Hvad er du blevet lovet ? Prøv at fortælle præcis hvad du mener i
er blevet lovet, som mangler i den pågældende firmware







--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:bd6k0vc08up08uaa447aavn55980sfrsfa@dtext2.news.tele.dk...
> "Petersen_Michael" <petersen_michael@dengyldnemåge.mail.tele.dk> skrev
> Hvis man fra DK-TV's side har holdt sig til det af D-link fremstillede
> materiale, er i sgisme da ikke foregøglet nogetsomhelst.

Den kommentar tyder på en person der har en interesse i Dlink
Har du det Jan ?

> basalt set, er der en del i NAT funktionen, der giver en form for
> sikkerhed, da kun trafik initieret indefra, vil ledes tilbage til en
> give pc. Hvis man scanner udefra, ser man ikke en dyt på indersiden

Ikke korrekt ifølge Dlink`s supportside.
Ifølge den skal man aktivt redirecte port 113 til en ikke ibrugværende ip på
hjemmenettet for at gøre den stealth
Der står ikke at det "kun" gælder en bestemt firmware, eller hvilken
firmware det er det gælder for, altså alle solgte DI-604.

> >jeg vil stadig postulerer at i standart trim, og her udtaler jeg mig
> >kun om den specifikke DL-604 jeg på begæring fik tilsendt,
> >med den firmware der nu var på..
> >ikke yder nogen som helst beskyttelse mod noget somhelst..
>
> Dit postulat er basalt set forkert - virker NAT i routeren, så virker
> det

Nej, det postulat er korrekt, i min firm 1.61 b1 var "firewallen" sat på
pass all, både i in- og outbound.
Det er ikke en beskyttelse jeg kan leve med.

> >og at objektet ikke indeholder de features jeg som forbruger
> >blev lovet
>
> Hvad er du blevet lovet ? Prøv at fortælle præcis hvad du mener i
> er blevet lovet, som mangler i den pågældende firmware

Dlink specifikationer lover parentcontroll, det var med i form af en cd med
programmer til 40$ pr. stk.
Men jeg havde jo betalt for en box med det i, så skal det dælme ikke være på
min pc, og slet ikke koste ekstra penge.

Der står jo heller ikke på Dlinks side at man lige skal kikke i bunden
hvilken firmware man tager på hylden i butikken, eller at man skal gøre
opmærksom på at man vil have en nestemt firmware hos sælgeren.
Se efter om Dlink`s varer er blevet for gamle da de har en holdbarhed som en
litter mælk og hvis man ikke får fat i den rigtige model, så er den
ubrugelig.

Jeg købte den efter en omtale i et blad (som sikkert var skrevet udfra en
pressemeddelse fr Dlink) hvor der også stod at den kunne både det ene og det
andet.
Jeg undersøgte så hos Dlink hvad det præcist var den kunne, og det er det
jeg er blevet lovet, uanset hvad firmware Dlink så sender mig, da det ikke
står at det kun gælder nogle d604 eller at det er på betingelse af at man
opgraderer når den kommer ud af kassen.

Og lad nu være med at sige at det ikke er Dlink der lover noget, det er
deres vare, dem der skriver specifikationerne, dem der må kende deres
produkt osv....
I danmark skal en forbrugsvare sælges med dansk brugsvejledning, den mangler
også.
Men den er med en topcom fra bilka.

mvh Jens

---

"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
news:aud87b$ihq$1@news.net.uni-c.dk...
> I danmark skal en forbrugsvare sælges med dansk brugsvejledning, den
mangler
> også.
> Men den er med en topcom fra bilka.
>
> mvh Jens
>
>

Jens.
Kan jeg få dig til at checke købeloven mht. hvornår der skal følge en dansk
vejledning med et produkt.

Så vidt jeg er orienteret, skal der kun Dansk brugervejledning til
forbrugsvare, der udgør en personsikkerhedsrisiko.

--


Hilsen
Per Jørgensen

---

"Per" <per.k.jorgensen@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:aud90f$js3$1@sunsite.dk...
> "Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:aud87b$ihq$1@news.net.uni-c.dk...
> > I danmark skal en forbrugsvare sælges med dansk brugsvejledning, den
> mangler
> > også.
> > Men den er med en topcom fra bilka.
> >
> > mvh Jens
> >
> >
>
> Jens.
> Kan jeg få dig til at checke købeloven mht. hvornår der skal følge en
dansk
> vejledning med et produkt.
>
> Så vidt jeg er orienteret, skal der kun Dansk brugervejledning til
> forbrugsvare, der udgør en personsikkerhedsrisiko.

Jeg kan sagtens være forkert på den, jeg ser lige hvad jeg kan finde


mvh jens

---

"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev :

>Den kommentar tyder på en person der har en interesse i Dlink
>Har du det Jan ?

Nej - og hvis jeg havde, var det også ganske irrelevant.

Bevares, jeg bruger da af og til deres switche/netkort, men ikke
routere, da de ikke er af interesse for mine kunder.

Jeg synes bare denne debat er lidt afsporet, da ingen åbenbart kan
fortælle "Hvad de er blevet lovet"

Et tilbud om at købe en given router fra et givent sted, til en ?
pris, er sgu' ikke det samme som at være blevet lovet guld og grønne
skove til lavpris - Der mangler lidt indadlæsning....

>> basalt set, er der en del i NAT funktionen, der giver en form for
>> sikkerhed, da kun trafik initieret indefra, vil ledes tilbage til en
>> give pc. Hvis man scanner udefra, ser man ikke en dyt på indersiden

>Ikke korrekt ifølge Dlink`s supportside.

Jeg har ikke læst deres supportside, men har arbejdet med routere så
længe, at jeg nko har en rimeligt god ide om hvordan NAT virker

Du snakker ikke om NAT, når du snakker om hvad der kan ses ude fra,
det har ikke noget med NAT at gøre.

Der findes ikke nogen routere (et postulat!) der er lige til at pakke
ud af kassen, og køre med, uden der skal foretages en opsætning, og en
tilretning af enheden, at tro andet, er at stikke sig selv blår i
øjnene

Hvis , og kun *hvis* DK-TV har stillet kunderne dette i udsigt, er de
nogle klaphatte - derfor min nysgerrighed på hvad der er lovet
kunderne.

>Nej, det postulat er korrekt, i min firm 1.61 b1 var "firewallen" sat på
>pass all, både i in- og outbound.
>Det er ikke en beskyttelse jeg kan leve med.

Er du blevet lovet at den bare kørte, sådan rent ud af kassen ?

snippet lidt...

>I danmark skal en forbrugsvare sælges med dansk brugsvejledning, den mangler
>også.

En vejledning på et nordisk sprog er tilstrækkelig



--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:jp9k0vgms5u1k5k5530imvrli076fnvs3k@dtext2.news.tele.dk...
> "Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev :
>
> >Den kommentar tyder på en person der har en interesse i Dlink
> >Har du det Jan ?
>
> Nej - og hvis jeg havde, var det også ganske irrelevant.

Ja det mener jeg også, men er selv blevet "anklaget" for det samme.

> Jeg synes bare denne debat er lidt afsporet, da ingen åbenbart kan
> fortælle "Hvad de er blevet lovet"

Jeg mener så at Dlinks specfikatíoner lover noget.
Ligesom en tv sælger der sælger et tv med pip skal levere en vare der _har_
picture in picture

> Et tilbud om at købe en given router fra et givent sted, til en ?
> pris, er sgu' ikke det samme som at være blevet lovet guld og grønne
> skove til lavpris - Der mangler lidt indadlæsning....

Se ovenfor.

klip
> >> Hvis man scanner udefra, ser man ikke en dyt på indersiden

Det er jo netop det Dlink siger på deres support side at man gør med en d604
!

> Jeg har ikke læst deres supportside, men har arbejdet med routere så
> længe, at jeg nko har en rimeligt god ide om hvordan NAT virker
>
> Du snakker ikke om NAT, når du snakker om hvad der kan ses ude fra,
> det har ikke noget med NAT at gøre.

Det påstår jeg heller ikke, men der står at d604 har en NAT firewall, og
dermed er der lovet en firewall

> Der findes ikke nogen routere (et postulat!) der er lige til at pakke
> ud af kassen, og køre med, uden der skal foretages en opsætning, og en
> tilretning af enheden, at tro andet, er at stikke sig selv blår i
> øjnene

Ifølge en anden indsender i denne tråd kan man med d604 trykke resset, så er
den sat op til brug.

> Hvis , og kun *hvis* DK-TV har stillet kunderne dette i udsigt, er de
> nogle klaphatte - derfor min nysgerrighed på hvad der er lovet
> kunderne.

Den omtalte person har udtrykt tilknytning til DK-TV i denne tråd, hvad
DK-TV officielt lover har jeg ingen anelse om.

> >Nej, det postulat er korrekt, i min firm 1.61 b1 var "firewallen" sat på
> >pass all, både i in- og outbound.
> >Det er ikke en beskyttelse jeg kan leve med.
>
> Er du blevet lovet at den bare kørte, sådan rent ud af kassen ?

Ikke af Dlink, men jeg kunne heller ikke opnå det ønskede resultat ved at
stille på den.

> snippet lidt...
>
> >I danmark skal en forbrugsvare sælges med dansk brugsvejledning, den
mangler
> >også.
>
> En vejledning på et nordisk sprog er tilstrækkelig

Fakder Engelsk eller Tysk ind under et nordisk sprog ?

mvh Jens

---

"Jens" <mkg2@jellingnet.dk> skrev :

>Det påstår jeg heller ikke, men der står at d604 har en NAT firewall, og
>dermed er der lovet en firewall

Ja - en NAT baseret firewall look_a_like

det er alt der er lovet - hvis en kunde ikke kender forskellen, så må
man spørge nogen der ved

>Ifølge en anden indsender i denne tråd kan man med d604 trykke resset, så er
>den sat op til brug.

Holder ikke 1 meter i virkeligheden.

>Fakder Engelsk eller Tysk ind under et nordisk sprog ?

De 604'ere jeg har set, har været med svensk vejledning, hvilket er
fuldt tilstrækkeligt
--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

> >Det påstår jeg heller ikke, men der står at d604 har en NAT firewall, og
> >dermed er der lovet en firewall
>
> Ja - en NAT baseret firewall look_a_like

DI-604 indeholder både NAT og en firewall, såvel inbound som outbound.
Desuden indeholder den et domainefilter.
NAT, som står for network address translation, medfører at hjemmenetværket
ikke kan ses udefra. Yderligere indeholder modemet et filter det blokerer
for alt trafik på portene 135, 137, 138, 138, 445.
Dvs hvis en side påstår at der er hul igennem denne "2-lags" firewall", så
vil jeg påstå at siden ikke virker.

Jeg skal se om jeg kan forklare NAT og Firewall uden at blive for nørded :

NAT betyder at alle PC inde bag DI-604 bruger samme offentlige IP (efter
omlægning i DK-TV).
Når data kommer udefra ind mod routeren, vil routeren undersøge om disse
data er "bestilt" af en som sidder bagved DI-604. Det kan routeren se i
headeren på data-pakken. Hvis den ikke er bestilt indfra bliver data-pakken
droppet.
Det giver sig selv, at hvis der ikke er nogen der har bestilt en pakke, aner
DI-604 ikke hvor den skal sende den hen og dropper den dermed.

Firewall :
Her kan man sætte op hvilke porte som skal have lov til at komme igennem,
eller hvilke porte som skal blokeres.
F.eks hvis man blokerer port 80 outbound vil man ikke kunne surfe på nettet
med en browser (f.eks internet explorer)
Det man skal huske omkring porte er at når man f.eks surfer på nettet, får
man ikke svar tilbage på port 80, men på en af de dynamiske porte som ligger
mellem 1024 og 5000.
Derfor hvis man prøver at blokere port 80 inbound, betyder det ikke at man
ikke kan surfe, men blot at man ikke kan have en WEB-Server stående inde bag
ved.

Jeg vil prøve at beskrive et typisk setup i firewall'en på en DI-604 :

Outbound (udgående trafik som), her ville jeg ikke sætte noget op, man
stoler vel på sig selv

Inbound (indgående trafik), man skal lige huske at trafikken ikke er
initieret indefra, men det drejer sig her om fremmed trafik som forsøger at
komme ind i netværket. Der skal principiet ikke være noget åbent, med mindre
man bruger programmer som ICQ, netmeeting eller andre konferenceprogrammer
hvor folk udefra kalder ind.

En almindelig standardopsætning som giver en rimelig beskyttelse og som
samtidig dækker det at have en mailserver, en webserver og en FTP server
stående kunne se ud som følger ...Husk at T står for kun TCP og altså
blokerer for UDP m.v.

Deny all traffic to pass except those that match the following rules
1 Source IP : Ports T, Destination IP : Ports 192.168.1.1-192.168.1.254 T80
2 Source IP : Ports T, Destination IP : Ports 192.168.1.1-192.168.1.254 T25
3 Source IP : Ports T, Destination IP : Ports 192.168.1.1-192.168.1.254 T110
4 Source IP : Ports, Destination IP : Ports 192.168.1.1-192.168.1.254 53
5 Source IP : Ports T, Destination IP : Ports 192.168.1.1-192.168.1.254 T21
6 Source IP : Ports, Destination IP : Ports 192.168.1.1-192.168.1.254
1024-65535

Linie 1 giver adgang til at have en webserver stående
Linie 2 giver adgang til at en mailserver kan modtage mail
Linie 3 giver adgang til at man koble sig op mod mailserveren via POP3
Linie 4 bruger mailserveren til DNS
Linie 5 giver adgang til at man kan have en ftp server stående
Linie 6 giver adgang til at man kan bruge programmer som f.eks ICQ

> det er alt der er lovet - hvis en kunde ikke kender forskellen, så må
> man spørge nogen der ved
>
> >Ifølge en anden indsender i denne tråd kan man med d604 trykke resset, så
er
> >den sat op til brug.
>
> Holder ikke 1 meter i virkeligheden.

Hvad er det som ikke holder for den almindelige kunde der ikke har servere
m.v. ?

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev :

>> >Det påstår jeg heller ikke, men der står at d604 har en NAT firewall, og
>> >dermed er der lovet en firewall

>> Ja - en NAT baseret firewall look_a_like

>DI-604 indeholder både NAT og en firewall, såvel inbound som outbound.

Nej Keld - her tager du fejl , en NAT look_a_like firewall, er ikke
en firewall, omend den kan synes så.

Du bør nok i egen interesse læse lidt her :

http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=firewall

>Desuden indeholder den et domainefilter.

Et sådan er værdiløst efter min mening , det skal jo holdes ved lige
for at bevare blot en smule troværdighed.

>> Holder ikke 1 meter i virkeligheden.

>Hvad er det som ikke holder for den almindelige kunde der ikke har servere
>m.v. ?

At man ikke bare pakker den ud af kassen, sætter den til, og så virker
det.
--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

> >DI-604 indeholder både NAT og en firewall, såvel inbound som outbound.
>
> Nej Keld - her tager du fejl , en NAT look_a_like firewall, er ikke
> en firewall, omend den kan synes så.

Gør jeg nu ikke, ellers kunne den ikke kende forskel på om trafikken (IP
header) er initieret indefra eller ikke.
Den har selvfølgelig ikke samme features som f.eks en Cisco PIX eller
lignende, men den er alt rigeligt til den almindelige forbruger. Det er ikke
en proxy firewall, men det er Cisco PIX'en heller ikke. Hvis du kigger i et
af mine tidligere indlæg vil du også kunne se at jeg anbefaler en
kombination af en statefull firewall og en Proxy (MS ISA) til større
installationer, men det er langt skudt over målet til den almindelige
forbruger som ikke har behov for at stille servere m.v. op.

> Du bør nok i egen interesse læse lidt her :
>
> http://www.net-faq.dk/faq.pl?get=firewall

Den side trænger vist til en opdatering, men ellers er den udemærket.


> >Desuden indeholder den et domainefilter.
>
> Et sådan er værdiløst efter min mening , det skal jo holdes ved lige
> for at bevare blot en smule troværdighed.

Det er også frivilligt om man vil bruge det, men filteret kan være udemærket
hvis man gentagne gange får angreb fra en bestemt udbyder, hvilket ofte
forekommer. Eksempelvis er der en vis udbyder i Polen som åbenbart har mange
hackere, dem lukker jeg da for og er egentlig ret ligeglad med om de ikke
har adgang til min hjemmeside.
Ja selvfølgelig skal den holde ved lige, men jeg har også tidligere
anbefalet at man holder sin software, firmware m.v. ved lige. Den tid er
overstået hvor man kan sætte en maskine op og så regne med at den kan køre i
mange år uden vedligeholdelse uanset om man kører Windows, Linux eller
andet. Der er gentagne beviser på at opdaterede systemer ikke er blevet
angrebet med succes.
Det er også hele ideen med DI-604, at lave en simpel router som giver en
basal beskyttelse, men med et brugerinterface som er lettere at forstå for
ikke nørder, end hvad der ellers er på markedet.

> >Hvad er det som ikke holder for den almindelige kunde der ikke har
servere
> >m.v. ?
>
> At man ikke bare pakker den ud af kassen, sætter den til, og så virker
> det.

Kan du ikke definere lidt nærmere hvad du ville sætte anderledes op på en
DI-604 end default (for en almindelig kunde uden servere m.v.) ?

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev :

>Kan du ikke definere lidt nærmere hvad du ville sætte anderledes op på en
>DI-604 end default (for en almindelig kunde uden servere m.v.) ?

Som det mindste vil en ændring af administrationspassword, da være
noget af det første ......

--

jan@stevns.net - www.stevns.net

Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk

---

jan@stevns.net skrev i meddelelsen ...

>>Nej
>>den bliver lanceret som en sikkerheds løsning, for flerbrugere..
>
>Det bliver unægteligt noget svært for andre at tage stilling til, uden
>at se præcis det materiale der er udsendt.


som nævnt fik jeg et brev med sneglpost hvor i der kortfattet står
at de opgraderer og ligger sikkerhedsproblematikken ud til den enkelte
bruger, og henviser til deres web www.sikkerhed.dk-tv.dk

her forklares kort at såfremt man har flere PCer koblet til kabelmodemet
bør man investerer i en DL-604

i teksten på http://www.dk-tv.dk/Default.asp?ID=220 til venstre for billedet
står citat on "Løsningen indeholder en D-link 604 router med indbygget
firewall."

firewall og NAT er beslægtet (et eller andet sted) men IMHO ikke 2 ord
for den samme ting

>basalt set, er der en del i NAT funktionen, der giver en form for
>sikkerhed, da kun trafik initieret indefra, vil ledes tilbage til en
>give pc. Hvis man scanner udefra, ser man ikke en dyt på indersiden

jeg testede vha. "leaktest" som jeg havde DL, fra www.grc.com
da jeg indtil 14. Jan 2003 er beskyttet af dk.tv, hvorfor det ikke ville
give mening at teste direkte fra www.grc.com da en sådan test (forhåbentlig
)
ikke ville ramme min DL-604

testen viste at der var hul gennem DL-604 i standart trim (koblet op direkte
fra pakken) det fik mig så til at undersøge mulighedderne for firewall i
produktet..
undervejs, fik jeg kludret i det, (fik blokeret alt) og ville resette DL-604
det lod sig ikke gøre..

og jeg returnerede produktet.

det er tidligere blevet nævnt, at man bør / burde opgraderer firmwaren i
routeren straks efter hjemtagelsen / opkoblingen..
det ser jeg dog ikke nævnt hverken i den minivejledning
http://www.dk-tv.dk/Default.asp?ID=215 som er beskrevet på dk-tv´s web
eller i den brugermanual http://www.dk-tv.dk/Files/Filer/Di-604%20manual.pdf
som forefindes på dk-tv´s web, eller andre stæder i det materiale dk-tv har
henvist til / postet

>Hvad er du blevet lovet ? Prøv at fortælle præcis hvad du mener i
>er blevet lovet, som mangler i den pågældende firmware

Jeg var lovet "parentcontroll", det var der ikke i den vare jeg fik, men det
kunne købes for kun 40$ ekstra. :-/
en funktion, der afgjort var et vægtigt parameter da jeg valgte at
investerer i DL-604
ligeledes var der på installations CDen link til en mulighed for at købe
noget firewall software.. for et SVJH tilsvarende beløb..
(men til hvilket formål, hvis der er firewall i routeren?)

http://www.practicallynetworked.com/opinions/index.asp?pid=470
kan se at der er meget delte meninger om produktet..

--
Med venlig hilsen Michael Petersen
residernde i Nyborg
fjern dyret i min @dresse ved privat post
http://www.petersensweb.dk

---

jens skrev Tirsdag den 24. december 2002 00:10 i dk.edb.netvaerk:

> Det er da flot du tager en kundes sag op personligt.
> Men man skal vel ikke finde en udbyders support i en nyhedsguppe
> ved en tilfældighed ?

Det er ellers en kendt ting, at når den officelle support ikke kan
løse et problem, så kan der være medarbejder hos ISP'en der falder
over problemmet her på usenet, og vupti så er problemmet løst.

--
Med venlig hilsen

Ivar Madsen

---

> > var salgsgas.. for man skulle købe ekstra programmer til adskillige $
>
> Hvilke features er ikke dækket ?

parent controll, url blocking, firewall,..........

> > (men jeg har da heldigvis 3 uger til at finde udaf at banke en linux box
> > sammen)
>
> Hvorfor skulle den give en bedre beskyttelse end en hardware firewall ?

jeg vil nu kalde en linux wall for en "hardhard firewll"

> > har du personlige interesser i dk-kabel?
>
> Jep, men jeg udtaler mig på egne vegne.

og har ikke en d604 hjemme som du er glad for.
d604 virker tilsyneladende godt nok, men i virkeligheden er firewallen ikke
eksisterende, min za havde ihvertfald betydeligt mere at se til med d604èren
end den har nu med en anden router.

til petersen : en tur i bilka er noget nemmere end en linux, og støjer
mindre.

mvh jens

---

> > Hvilke features er ikke dækket ?
>
> parent controll, url blocking, firewall,..........

Er dækket ind i routeren under fanbladet Advanced i firmware version 1.62
build 2

> > > (men jeg har da heldigvis 3 uger til at finde udaf at banke en linux
box
> > > sammen)
> >
> > Hvorfor skulle den give en bedre beskyttelse end en hardware firewall ?
>
> jeg vil nu kalde en linux wall for en "hardhard firewll"

Nej det er software med de usikkerheder det giver.

> og har ikke en d604 hjemme som du er glad for.

Jo jeg har en DI-604 som jeg er glad for

> d604 virker tilsyneladende godt nok, men i virkeligheden er firewallen
ikke
> eksisterende, min za havde ihvertfald betydeligt mere at se til med
d604èren
> end den har nu med en anden router.

Firewallen er god nok. Hvorfor tror du ikke det ?. Husk at du skal teste
den, og ikke bare se hvad der sker i loggen.

---

"Keld Damsbo" <keld@damsbo.com> skrev i en meddelelse
news:3e065a0f$0$171$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > > Hvilke features er ikke dækket ?
> >
> > parent controll, url blocking, firewall,..........
>
> Er dækket ind i routeren under fanbladet Advanced i firmware version 1.62
> build 2

okay så, min er/var en firm 1.61 B 1 men det er også en 5 uger gammel model
jo.

> > jeg vil nu kalde en linux wall for en "hardhard firewll"
>
> Nej det er software med de usikkerheder det giver.

man skal kende linux for at få et godt produkt.

> > og har ikke en d604 hjemme som du er glad for.
>
> Jo jeg har en DI-604 som jeg er glad for

utroligt.


> Firewallen er god nok. Hvorfor tror du ikke det ?. Husk at du skal teste
> den, og ikke bare se hvad der sker i loggen.

jeg har skam testet den, og jeg har også gjort opmærksom på at det kunne
være mig der havde fået en "mandags" model, men det må der så være flere der
har.

jeg har to udgange til nettet, en 10 adresse på en router(som var d604), og
en fast public adresse på en w2k proxy/gate.
med en route fra en 192 pc og ud gennem w2kèn til udbyder gaten, og ind til
min d604 røg lige igennem på alle forsægte porte, mens d604 stod på deny all
i alle de faner der var i den.
alle programmer (icg,msn,spil) når w2k var taget far.
det er ikke en firewall i mine øjne, slet ikke til uerfarne hjemmebrugere.
men jeg får en ny (måske en firm 1.63 b 3) i løbet af kun tre måneder, den
er købt ved en forretning som bestilte den hjem fordi jeg sagde at sådan en
skulle jeg have.

jeg har nu købt en topcom i bilka, den er ikke så smart at se på, men den
opfører sig som jeg forventer, men lad os nu se om en ny d604 kan rette lidt
på min opfattelse, jeg mener ikke det ligner dlink at lave noget skrammel.


mvh jens som håber på en bedre d604

---

> man skal kende linux for at få et godt produkt.

Det kan jeg kun give dig ret i, man skal vel nærmest være ekspert.

> jeg har skam testet den, og jeg har også gjort opmærksom på at det kunne
> være mig der havde fået en "mandags" model, men det må der så være flere
der
> har.

Jeg kan anbefale at opgradere til nyeste firmware.

> jeg har to udgange til nettet, en 10 adresse på en router(som var d604),
og
> en fast public adresse på en w2k proxy/gate.
> med en route fra en 192 pc og ud gennem w2kèn til udbyder gaten, og ind
til
> min d604 røg lige igennem på alle forsægte porte, mens d604 stod på deny
all
> i alle de faner der var i den.
> alle programmer (icg,msn,spil) når w2k var taget far.

Igen kan jeg anbefale den nyeste firmware. Jeg har ikke testet tidligere
firmware, så jeg vil ikke afvise at der er et problem der. W2k native er
ikke god til at route.

> det er ikke en firewall i mine øjne, slet ikke til uerfarne hjemmebrugere.
> men jeg får en ny (måske en firm 1.63 b 3) i løbet af kun tre måneder, den
> er købt ved en forretning som bestilte den hjem fordi jeg sagde at sådan
en
> skulle jeg have.
>
> jeg har nu købt en topcom i bilka, den er ikke så smart at se på, men den
> opfører sig som jeg forventer, men lad os nu se om en ny d604 kan rette
lidt
> på min opfattelse, jeg mener ikke det ligner dlink at lave noget skrammel.

Lad os håbe på det bedste, men ellers er du velkommen til at skrive til mig
så vil jeg se om jeg kan hjælpe dig og jeg vil som tidligere sagt også være
den første til at kontakte D-Link hvis der er et problem. Jeg er sikker på
at D-Link straks vil rette det.
Enig igen, D-Link er seriøse mennesker.

---

>
> Jeg kan anbefale at opgradere til nyeste firmware.

Se det er sjovt nok ikke det første jeg tænker på, med en nyhjembragt dims,
jeg så godt at der var mulighed for at hente opgraderinger, men et produkt
der skal opdateres, den dag den bliver tændt første gang, er i mine øjne
mangelfuld.
Dlink burde have overvejet hvilke funktioner der skulle være i den, og så
have testet at den virkede, ikke bare lave noget i en fart som forbrugeren
så skal opdatere hver halve uge.
D604 er rettet mod almindelige forbrugere, ikke virksomheder med It
afdelinger.

> firmware, så jeg vil ikke afvise at der er et problem der. W2k native er
> ikke god til at route.

Native er en indstilling der kan vælges i en w2k server, jeg bruger w2k pro
til mit projekt.
(har brugt w2k advanced server, men den er for klodset til så lille et net,
efter min mening)

> Lad os håbe på det bedste, men ellers er du velkommen til at skrive til
mig
> så vil jeg se om jeg kan hjælpe dig og jeg vil som tidligere sagt også
være
> den første til at kontakte D-Link hvis der er et problem. Jeg er sikker på
> at D-Link straks vil rette det.
Tak for tilbuddet, men jeg er en tålmodig mand (på de fleste områder), og
jeg har tid til at vente, jeg syntes heller ikke det var rimeligt at skælde
den sagesløse butik ud.
Den har jo ikke "solgt" mig varen, det har Dlink`s reklamer og anden omtale.

mvh Jens som laver mange eksperimenter med hjemmenet.

---

> > Jeg kan anbefale at opgradere til nyeste firmware.
>
> Se det er sjovt nok ikke det første jeg tænker på, med en nyhjembragt
dims,
> jeg så godt at der var mulighed for at hente opgraderinger, men et produkt
> der skal opdateres, den dag den bliver tændt første gang, er i mine øjne
> mangelfuld.
> Dlink burde have overvejet hvilke funktioner der skulle være i den, og så
> have testet at den virkede, ikke bare lave noget i en fart som forbrugeren
> så skal opdatere hver halve uge.
> D604 er rettet mod almindelige forbrugere, ikke virksomheder med It
> afdelinger.

Jeg kan godt se din pointe, men jeg vil nu alligevel altid anbefale at man
anvender den nyeste firmware. Udviklingen går så stærkt i dag at man ikke
kan forvente at undgå problemer med mindre man holder sine systemer
opdateret.
Du kan f.eks sammenligne med Windows, Linux eller Apache, det er alle 3 gode
eksempler på at man skal sørge for at holde sig opdateret.
Et råd kunne være at kigge efter nye opdateringer 1 gang om måneden.
Mange leverandører har også en mailliste man kan tilmelde sig så man
automatisk bliver adviseret om nye opdateringer. Windows kan blot sættes op
til selv at holde øje med det og downloade og installere efter behov på
samme måde som mange virusscannere.
Den tid hvor man kan installere et system, lade det køre i årevis uden at
passe det, er desværre forbi.

> Native er en indstilling der kan vælges i en w2k server, jeg bruger w2k
pro
> til mit projekt.
> (har brugt w2k advanced server, men den er for klodset til så lille et
net,
> efter min mening)

Enig, men hvorfor ikke bruge en rigtig Gateway software som f.eks MS ISA
Server eller mange af de billigere løsninger ?