---

Hvad er det nu man skriver ved links, når der ikke skal være understreg, så
det ligner et link.
Altså alm text som link, -> en slags usynlig link..

Er der en der lige er vaks, og kender koden..

Mange tak

G

---

"!Gugge!" <gugge@email.dk> writes:

> Hvad er det nu man skriver ved links, når der ikke skal være understreg, så
> det ligner et link.
> Altså alm text som link, -> en slags usynlig link..
>
> Er der en der lige er vaks, og kender koden..

a {text-decoration:none;color:inherit;}

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:

> a {text-decoration:none;color:inherit;}

Hvis du definerer color er du også nødt til at definere background,
ellers brokker validatoren sig.

--
Allan

---

"Allan Vebel" <nospam@vebel.dk> writes:

> Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>
> > a {text-decoration:none;color:inherit;}
>
> Hvis du definerer color er du også nødt til at definere background,
> ellers brokker validatoren sig.

Rigtigt. Det er dog kun en venlig advarsel, ikke en fejl.

Jeg har endnu ikke mødt en browser hvor default for baggrunden for et
link ikke var "inherit", men man kan altid tilføje
"background-color:inherit;" for at gøre validatoren glad. Det skulle
ikke gøre nogen forskel :).

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:

> Jeg har endnu ikke mødt en browser hvor default for baggrunden
> for et link ikke var "inherit"

Det er jo default-værdien, så du behøver slet ikke at definere noget.

Når du definerer den alligevel _bør_ du også definere background.

Som regel laver jeg:

a{
color:navy;
background:tranparent;
}

så er begge dele defineret.

--
Allan

---

"Allan Vebel" <nospam@vebel.dk> writes:

> Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:
>
> > Jeg har endnu ikke mødt en browser hvor default for baggrunden
> > for et link ikke var "inherit"
>
> Det er jo default-værdien, så du behøver slet ikke at definere noget.

For baggrund, ja. De fleste browsere har a:link's color til at være blå.

> Når du definerer den alligevel _bør_ du også definere background.

.... også selvom man føler sig lidt fjollet ved at skrive
background:inherit på et element der allerede gør det :)

> Som regel laver jeg:
>
> a{
> color:navy;
> background:tranparent;
> }

Transparent er en anden mulighed, som nok er bedre end inherit :)
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Lasse Reichstein Nielsen <lrn@hotpop.com> skrev:

> fjollet ved at skrive background:inherit på et element der
> allerede gør det :)

Sådan vil validatoren altså have det når du definerer color - og
det kan jeg da godt se fornuften i. Der er ikke noget fornuft i at
lave en hvid tekst på en hvid baggrund, selv om det også kan
lade sig gøre .

> Transparent er en anden mulighed, som nok er bedre end inherit

Jeg tror ikke at den er bedre, men her specifiserer du at den skal
være 'tranparent' - og ikke noget andet.

--
Allan

---

"Allan Vebel" <nospam@vebel.dk> writes:

> Sådan vil validatoren altså have det når du definerer color - og
> det kan jeg da godt se fornuften i. Der er ikke noget fornuft i at
> lave en hvid tekst på en hvid baggrund, selv om det også kan
> lade sig gøre .

Men bemærk at valderingen er glad bare du sætter forgrund og baggrund
samtidigt, også selvom du sætter dem begge to til hvid :)

> > Transparent er en anden mulighed, som nok er bedre end inherit
>
> Jeg tror ikke at den er bedre, men her specifiserer du at den skal
> være 'tranparent' - og ikke noget andet.

Hvis baggrunden er et billede, så vil background-color:inherit overskygge
billedet, det vil transparent ikke.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

Allan Vebel wrote:

>>Transparent er en anden mulighed, som nok er bedre end inherit

> Jeg tror ikke at den er bedre, men her specifiserer du at den skal
> være 'tranparent' - og ikke noget andet.

Nu har du skrevet det to gange, og den ene gang lige under det jeg anser
for den rigtige stavemåde, så: er der en hemmelig grund til/funktion med
at skrive transparent uden s, dvs tranparent?

mvh

Jesper Brunholm

---

Jesper Brunholm <nospam@brunholm-scharff.dk> skrev:

> er der en hemmelig grund til/funktion med at skrive
> transparent uden s

Nej! Der skal naturligvis stå "transparent", men mit s på
tastaturet har det med at svigte. Jeg skal nok se om jeg
kan finde en ny s-tast

--
Allan

---

Allan Vebel wrote in <3dfe74be$0$88613$bc7fd3c@news.sonofon.dk>:
>> fjollet ved at skrive background:inherit på et element der
>> allerede gør det :)
> Sådan vil validatoren altså have det når du definerer color - og
> det kan jeg da godt se fornuften i. Der er ikke noget fornuft i at
> lave en hvid tekst på en hvid baggrund, selv om det også kan
> lade sig gøre .

På den anden side er hverken "inherit" eller "transparent" mere fornuftigt
end default i denne sammenhæng.

Jeg ignorerer ofte den slags warnings. Det er jo kun en warning, CSS'en er
stadig valid.
Warnings fra w3c's validatorer kan man trygt ignorere, hvis bare man forstår
dem.

--
Mvh.

Niels Andersen
(la nels. anersyn.)

---

!Gugge! skrev:

> Hvad er det nu man skriver ved links, når der ikke skal være
> understreg, så det ligner et link.

Svaret er allerede kommet, jeg vil bare tilføje en lille kommentar.
Din overskrift siger intet om hvad det er du vil spørge om. Det er
bedre at skrive en overskrift der viser hvad indlægget handler om.
På den måde kan man hurtigt afgøre om det er et indlæg der har
relevans eller ej (når nu fx den næste bruger kommer og leder efter
det samme svar).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html