/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
berpox 610
creamygirl 610
3773 570
10  jomfruane 570
Degressiv-Progressiv
Fra : Nano**


Dato : 14-12-02 11:25

Er der andre funktioner end et tredjegradspolynomium, som vokser degressivt
i starten og progressivt til sidst?
se
evt. tegning: http://thelounge.dk/x3.jpg



 
 
Lasse Reichstein Nie~ (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Lasse Reichstein Nie~


Dato : 14-12-02 11:36

"Nano**" <nano@nospam.dk> writes:

> Er der andre funktioner end et tredjegradspolynomium, som vokser degressivt
> i starten og progressivt til sidst?

Altså, som har en anden-afledt der er negativ i starten og positiv i
slutningen?

Tag en voksende funktion der antager både positive og negative
værdier. Integrer den to gange, så skulle resultatet opfylde dine krav.

/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

Bertel Lund Hansen (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 14-12-02 13:20

Lasse Reichstein Nielsen skrev:

>Tag en voksende funktion der antager både positive og negative
>værdier. Integrer den to gange, så skulle resultatet opfylde dine krav.

f(x ) = x

f'(x) = 1

f´´(x) = 0

?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/
Besøg http://www.dubyadubyadubya.com/

Henning Makholm (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Henning Makholm


Dato : 14-12-02 13:23

Scripsit Bertel Lund Hansen <nospam@lundhansen.dk>
> Lasse Reichstein Nielsen skrev:

> >Tag en voksende funktion der antager både positive og negative
> >værdier. Integrer den to gange, så skulle resultatet opfylde dine krav.

> f(x ) = x

> f'(x) = 1

Lasse skrev "integrer", ikke "differentier".

--
Henning Makholm "Jeg har tydeligt gjort opmærksom på, at man ved at
følge den vej kun bliver gennemsnitligt ca. 48 år gammel,
og at man sætter sin sociale situation ganske overstyr og, så
vidt jeg kan overskue, dør i dybeste ulykkelighed og elendighed."

Bertel Lund Hansen (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 14-12-02 13:24

Nano** skrev:

>Er der andre funktioner end et tredjegradspolynomium, som vokser degressivt
>i starten og progressivt til sidst?

Ethvert polynomium af ulige, positiv grad hvor første koefficient
er positiv og alle de følgende er 0.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/
Besøg http://www.dubyadubyadubya.com/

Martin Larsen (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Martin Larsen


Dato : 14-12-02 15:40


"Bertel Lund Hansen" <nospam@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:8g8mvu4dcddrkrrreoeu6fk4hm3vic4prn@news.stofanet.dk...
> Nano** skrev:
>
> >Er der andre funktioner end et tredjegradspolynomium, som vokser degressivt
> >i starten og progressivt til sidst?
>
> Ethvert polynomium af ulige, positiv grad hvor første koefficient
> er positiv og alle de følgende er 0.
>
Altså y=x fx ? o<

Mvh
Martin



Bertel Lund Hansen (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 14-12-02 15:39

Martin Larsen skrev:

>Altså y=x fx ? o<

To bommerter på én dag og så i samme tråd. Mon ikke min ration er
brugt op nu?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/
Besøg http://www.dubyadubyadubya.com/

Erik G. Christensen (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Erik G. Christensen


Dato : 14-12-02 16:38

Bertel Lund Hansen wrote:

> To bommerter på én dag og så i samme tråd. Mon ikke min ration er
> brugt op nu?

Næ, din er ubegrænset

Ha' en go' dag, fortsat..

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

Nano** (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Nano**


Dato : 14-12-02 19:02

tak alle for jeres svar måske i kan hjælpe mig lidt videre med et bevis.
Jeg har bevist koefficienterne når x^3. Skal nu igang med x^5 og det volder
lidt problemer.
Det skal måske lige siges at jeg er i gang med en 3.gs opgave i matematik
omhandlende matematik i økonomi. Jeg har udført 3.grads beviset efter en
bog, det ville derfor være fedt, hvis jeg også kunne bevise 5.grad.

Her er beviset for 3.grad + mit forsøg på 5.grad:

http://www.thelounge.dk/5grad.htm


hilsen
Lars



Nano** (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Nano**


Dato : 14-12-02 19:03


"Nano**" <nano@nospam.dk> skrev

> Her er beviset for 3.grad + mit forsøg på 5.grad:

håber i kan læse mine kravetæer



Jeppe Stig Nielsen (14-12-2002)
Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen


Dato : 14-12-02 21:04

Nano** wrote:
>
> > Her er beviset for 3.grad + mit forsøg på 5.grad:
>
> håber i kan læse mine kravetæer

Det er lidt uklart for mig præcis hvad du vil have at dit femtegrads-
polynomium V(x) opfylder.

Hvis V skal være voksende, skal V' være større end nul overalt.

Hvis du vil vide om grafen drejer mod venstre (»progressiv?«) eller
højre (»degressiv?«), skal du kigge på V'' (altså V differentieret to
gange). Hvis V'' er positiv i et interval, betyder det at V' er voksende
i dette interval, altså at grafen for V drejer til venstre. Tænk over
dette!

Man kalder en funktion hvis graf drejer til venstre, for konveks. Det
gælder bl.a. funktioner hvor V'' eksisterer og er større end nul over-
alt. Modsat kalder man funktionen konkav hvis grafen drejer til højre
(fx når V''<0).

Populært svarer konveks til glad mund-graf, og konkav til sur mund-graf.

(En mere »smart« definition er at kræve at alle korder til grafen ligger
over (hhv. under) grafen selv.)

På samme måde som du kan undersøge monotoniforhold ved at opstille en
monotonilinje, kan du undersøge konveksitetsforhold.

Her er et eksempel:

V(x) = x^4 - 10·x^3 + 36·x^2

Man finder V'':

V''(x) = 12·x^2 - 60·x + 72

Man løser V''(x)=0. Det giver x=2 eller x=3.

Man opstiller så følgende konveksitetslinje:
(brug skrifttype med fast tegnbredde)

x | 2 3
-------+---------------------------------------------------------->
V''(x) | + 0 - 0 +
V(x) | konveks konkav konveks

Man konkluderer altså:
V er konveks på ]-oo;2] og på [3;oo[.
V er konkav på [2;3].

Der er to (skrå) vendetangenter til grafen for V, i x=2 og i x=3.

Håber du kunne følge med. Angiv mig som kilde i din opgave (for din
egen skyld).

--
Jeppe Stig Nielsen <URL:http://jeppesn.dk/>. «

"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)

Nano** (15-12-2002)
Kommentar
Fra : Nano**


Dato : 15-12-02 09:59


"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev

> Det er lidt uklart for mig præcis hvad du vil have at dit femtegrads-
> polynomium V(x) opfylder.

ja undskyld, det var efter en laaang dag på biblioteket, så jeg var gået
lidt blind på alt hvad der havde med matemtik at gøre. Fandt dog ud af det
her til morges. Ellers tak, jeg brugte samme metode, som du forslog (V''(x))
så det må være rigtig nok.

Hilsen
Lars



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408936
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste