> Kilde:
http://www.sok.dk/info/Dykkerrapport.doc
Ovenstående link er til den omtalte dykkerapport.
(Artiklen findes også under min posting i uhyggeligt-tråden, hvis du
ikke er heldig med at downloade den fra SOK.)
******************************************
Her min kommentar/anmeldelse af rapporten.
Rapporten er udarbejdet ved Arbejds- og
Miljømedicinsk Klinik Odense Universitetshospital
Dykkerskader og fysiologi gennemgåes med
udsøgt frasortering af unødige detaljer,
således at det allervigtigste står lysende
klart.
Den er utroligt velskrevet og let læst.
De vil os sportsdykkere det godt, det mærker
man tydeligt.
Den er på 11 sider og dertil flere
siders litteraturhenvisninger.
Såfremt man ønsker at være helt opdateret med,
hvad et par særdeles grundige videnskabsmænd
kan grave frem om, hvad vi ved om dykning
så kan artiklen varmt anbefales.
vh Flemming Rubini
******************************************
(-)
Lang version:
Rapporten kan bruges som en opdatering af almindeligt brugte
dykkerlærerbøger om dykkerfysiologi og dykkerskader.
Vil man inddrage den i år, i sin undervisning af elever, kan jeg oplyse
at forfatterne anvender: 1,6 atm for iltens maximale partialtryk, og
nævner at nitrogenets giftvirkning først sker fra 30 m. Pascal bruges
som enhed, sjovt lige med den nævnte undtagelse.
Undersøgelsen er en gennemgang af 109 artikler og bogkapitler, man har
fundet frem til ved videnskabelige arbejdsmetoder og har sorteret efter
rimelige krav om videnskabelig redelighed til materialet.
Dykkerrapporten er udført af Inge Vibeke Poulsen og Svend
Lings ved Arbejds- og Miljømedicinsk Klinik Odense Universitetshospital.
Forfatterne er ude i det ærinde at de ønsker støtte til gennemførelse af
en undersøgelse, af danske dykkeres helbredsforhold og hyppighed af
skader, i Danmark.
Til det formål har de blandt andet udarbejdet denne rapport, som efter
min opfattelse, er en fuldstændig gennemgang af, hvad man ved om
dykkerfysiologi, af interesse for luftdykkere til dato. Jeg tør ikke
udtale mig om de tekniske dykkere er tilfreds med indholdet.
De fører belæg for at dykning udsætter et menneske for væsentlige
belastninger og mulige langtidsskader, herunder erhvervede hjerneskader
og knogleskørhed. Da dykning er udbredt i Danmark, og med de mange ikke
tilstrækkeligt belyste risici og langtidsfølger, vil en undersøgelse
være med til at sikre folkesundheden.
Formålet med den fremtidige undersøgelse er at klarlægge sammenhængen
mellem skader og formodede årsager, som fx antal dyk, deres udførelse,
dykkerens alder, erhverv etc.
De ønsker at belyse forholdene for Søværnets 60 dykkere, og for
forskellige erhvervsdykkere. Danmark's 100.000 sportsdykkere nævnes
også, sikkert fordi man måske frygter at undersøgelsesmaterialet kan
blive for lille i den påtænkte undersøgelse.
De to forfattere ønsker altså at etablere dykning som egentligt
forskningsområde herhjemme, og formentlig er der tale om et 3-årigt
phd-projekt?
Man kan kun håbe om at de får godt dykkevejr.
vh Flemming Rubini